Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіБланки та журнали
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-08-27-000556-a
- 22820000-4 - Бланки
- Не відбулася
Найменування замовника:
Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
Код ЄДРПОУ:
37899736
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Анна Виктория Михайловна,
+380567222183,+380987005090
, buxtsentr6@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Дніпро, 49102, Дніпропетровська область, вул. Ближня, буд. 31
Очікувана вартість
17 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
1
1
0
останні зміни 3.10.18
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіОпис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіУмови закупівлі:
Дана закупівля була організована під одного учасника! Кваліфікаційні вимоги є дискримінаційними та порушують рівність прав учасників. Можлива корупційна складова!
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.08.2018 13:12
Подання пропозицій:
04.09.2018 13:12
Очікувана вартість
17 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
85 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
19597 штука
Бланки та журнали
ДК 021:2015: 22820000-4 — Бланки
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
29.08.2018 10:08
28.08.2018 11:26
27.08.2018 13:14
Запитання до процедури
папір
Дата подання: 27.08.2018 15:04
Дата відповіді: 28.08.2018 13:03
Доброго Дня! Підкажіть будь-ласка на якому папері друк бланків та яка обкладинка а журналах?
відповідь:
Доброго дня! ТЗ на друковану продукцію доповнено.
медична карта 025
Дата подання: 28.08.2018 11:34
Дата відповіді: 29.08.2018 11:05
доброго дня! зі скількох аркушів складається ця форма, та який папір використовувати на внутрішніх листах і обкладинці?
відповідь:
Кількість аркушів - 12 (по формі), внутрішні листи на газетному папері. А обкладинка по щільності як ватман.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04.09.2018 13:12
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ХМЕЛІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
17 000 UAH з ПДВ | 17 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ХМЕЛІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ" #3249315634
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 17 000 UAH з ПДВ | 01.10.2018 10:33 |
|
ФОП "ХМЕЛІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ" #3249315634
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 17 000 UAH з ПДВ | 01.10.2018 10:59 |
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні