Роз’яснення:
до 04.09.2018 15:00
Подання пропозицій:
07.09.2018 16:00
Початок аукціону:
10.09.2018 15:22
Дата і час розкриття: 10.09.2018 15:43
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ЛЕДУМ"
Пошук по цьому учаснику
|
21 164.60 UAH з ПДВ | 21 164.60 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "ГУДКОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
47 840 UAH з ПДВ | 47 120 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ЛЕДУМ" #21869802
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 21 164.60 UAH з ПДВ | 11.09.2018 09:36 |
ФОП "ГУДКОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА" #2437714163
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 47 120 UAH з ПДВ | 12.09.2018 08:40 |
Дата і час публікації: 12.09.2018 08:40
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ГУДКОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА"
Пошук по цьому переможцю
|
47 120 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договор 282.PDF | Укладений |
47 120
|
14.09.2018 10:42
|
14.09.2018
|
sign.p7s | Укладений |
17.09.2018 08:00
|
Строк дії за договором: | 14.09.2018 — 14.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
47 120
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
11 вересня 2018 року Замовник опублікував ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ комунального закладу “Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда” Павлоградської міської ради від 11 вересня 2018 року № 132.
У Протоколі зазначено рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ “Ледум”.
Причинами дискваліфікації визначено:
-запропонована продукція не виробника KIMA...
-учасник на надав оригінал гарантійного листа від виробника або офіційного представника виробника...
Звертаємо Вашу увагу, що запропонований ТОВ “Ледум” товар є повним еквівалентом товару, виробництва KIMA.
Крім цього, тендерна пропозиція учасника ТОВ “Ледум” містить оригінал гарантійного листа від представника виробника. Крім того, тендерна пропозиція місить лист від виробника, який підтверджує повноваження представника.
Таким чином, запропонована ТОВ “Ледум” продукція відповідає медико-технічним вимогам до продукції.
Інформація про те, що учасник ТОВ “Ледум” не надав гарантійного листа від виробника або офіційного представника виробника не відповідає дійсності.
Тому, дискваліфікація пропозиції учасника ТОВ “Ледум” є незаконною.
Крім цього, це призводить до надмірних витрат бюджетних коштів, оскільки пропозиція ТОВ “Ледум” більш ніж в два рази дешевша, за прийняту тендерну пропозицію.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник зазначив, що тендерна пропозиція учасника ТОВ "Ледум" не містить гарантійного листа від виробника або представника виробника. Проте, учасник ТОВ "Ледум" надав гарантійний лист від представника виробника та лист-підтвердження повноважень цього представника.
Продукція, яку запропонував учасник ТОВ "Ледум", є повним еквівалентом продукції, яку закуповує Замовник, тільки іншого виробника і в ДВА рази дешевшою.