Номер вимоги: UA-2018-09-05-000720-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТБС-ПРОФ", Код ЄДРПОУ:41571234
Дата подання: 01.10.2018 10:39
ТОВ «ТБС-ПРОФ» заперечує щодо відхилення нашої пропозиції з причини надання копії Статуту не у повному обсязі.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБС-ПРОФ» надано у складі своєї тендерної пропозиції оригінал і копію Статуту У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ, який містить 10 (десять) аркушів, Затверджений Установчими зборами учасників Товариства протокол №1 від 06.09.2017, остання 10-та (десята) сторінка якого засвідчена підписом учасника Товариства Юрківським О.І. та містить відбиток печатки Товариства, що свідчить про завершення створення документа.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо дискваліфікацію нашої пропозиції з вказаної причини неправомірною. Просимо тендерний комітет взяти до уваги надане заперечення і скасувати своє рішення №9-7-6 від 28.09.2018 щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ «ТБС-ПРОФ».
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Стосовно статуту підприємства, на останній сторінці завіреної копії є відбиток печатки, що свідчить про неповний обсяг статуту. Також, статут підприємства повинен бути нотаріально незавірений, а саме: прошнурований, пронумерований (прописом кількістю сторінок) та скріплений підписом та печаткою, що дійсно ставить підсумніви тендерний комітет, чи дійсно в статуті 10 (десять) сторінок.
Номер вимоги: UA-2018-09-05-000720-a.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТБС-ПРОФ", Код ЄДРПОУ:41571234
Дата подання: 01.10.2018 11:33
ТОВ «ТБС-ПРОФ» заперечує щодо відхилення нашої пропозиції з причини відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 17 Закону України замовник відмовляє учаснику в участі у процедурі закупівлі у разі, якщо у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Враховуючи вищезазначене, звертаємо увагу членів тендерного комітету, що відповідно до Статуту Товариства, затвердженого протоколом установчих зборів учасників №1 від 06.09.2017 та Протоколу №1 від 06.09.2017 власником і керівником Товариства є фізична особа Юрківський Олександр Іванович, який володіє 100% статутного капіталу Товариства, дані про якого зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до абзацу другого пункту 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається».
Враховуючи те, що відповідно до установчих документів Товариства, які надані замовнику у повному обсязі при участі у процедурі закупівлі, фізична особа Юрківський О.І. є бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи Товариства, яке зареєстровано у відповідності до вимог чинного законодавства, ТОВ «ТБС-ПРОФ» не мало підстав надавати згідно Додатку 4 до тендерної документації довідку/пояснення щодо причин відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), в звя’зку із тим, що кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ТОВ «ТБС-ПРОФ» в наявності і встановлений в особі Юрківського О.І.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо дискваліфікацію нашої пропозиції з вказаної причини неправомірною. Просимо тендерний комітет взяти до уваги надане заперечення і скасувати своє рішення №9-7-6 від 28.09.2018 щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ «ТБС-ПРОФ».
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Учасник закупівлі по відкритим торгам, не надав довідку/пояснення щодо причин відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника, лише гарантує листом №18-09/18 від 18 вересня 2018 року проте, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в наявності інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань", тому на підставі Додатку 4 тендерної документації, Замовником було прийняте рішення про відхилення №9-7-6 від 28.09.2018року.
Номер вимоги: UA-2018-09-05-000720-a.c9
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТБС-ПРОФ", Код ЄДРПОУ:41571234
Дата подання: 02.10.2018 15:47
ТОВ «ТБС-ПРОФ» заперечує щодо відхилення нашої пропозиції з причини подання не повного обсягу Статуту і повідомляє тендерний комітет замовника, що відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон) Розділом IV «ПРОВЕДЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» пунктом 9 Статті 15. «Вимоги до оформлення документів, що подаються для державної реєстрації» передбачено наступне:
9) установчий документ викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами, крім випадків заснування юридичної особи).
Враховуючи вищевикладене, вказуємо, що Статут Товариства прошито, пронумеровано і підписано засновником Юрківським О.І., що можна побачити на скан-копії з оригіналу документа (повторно наголошуємо, що завершення документу засвідчується підписом засновника і печаткою Товариства). При державній реєстрації юридичної особи правильність оформлення установчого документу перевірена державним реєстратором, тому у тендерного комітету не повинно виникати сумнівів щодо повноти наданого документу.
Вважаємо відхилення нашої пропозиції з зазначеної причини неправомірним.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! В Додатку 4 до тендерної документації Замовником вимагалося надати – статут (у останній редакції) із змінами та доповненнями.
У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «ТБС-ПРОФ» надав 2 (дві) скан-копії копії статуту – чорно-білу та кольорову, однак, не в повному обсязі. Як зазначається у Вашій вимозі, установчий документ повинен бути прошитий, пронумерований та підписаний засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами, крім випадків заснування юридичної особи). Відповідно, установчий документ сканується у повному обсязі, де прописано на останній сторінці прописом: прошито, пронумеровано, ставиться підпис та печатка засновників.
Згідно п.п. 1.4. п.1 Розділу. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції вказано, що всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій, виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки тощо). Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином за підписом учасника.
Щодо можливості отримання Замовником інформації з відкритих джерел, то, звертаємо Вашу увагу, що отримати інформацію про статут ТОВ «ТБС-ПРОФ» можна лише за допомогою унікального коду доступу, який вводиться у відповідне поле на офіційному сайті https://usr.minjust.gov.ua, а без зазначеного коду отримання Замовником інформації про статут є неможливим. У складі Вашої тендерної пропозиції відсутня інформація про унікальний код доступу.
Номер вимоги: UA-2018-09-05-000720-a.c6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ЛАДОГА 77", Код ЄДРПОУ:35200359
Дата подання: 01.10.2018 21:49
Статут міститься у відкритих джерелах і практика Антимонопольного комітету свідчить, що відхилення за статут, який учасником ПП "Ладога 77" подавався є неправомірним.
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення ПП "Ладога 77" і визнати переможцем.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня!
Щодо можливості отримання Замовником інформації з відкритих джерел, то, звертаємо Вашу увагу, що отримати інформацію про статут ПП "Ладога 77" можна лише за допомогою унікального коду доступу, який вводиться у відповідне поле на офіційному сайті https://usr.minjust.gov.ua.
Однак, учасником ПП «Ладога 77» у складі своєї тендерної пропозиції не вказано унікального коду доступу, а надано скановану чорно-білу копію статуту, який не завірений печаткою (при наявності) та підписом Учасника. Разом з тим, в Додатку 4 до тендерної документації Замовником вимагалося надати – статут (у останній редакції) із змінами та доповненнями.
Згідно п.п. 1.4. п.1 Розділу. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції вказано, що всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій, виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки тощо). Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином за підписом учасника.
Отже, Учасником ПП «Ладога 77» надано копію статуту, яка не відповідає тендерній документації Замовника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-09-05-000720-a.c7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ЛАДОГА 77", Код ЄДРПОУ:35200359
Дата подання: 01.10.2018 21:54
Учасником ПП "Ладога 77" подано і наказ про призначення і протокол зборів і статут, що Вам ще потрібно? Взагалі не зрозуміла причина і безпідставна.
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення ПП "Ладога 77" і визнати переможцем.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Згідно вимог, визначених у Кваліфікаційних критеріях, встановлених відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», у Додатку 4 до тендерної документації, Учасник ПП «Ладога 77» у складі тендерної пропозиції надав довідку про персонал №19/2 від 19.09.2018, в якій вказано те, що Гринь А.В. працює на посаді директора, інженер з охорони праці протягом 13 років, а в копії протоколу зборів власників вказано, що він на посаді директора затверджений від 13 червня 2007 року та наказу №1 від 30 червня 2007 року «Про призначення директора. Відповідно, на аналогічній посаді директора ПП «Ладога 77» Гринь А.В. працює 11 років (2018 рік-2007 рік=11 років), що вказує про недостовірно подану інформацію Учасником Замовнику, тому Замовник відхиляє таку тендерну пропозицію Учасника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-09-05-000720-a.c8
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ЛАДОГА 77", Код ЄДРПОУ:35200359
Дата подання: 01.10.2018 21:57
Учасник ПП "Ладога 77" у своїй пропозиції подав весь свій аналогічний досвід і підтвердження своїх робіт (договір. акти, лист-відгук) на відміну від ТОВ "Спредом". В нашому досвіді містяться і виконані роботи і ті об'єкти, які ще виконуються і це не може бути причиною для відхилення, про що є неодноразова практика Антимонопольного комітету.
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення ПП "Ладога 77" і визнати переможцем.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня!Учасник ПП «Ладога 77» у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку про досвід №19/3 від 19.09.2018, в якій вказано, що Учасник виконував аналогічні роботи протягом 2015-2018рр.
У довідці Учасника, були вказані договори N9 від 19.06.18p. та №55 від 28.08.18 p., де роботи ще не виконанні повністю, що суперечать тендерній документації Замовника. Згідно ст.16 Додатку 4 до тендерної документації Замовника вказано чітко, що Учасник має надати довідку про виконання аналогічного договору 2016-2018рр. Тому, надані договора N9 від 19.06.18p. та №55 від 28.08.18 p. ПП «Ладога 77» не відповідають тендерній документації Замовника.
Також зазначаємо, що у тендерній документації Замовника не вимагалося подання Учасниками актів виконання робіт по аналогічним договорам.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-09-05-000720-a.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТБС-ПРОФ", Код ЄДРПОУ:41571234
Дата подання: 01.10.2018 17:05
Пропозиція ТОВ "СПРЕДОМ"підлягає дискваліфікації за відповідповідність вимогам замовника, а саме: довідка ТОВ «СПРЕДОМ» про виконання аналогічного договору № 5-к від 20.09.2018 містить інформацію щодо виконання аналогічних договорів у кількості 45 шт., але підтвердження вказаної інформації з відгуками від замовників надано лише за двома договорами: договір з ДНЗ №27 № 25 від 27.04.2016 і договір ЗОШ I-III ст. №12 ВМР №8 від 30.03.2016, чим не дотримано вимоги замовника, визначені у Кваліфікаційних критеріях, встановлених замовником відповідно до ст. 16 Закону, пункт 3 «Наявність документально-підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 4 до тендерної документації, а саме:
- довідка про виконання аналогічного договору протягом 2016-2018рр.;
- завірена учасником скан-копія зазначеного у довідці аналогічного договору;
- позитивний лист-відгук за підписом керівника організації з якою укладено договір, котрий надається учасником у складі своєї пропозиції та є зазначеним в довідці про виконання аналогічного договору з обов'язковим зазначенням номеру, дати, суми такого договору, а також стану та якості виконання робіт».
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня!
Відповідно до вимог, визначених у Кваліфікаційних критеріях, встановлених відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 3 «Наявність документально-підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 4 до тендерної документації замовником вимагалося подання учасниками:
- довідки про виконання аналогічного договору протягом 2016-2018рр.;
- завіреної учасником скан-копії зазначеного у довідці аналогічного договору;
- позитивний лист-відгук за підписом керівника організації з якою укладено договір, котрий надається учасником у складі своєї пропозиції та є зазначеним в довідці про виконання аналогічного договору з обов'язковим зазначенням номеру, дати, суми такого договору, а також стану та якості виконання робіт.
Таким чином, для замовника було достатнім подання учасником інформації щодо виконання хоча б одного аналогічного договору.
Учасник ТОВ «СПРЕДОМ» у складі своєї тендерної пропозиції надав:
- Довідку про виконання 45 аналогічних договорів;
- Дві завірені скан-копії аналогічних договорів, із числа тих, що були зазначені у довідці
- Відповідні листи-відгуки по аналогічних договорах.
Отже, учасником ТОВ «Спредом» дотримано вимоги замовника, визначних у Додатку 4 до тендерної документації, оскільки в Тендерній документації замовника не вимагалося подання скан-копії договорів та відповідних позитивних відгуків по всіх договорах, які зазначені у довідці про виконання аналогічного договору протягом 2016-2018рр.
Номер вимоги: UA-2018-09-05-000720-a.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТБС-ПРОФ", Код ЄДРПОУ:41571234
Дата подання: 01.10.2018 17:09
Учасником ТОВ «СПРЕДОМ» надано не завірені скан-копії аналогічних договорів, чим порушено вимогу замовника, визначену у Кваліфікаційних критеріях, встановлених замовником відповідно до ст. 16 Закону, пункт 3 «Наявність документально-підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 4 до тендерної документації, а саме:
- завірена учасником скан-копія зазначеного у довідці аналогічного договору.
За невиконання вимог замовника пропозиція ТОВ "СПРЕДОМ" підлягає дискваліфікації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня!
Учасник ТОВ «СПРЕДОМ» у своїй тендерній документацій надав 2 (дві) скан-копії оригіналів аналогічних договорів по капітальному ремонту – Договір підряду №25 від 27.04.16 та Договір підряду №8 від 30.03.16, які завірені печатками та підписами сторін, тому Учасником дотримано вимогу Замовника, зазначену у Кваліфікаційних критеріях, встановлених замовником відповідно до ст. 16 Закону, пункт 3 «Наявність документально-підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 4 до тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2018-09-05-000720-a.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ЛАДОГА 77", Код ЄДРПОУ:35200359
Дата подання: 01.10.2018 21:45
ТОВ «Спредом» не відповідає умовам тендерної пропозиції з наступних підстав:
1. Учасник в складі тендерної пропозиції не подав розрахунок заробітної плати.
2. В складі поданої тендерної пропозиції учасником надано дозвіл Управління Держпраці у Вінницікій області №050.18.05 в якому передбачено такі види робіт: «газополум’яні роботи». Разом з тим роботи будуть виконуватись на висоті з перекриття і робочого настилу, про що має бути дозвіл на роботи на висоті, якого в учасника немає. Отже наданий учасником дозвіл з видом робіт, не відповідає вимогам технічного завдання.
3. У субпідрядника ТОВ «Будспец монтаж» станом на 01.10.18 наявні 14 судових рішень, з яких всі рішення є кримінальними.
4. У ТОВ «Спредом» станом на 01.10.18 наявні 13 судових рішень, з яких всі рішення є кримінальними.
5. Керівник Атаманюк Олег Миколайович притягувався до відповідальності 3 рази, про що свідчать відкриті джерела, а саме, рішення: 127/10332/17, 149/3084/17, 686/17148/17.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня!
1. Учасник ТОВ «СПРЕДОМ» у складі своєї тендерної пропозиції надав розрахунок заробітної плати. Разом з тим інформуємо, що згідно абз.3 п.2 Розділу. «Оцінка тендерної пропозиції тендерної документації» тендерної документації Замовника розрахунок заробітної плати подається лише Учасником- переможцем.
2. У Додатку 4 до тендерної документації Замовника вимагалось надання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки з додатками. Учасник ТОВ «СПРЕДОМ» у складі своєї тендерної пропозиції надав дозвіл із прикріпленим сканованим листом Управління Держпраці у Вінницькій області №580/17-13/11 від 20.02.2018, в абзаці якого зазначено, що згідно з діючим Порядком на роботи, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу та наплавні роботи дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці не передбачені.
Відповідно до п.п. 1.4. п.1 Розділу. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника вказано, що всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій, виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки тощо). Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином за підписом учасника.
Таким чином, Учасником дотримано усі вимоги Замовника згідно тендерної документації з додатками до неї.
3. Відповідно до п.7 Розділу. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником вказано, що Учасник зазначає в тендерній пропозиції повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати як субпідрядника до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Особливих умов щодо перевірки субпідрядників ні в Законі України «Про публічні закупівлі», ні в тендерній документації Замовника не передбачено. Відповідальність щодо залучення субпідрядника та своєчасне виконання ним робіт несе Учасник, з яким буде укладено договір на виконання робіт.
4.Враховуючи інформацію зазначену у Вашій вимозі, Замовником перевірено Учасника ТОВ «СПРЕДОМ» у єдиному державному реєстрі судових рішень https://kap.minjust.gov.ua. За вказаним запитом було перевірено рішення 127/10332/17, в якому зазначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ТОВ «СПРЕДОМ» та Головного управління ДФС у Вінницькій області закрите, а рішення 149/3084/17, 686/17148/17 по справі ТОВ «СПРЕДОМ» у єдиному державному реєстрі судових рішень не знайдено.
Відповідно до Додатку 4 тендерної документації Замовника Учасник надає довідку в довільній формі про відсутність підстав визначених в частинах першій і другій статті 17 Закону для відмови в участі у процедурі закупівлі та відхиленні тендерних пропозицій, а саме:
– відомості про юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення;
– суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів);
– фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;
– службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;
– у разі відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації, передбаченої пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, яка є учасником, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати довідку/пояснення щодо причин відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з посиланням на відповідні положення чинного законодавства України;
– учасник не має заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
У п.п. 5 п.5 Розділу. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника вказано, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
- На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
- На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою (оригінал або нотаріально завірена копія), що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 20-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.
- На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою (оригінал або нотаріально завірена копія), що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 20-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.
- На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Таким чином, Замовником до моменту укладання договору буде перевірено достовірність інформації поданої Учасником ТОВ «СПРЕДОМ» у складі тендерної пропозиції при подані ним оригіналів документів, передбачені ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 N 922-VIIІ.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Учасника ПП "Ладога 77" було відхилено безпідставно!
Аргументи наведені у протоколі відхилення взагалі не можуть бути підставами для відхилення так як це не є порушеннями.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні