ДК 021:2015 - 34630000-2 Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху /електрощітки.
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-09-12-002231-c
- 34630000-2 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху
- Відмінена
Найменування замовника:
Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Код ЄДРПОУ:
40150216
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Погребняк С.А. ,
+38(06261)6-26-33
, sts.pgrbnk@don.uz.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Лиман (Красний Лиман), 84400, Донецька обл., вул. Кірова, буд. 22
Очікувана вартість
505 020 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
3
0
1
останні зміни 21.11.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 17.09.2018 17:00
Оскарження умов:
до 23.09.2018 00:00
Подання пропозицій:
27.09.2018 17:00
Початок аукціону:
28.09.2018 13:57
Очікувана вартість
505 020 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
15 150.60 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 525 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Електрощітки, згідно додатку №4 тендерної документації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4200 шт
електрощітки
ДК 021:2015: 34630000-2 — Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
12.09.2018 15:16
12.09.2018 15:16
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-09-12-002231-c.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "ПРОМАГРОРЕСУРС", Код ЄДРПОУ:30734246
Дата подання: 17.09.2018 09:23
Вимагаємо змінити формулювання у Додатку 3 до Тендерної документації (Проект Договору) згідно з наведеними нижче аргументами.
Розділ 3. «ГАРАНТІЙНИЙ СТРОК» викладено у ТД наступним чином:
«3.3. Термін заміни товару в межах гарантійного терміну – 5 календарних днів з дати направлення ПОСТАЧАЛЬНИКУ повідомлення про виявлення неякісного товару засобами поштового зв’язку або кур’єрською доставкою»
По-перше, строк не може обчислюватися з дати направлення, загальноприйнятим є обчислення строку з дати отримання… Прописування строку таким чином не враховує затримки доставки повідомлення Замовника до Постачальника. Вимагаємо змінити це формулювання та внести необхідні зміни в установленому законодавством України порядку до ТД.
По-друге, строк 5 календарних днів є дуже стислим та унеможливлює заміну товару у вказаний термін, якщо така заміна буде потрібна. Вимагаємо змінити це формулювання на більш реалістичне – 15 або більше календарних днів з урахуванням нашої попередньої вимоги та внести необхідні зміни до ТД.
По-третє, вимагаємо змінити формулювання щодо способу виявлення неякісного товару, а саме «виявлення неякісного товару засобами поштового зв’язку», адже не є зрозумілим, як Замовник може виявити неякісний товар в такий спосіб. Вимагаємо внести необхідні зміни в установленому законодавством України порядку до ТД.
Розгорнути
Згорнути
Розділ 3. «ГАРАНТІЙНИЙ СТРОК» викладено у ТД наступним чином:
«3.3. Термін заміни товару в межах гарантійного терміну – 5 календарних днів з дати направлення ПОСТАЧАЛЬНИКУ повідомлення про виявлення неякісного товару засобами поштового зв’язку або кур’єрською доставкою»
По-перше, строк не може обчислюватися з дати направлення, загальноприйнятим є обчислення строку з дати отримання… Прописування строку таким чином не враховує затримки доставки повідомлення Замовника до Постачальника. Вимагаємо змінити це формулювання та внести необхідні зміни в установленому законодавством України порядку до ТД.
По-друге, строк 5 календарних днів є дуже стислим та унеможливлює заміну товару у вказаний термін, якщо така заміна буде потрібна. Вимагаємо змінити це формулювання на більш реалістичне – 15 або більше календарних днів з урахуванням нашої попередньої вимоги та внести необхідні зміни до ТД.
По-третє, вимагаємо змінити формулювання щодо способу виявлення неякісного товару, а саме «виявлення неякісного товару засобами поштового зв’язку», адже не є зрозумілим, як Замовник може виявити неякісний товар в такий спосіб. Вимагаємо внести необхідні зміни в установленому законодавством України порядку до ТД.
Рішення замовника: Вимога задоволена
20.09.2018 09:35
Шановний учасник! Відповідно ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" замовник встановлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно ст. 16, вимоги, встановлені ст.17 цього Закону. На теперішній час у замовника відсутня потреба у внесенні змін до тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2018-09-12-002231-c.a2
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське електротехнічне об'єднання", Код ЄДРПОУ:37284776
Дата подання: 17.09.2018 11:22
Вимагаємо у встановленому порядку розглянути наше звернення та надати наступні роз’яснення, та при необхідності внести необхідні зміни в установленому законодавством України порядку до ТД
1. У Додатку 4 Тендерної документації (Технічна специфікація (ТС).Технічне завдання) стосовно продукції за №п/п 5 « Електрощітка ЭГ-2А 8х32х50мм*» просимо надати роз’яснення щодо найменування та типу електричної машини та найменування одиниці рухомого складу , де встановлюється ця електрощітка. Вимога обумовлена тим, що наведений кресленик не є загальновідомим та, за нашою інформацією, належить виробнику, що припинив свою діяльність зокрема на території України, а кресленики аналогічної продукції діючих виробників Замовником не надані.
2. У Додатку 4 Тендерної документації (Технічна специфікація (ТС).Технічне завдання) стосовно продукції за №п/п 6 «Электрощетки для токосъемника*» просимо надати роз’яснення щодо геометричних розмірів цих «электрощеток». Геометричні розміри є основною приймальною характеристикою та обов’язково вказуються у найменуванні продукції (електрощіток) – див. інші позиції цього додатку до ТД.
Розгорнути
Згорнути
1. У Додатку 4 Тендерної документації (Технічна специфікація (ТС).Технічне завдання) стосовно продукції за №п/п 5 « Електрощітка ЭГ-2А 8х32х50мм*» просимо надати роз’яснення щодо найменування та типу електричної машини та найменування одиниці рухомого складу , де встановлюється ця електрощітка. Вимога обумовлена тим, що наведений кресленик не є загальновідомим та, за нашою інформацією, належить виробнику, що припинив свою діяльність зокрема на території України, а кресленики аналогічної продукції діючих виробників Замовником не надані.
2. У Додатку 4 Тендерної документації (Технічна специфікація (ТС).Технічне завдання) стосовно продукції за №п/п 6 «Электрощетки для токосъемника*» просимо надати роз’яснення щодо геометричних розмірів цих «электрощеток». Геометричні розміри є основною приймальною характеристикою та обов’язково вказуються у найменуванні продукції (електрощіток) – див. інші позиції цього додатку до ТД.
Рішення замовника: Вимога задоволена
20.09.2018 09:45
Шановний учасник!
1. Тепловох ТЕ-3, моторгенератор МВ, тепловоз 2ТЕ116
2. Електровоз 2ЕЛ4
1. Тепловох ТЕ-3, моторгенератор МВ, тепловоз 2ТЕ116
2. Електровоз 2ЕЛ4
Номер вимоги: UA-2018-09-12-002231-c.c3
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ", Код ЄДРПОУ:14111810
Дата подання: 17.09.2018 12:04
1) У Додатку 3 Тендерної документації (Проект договору) просимо Замовника торгів внести наступні зміни:
4. СТРОКИ ТА ПОРЯДОК ПОСТАВКИ
«4.1. Товар повинен бути поставлений ПОСТАЧАЛЬНИКОМ протягом 10 календарних днів від дати отримання заявки на поставку товара.» замінити «10» на більш реалістичний строк. За 10 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки НЕМОЖЛИВО виготовити всю вказану в тендерній документації Замовника продукції. Імперативний термін «10 календарних днів» в Проекті договору Замовника прямо вказує або на нерозуміння процесу виготовлення та постачання електрощіток, або на корупційну складову майбутніх торгів, бо поставка електрощіток за цей строк можлива лише за умови, що у майбутнього переможця вони вже є в наявності (виготовлені та готові до відвантаження). Тобто, незважаючи на будь-який результат електронних торгів, цей Учасник впевнений, що Замовник (за результатами розгляду) обере саме його Переможцем. Встановлення такого строку ВИКЛЮЧАЄ участь виробників, що не мають на складі повної кількості товару який є предметом торгів (4 200 шт. електрощіток).
2) У Додатку 5 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ СПЕЦИФІКАЦІЇ НА ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРОДУКЦІЇ
«3.2 Учасник повинен надати : скановані копії (завіреної виробником) акту приймальної комісії за участі представників ПАТ «Укрзалізниця» про проведену атестацію чи обстеження виробництва та її допуску до постачання для потреб залізничного транспорту України, оформлено відповідно до процедури поставки на виробництво згідно з ДСТУ ГОСТ 15.001:2009 або ГСТУ 32.0.08.001-97.» Наші вимоги щодо цього формулювання зумовлені практикою вільного застосування Замовниками вимог до цього документу, адже жоден з них (ДСТУ ГОСТ 15.001:2009, ГСТУ 32.0.08.001-97), на наш погляд, не містить жорстких обмежень щодо повноти переліку однорідної продукції, що підлягає постачанню для потреб залізничного транспорту України. Це призводить до непорозумінь і волюнтаристського відхилення наданих пропозицій.
Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо надати роз’яснення та при необхідності внести необхідні зміни в установленому законодавством України порядку до ТД:
- потрібний чи ні в цьому акті вичерпний перелік електрощіток з найменуванням матеріалу та їх лінійних розмірів та відповідно допуску до постачання для потреб залізничного транспорту України цих електрощіток згідно переліку.
- чи повинні всі електрощітки, найменування яких вказане в Додатку 4 до ТД Замовника, входити до складу вищезазначеного переліку цього акту, при умові, що вичерпний перелік електрощіток повинен бути в цьому акті.
Розгорнути
Згорнути
4. СТРОКИ ТА ПОРЯДОК ПОСТАВКИ
«4.1. Товар повинен бути поставлений ПОСТАЧАЛЬНИКОМ протягом 10 календарних днів від дати отримання заявки на поставку товара.» замінити «10» на більш реалістичний строк. За 10 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки НЕМОЖЛИВО виготовити всю вказану в тендерній документації Замовника продукції. Імперативний термін «10 календарних днів» в Проекті договору Замовника прямо вказує або на нерозуміння процесу виготовлення та постачання електрощіток, або на корупційну складову майбутніх торгів, бо поставка електрощіток за цей строк можлива лише за умови, що у майбутнього переможця вони вже є в наявності (виготовлені та готові до відвантаження). Тобто, незважаючи на будь-який результат електронних торгів, цей Учасник впевнений, що Замовник (за результатами розгляду) обере саме його Переможцем. Встановлення такого строку ВИКЛЮЧАЄ участь виробників, що не мають на складі повної кількості товару який є предметом торгів (4 200 шт. електрощіток).
2) У Додатку 5 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ СПЕЦИФІКАЦІЇ НА ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРОДУКЦІЇ
«3.2 Учасник повинен надати : скановані копії (завіреної виробником) акту приймальної комісії за участі представників ПАТ «Укрзалізниця» про проведену атестацію чи обстеження виробництва та її допуску до постачання для потреб залізничного транспорту України, оформлено відповідно до процедури поставки на виробництво згідно з ДСТУ ГОСТ 15.001:2009 або ГСТУ 32.0.08.001-97.» Наші вимоги щодо цього формулювання зумовлені практикою вільного застосування Замовниками вимог до цього документу, адже жоден з них (ДСТУ ГОСТ 15.001:2009, ГСТУ 32.0.08.001-97), на наш погляд, не містить жорстких обмежень щодо повноти переліку однорідної продукції, що підлягає постачанню для потреб залізничного транспорту України. Це призводить до непорозумінь і волюнтаристського відхилення наданих пропозицій.
Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо надати роз’яснення та при необхідності внести необхідні зміни в установленому законодавством України порядку до ТД:
- потрібний чи ні в цьому акті вичерпний перелік електрощіток з найменуванням матеріалу та їх лінійних розмірів та відповідно допуску до постачання для потреб залізничного транспорту України цих електрощіток згідно переліку.
- чи повинні всі електрощітки, найменування яких вказане в Додатку 4 до ТД Замовника, входити до складу вищезазначеного переліку цього акту, при умові, що вичерпний перелік електрощіток повинен бути в цьому акті.
Рішення замовника: Вимога задоволена
20.09.2018 09:48
Шановний учасник! Відповідно ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" замовник встановлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно ст. 16, вимоги, встановлені ст.17 цього Закону. На теперішній час у замовника відсутня потреба у внесенні змін до тендерної документації.
Перелік електрощіток не потрібен.
Перелік електрощіток не потрібен.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2018-09-12-002231-c.c4
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ", Код ЄДРПОУ:14111810
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.10.2018 13:31
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Повідомляємо, що Регіональна філія «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом – Замовник) порушило законодавство України у сфері публічних закупівель шляхом:
- неправомірного відхилення (дискваліфікації) тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛЕГ» (код ЄДРПОУ 14111810) в межах конкурсних торгів (Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-12-002231-c), що за результатами аукціону є найбільш економічно вигідною.
- допуску до участі в конкурсних торгах (Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-12-002231-c) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМІ» (код ЄДРПОУ 41176104), тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
- визнання переможцем конкурсних торгів (Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-12-002231-c) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМІ» (код ЄДРПОУ 41176104), тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 17.10.2018 18:10
17.10.2018 18:10
06.11.2018 19:12
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 28.09.2018 14:24
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ"
Пошук по цьому учаснику
|
453 840 UAH з ПДВ | 453 840 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАМІ"
Пошук по цьому учаснику
|
504 960 UAH з ПДВ | 504 960 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ"
Пошук по цьому учаснику
|
505 020 UAH з ПДВ | 505 020 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ" #14111810
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 453 840 UAH з ПДВ | 08.11.2018 16:32 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ" #14111810
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 453 840 UAH з ПДВ | 08.11.2018 16:32 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАМІ" #41176104
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 504 960 UAH з ПДВ | 08.11.2018 16:32 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
21.11.2018 16:18
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Визнати торги такими, що не відбулися за кодом ДК 021:2015 - 34630000-2 Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху /електрощітки, № 2907224, UA-2018-09-12-002231-c, згідно до абз.5 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме «скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг»
Документи
| 21.11.2018 16:18 | Протокол № 18425-4 відміна тендеру електрощітки.doc |
