буряки, капуста, морква, цибуля

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-09-14-002880-c
  • 03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА ІНФЕКЦІЙНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ"
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Луців Ольга , 0322368363 , infekciyna@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Львів, 79010, Львівська обл., м. Львів, вул. Пекарська, 54
Дата укладення договору
4.10.18
Переможець
ПП "ЗАХІД ІНВЕСТ ТОРГ"
Очікувана вартість
146 000 UAH з ПДВ
Сума договору
143 016 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 4.10.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 19.09.2018 17:00

Подання пропозицій:

21.09.2018 17:30

Початок аукціону:

24.09.2018 11:37

Очікувана вартість
146 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
730 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
під кількістю 4 шт. слід розуміти 4 найменування

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

4 шт
буряки, капуста, морква, цибуля
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

01

Дата подання: 14.09.2018 20:07
Дата відповіді: 19.09.2018 15:43
Згідно положень документації, ви вимагаєте аби учасники надали «Копія експлуатаційного дозволу на складське приміщення». Але відповідно до ст. 23 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», експлуатаційний дозвіл отримують оператори ринку, що проводять діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. Так як картопля не є продуктом тваринного походження, то ви ставите дискримінаційну вимогу. Прошу вилучити цей пункт з документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Не вважаємо вимогу про подання копії експлуатаційного дозволу на складське приміщення дискримінаційною, оскільки вказаний документ гарантує замовнику зберігання запропонованого товару у приміщеннях, в яких умови зберігання товару відповідають нормам чинного законодавства.
Із тексту вашої вимоги незрозуміло якому саме нормативному документу суперечить умова документації про показники вологості пропонованої продукції в протоколі випробування. Не вбачаємо в ній дискримінаційних ознак.
Щодо експлуатаційного дозволу. не вбачаємо у цій вимозі ознак дискримінації, оскільки вказаний документ гарантує замовнику зберігання запропонованого товару у приміщеннях, в яких умови зберігання товару відповідають нормам чинного законодавства.
Щодо наявності документу, підтверджуючого утилізацію харчових продуктів, не вважаємо дискримінаційною дану вимогу, адже законодавством не обмежене коло організацій, які можуть укладати такі угоди. Щодо доцільності застосування цієї вимоги, зазначаємо, що замовник формує умови документації із урахуванням потреб та з метою здійснення детальної перевірки документів потенційного постачальника.
Щодо документів на дезінфекцію, дезінсекцію та дератизацію приміщення. Бажання замовника отримувати продукцію зі складі, в якому регулярно проводяться заходи запобігання наявності в ньому шкідників не дискримінує жодного учасника, а виключно убезпечує замовника від загроз.
Щодо копій видаткових накладних. Спосіб документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, визначений у документації є гарантією достовірності інформації вказаної учасником у складі його тендерної пропозиції.

02

Дата подання: 14.09.2018 20:07
Дата відповіді: 19.09.2018 15:43
Інформація про показники вологості пропонованої продукції в протоколі випробування не передбачена стандартами зазначеної продукції. Прошу скасувати незаконну вимогу в документації та вилучити її.

відповідь:

Не вважаємо вимогу про подання копії експлуатаційного дозволу на складське приміщення дискримінаційною, оскільки вказаний документ гарантує замовнику зберігання запропонованого товару у приміщеннях, в яких умови зберігання товару відповідають нормам чинного законодавства.
Із тексту вашої вимоги незрозуміло якому саме нормативному документу суперечить умова документації про показники вологості пропонованої продукції в протоколі випробування. Не вбачаємо в ній дискримінаційних ознак.
Щодо експлуатаційного дозволу. не вбачаємо у цій вимозі ознак дискримінації, оскільки вказаний документ гарантує замовнику зберігання запропонованого товару у приміщеннях, в яких умови зберігання товару відповідають нормам чинного законодавства.
Щодо наявності документу, підтверджуючого утилізацію харчових продуктів, не вважаємо дискримінаційною дану вимогу, адже законодавством не обмежене коло організацій, які можуть укладати такі угоди. Щодо доцільності застосування цієї вимоги, зазначаємо, що замовник формує умови документації із урахуванням потреб та з метою здійснення детальної перевірки документів потенційного постачальника.
Щодо документів на дезінфекцію, дезінсекцію та дератизацію приміщення. Бажання замовника отримувати продукцію зі складі, в якому регулярно проводяться заходи запобігання наявності в ньому шкідників не дискримінує жодного учасника, а виключно убезпечує замовника від загроз.
Щодо копій видаткових накладних. Спосіб документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, визначений у документації є гарантією достовірності інформації вказаної учасником у складі його тендерної пропозиції.

Щодо дискримінаційних вимог у документації

Дата подання: 18.09.2018 11:11
Дата відповіді: 19.09.2018 15:42
1. Ви вимагаєте від Учасників подати експлуатаційний дозвіл на складські приміщення. Повідомляємо Вам, що дана вимога є дискримінаційною, адже у Законі України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» у статті 23 вказано: 2. Обов’язок отримання експлуатаційного дозволу не поширюється в частині відповідної діяльності на операторів ринку, які здійснюють: первинне виробництво харчових продуктів тваринного походження, а також пов’язану з ним діяльність, зокрема зберігання та поводження з первинною продукцією в місці первинного виробництва, за умови що при цьому істотно не змінюється стан такої продукції; транспортування харчових продуктів тваринного походження, у тому числі тих, які потребують дотримання температурного режиму та не можуть зберігатися при температурі вище 10 °C, залишаючись придатними для споживання людиною; зберігання харчових продуктів тваринного походження, які не потребують дотримання температурного режиму та можуть зберігатися при температурі вище 10 °C, залишаючись придатними для споживання людиною; виробництво та/або зберігання харчових продуктів, інгредієнтами яких є виключно продукти рослинного походження та/або перероблені продукти тваринного походження; експлуатацію закладів громадського харчування та закладів роздрібної торгівлі, що відповідають вимогам, встановленим Кабінетом Міністрів України. Отже, експлуатаційний дозвіл для продуктів рослинного походження законом не передбачений!!!! Заберіть цю дискримінаційну вимогу з документації. 2.Згідно Постанови "Про затвердження Порядку вилучення, утилізації та знищення непридатних для використання сільськогосподарської сировини і харчових продуктів " вилучення, утилізація та знищення сільськогосподарської сировини і харчових продуктів провадиться: на підставі припису посадової особи, що здійснює державний нагляд та державний контроль за додержанням законодавства про пестициди і агрохімікати; на підставі висновку органу державної ветеринарної медицини про непридатність використання забруднених пестицидами і агрохімікатами сільськогосподарської сировини чи харчових продуктів для кормових цілей. У інших випадках утилізація продуктів харчування не передбачена. У нашого підприємства не було причин, згідно законодавства, для утилізації харчових продуктів. Ви не можете вимагати від Учасників подання документів, які не передбачені чинним законодавством. Це дискримінує учасників. Усуньте дану вимогу із документації. 3. Ви вимагаєте від Учасників подати документи на дезінфекцію, дезінсекцію та дератизацію приміщення. Дезінсе́кція — комплекс профілактичних і винищувальних заходів для знищення і врегулювання кількості комах (тарганів, мурах, клопів, бліх, комарів, мух, вошей, молі, кліщів, ос тощо), які мають епідеміологічне і санітарно-гігієнічне значення. Дератиза́ція — це комплекс санітарно-гігієнічних, інженерно-технічних та протиепідемічних заходів, які включають роботи з винищування та захисту від синантропних гризунів (у тому числі носіїв та розповсюджувачів інфекційних хвороб людини і тварин) у будівлях і спорудах населених пунктів, на транспорті та в навколишньому середовищі. З чого ви взяли, що нам необхідна дезінсекція та дератизація приміщення, якщо у нас не має проблем із комахами/шкідниками. Чому нам укладати договори про дезінсекцію та дератизацію??? якщо немає причин для цього. Даною вимогою ви дискримінуєте Учасників, адже вимагаєте від Учасників заключати і проплачувати договори, для яких не має підстав. Ви не можете дискримінувати Учасників. Усуньте дану вимогу із документації. 4. Ви вимагаєте від учасників надати копії актів приймання-передачі до аналогічних договорів. Акти приймання передачі не є обов'язковими документами для передачі товару і можуть і не оформлятися та підписуватися під час передачі овочів. А вимагати цей документ є дискримінацією!!! Підтвердженням виконання аналогічного договору є належно оформлений лист-відгук!!!! Усуньте дану дискримінаційну вимогу з документації!!!! 5. . Ви вимагаєте від учасників надати копії видаткових накладних до аналогічних договорів. По аналогічному договору може бути дуже багато накладних, а їх відбір і сканування проводить незручності для Учасників. Так як ви вимагаєте для підтвердженням виконання аналогічного договору належно оформлений лист-відгук, ми вважаємо, що не має потреби у скануванні накладних і листа-відгука від замовника буде достатньо. Тому просимо усунути цю вимогу із документації. 6. Інформація про показники вологості пропонованої продукції в протоколі випробування не передбачена стандартами зазначеної продукції. Прошу скасувати незаконну вимогу в документації та вилучити її. У разі ігнорування наших вимог, ми будемо оскаржувати цю процедуру закупівлі, звернемося у Державну Аудиторську службу, а також в Dozorro!!!!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Не вважаємо вимогу про подання копії експлуатаційного дозволу на складське приміщення дискримінаційною, оскільки вказаний документ гарантує замовнику зберігання запропонованого товару у приміщеннях, в яких умови зберігання товару відповідають нормам чинного законодавства.
Із тексту вашої вимоги незрозуміло якому саме нормативному документу суперечить умова документації про показники вологості пропонованої продукції в протоколі випробування. Не вбачаємо в ній дискримінаційних ознак.
Щодо експлуатаційного дозволу. не вбачаємо у цій вимозі ознак дискримінації, оскільки вказаний документ гарантує замовнику зберігання запропонованого товару у приміщеннях, в яких умови зберігання товару відповідають нормам чинного законодавства.
Щодо наявності документу, підтверджуючого утилізацію харчових продуктів, не вважаємо дискримінаційною дану вимогу, адже законодавством не обмежене коло організацій, які можуть укладати такі угоди. Щодо доцільності застосування цієї вимоги, зазначаємо, що замовник формує умови документації із урахуванням потреб та з метою здійснення детальної перевірки документів потенційного постачальника.
Щодо документів на дезінфекцію, дезінсекцію та дератизацію приміщення. Бажання замовника отримувати продукцію зі складі, в якому регулярно проводяться заходи запобігання наявності в ньому шкідників не дискримінує жодного учасника, а виключно убезпечує замовника від загроз.
Щодо копій видаткових накладних. Спосіб документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, визначений у документації є гарантією достовірності інформації вказаної учасником у складі його тендерної пропозиції.
Розгорнути: 3 Згорнути

Аукціон

Початок:
24.09.2018 11:37
Завершення:
24.09.2018 11:58

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 24.09.2018 11:58

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПП "АГРОПРОДОВОЛЬЧА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому учаснику
69 768 UAH з ПДВ 69 768 UAH з ПДВ Документи
ПП "ЗАХІД ІНВЕСТ ТОРГ"
Пошук по цьому учаснику
143 016 UAH з ПДВ 143 016 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

21.09.2018 11:22
Цінова.rar
21.09.2018 11:22
Документація.rar

Публічні документи

21.09.2018 11:41
Пропозиція.rar

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ПП "АГРОПРОДОВОЛЬЧА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
#41744712
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 69 768 UAH з ПДВ 01.10.2018 17:04
ПП "АГРОПРОДОВОЛЬЧА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
#41744712
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 69 768 UAH з ПДВ 01.10.2018 17:05
ПП "ЗАХІД ІНВЕСТ ТОРГ"
#41543151
Пошук по цьому переможцю
Переможець 143 016 UAH з ПДВ 01.10.2018 17:05

Документи

Документи

01.10.2018 17:05
006.jpg

Документи

01.10.2018 17:05
007.jpg

Переможець

Дата і час публікації: 01.10.2018 17:05

Учасник Пропозиція Документи
ПП "ЗАХІД ІНВЕСТ ТОРГ"
Пошук по цьому переможцю
#41543151
143 016 UAH з ПДВ Документи

Документи

01.10.2018 17:05
007.jpg

Укладений договір


Строк дії 04.10.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 123
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
007-converted.pdf Укладений
143 016
04.10.2018 17:26
04.10.2018

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання