Капітальний ремонт дороги по вул. Миру в с.Мар’янівка Ширяївського району Одеської області

Замовник торгів ШИРЯЇВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі-Замовник) за предметом закупівлі «Капітальний ремонт дороги по вул. Миру в с.Мар’янівка Ширяївського району Одеської області», ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник": 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) надає відповідь на вимогу, подану учасником ТОВ «НАВЕКАСТРОЙ» та повідомляє наступне:
По питанню першому:
Згідно вимоги п.6.1. частини 6 Розділу тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Замовником вимагалось від Учасників надання, зокрема, орієнтовного календарного графіку виконання робіт.
Форма календарного графіку виконання робіт не затверджена жодним нормативним документом у галузі будівництва. Є лише деякі нормативні документи, які пропонують орієнтовну його форму, яка є рекомендованою і організації, які виконують підрядні роботи, а також Замовники таких робіт можуть від нього відступати.
Слід звернути увагу на те, що тендерна документація не містить обов’язкової умови щодо зазначення в календарному плані всіх видів робіт, що є предметом закупівлі. Також тендерна документація не містить обов’язковості для подання учасником календарного плану згідно будь-якого нормативного документу у галузі будівництва. Тобто, у тендерній документації відсутні конкретні вимоги до оформлення календарного плану, у зв’язку з чим всі Учасники даних торгів мають право його надавати у довільному вигляді на власний розсуд.
Учасник торгів ТОВ «УКРСТРОЙ КОМПАНІ» надав календарний графік виконання робіт, який є орієнтовний, поділивши види робіт та строки їх виконання так, як забажав за необхідне (на власний розсуд), що, в свою чергу, не суперечить вимогам тендерної документації.
Зауваження скаржника ТОВ «НАВЕКАСТРОЙ» по даному питанню є необгрунтованими та безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, у Замовника не має підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКРСТРОЙ КОМПАНІ» по данному питанню.
По питанню другому:
Згідно вимоги пп. 5.1.1 п.5.1. частини 5 Розділу тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Замовником вимагалось від Учасників надання довідки, складеної Учасником у довільній формі, про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Слід звернути увагу на те, що тендерна документація не містить обов’язкової умови щодо змісту довідки. Учасник торгів ТОВ «УКРСТРОЙ КОМПАНІ» надав дану довідку саме у довільній формі, як забажав за необхідне (на власний розсуд), що, в свою чергу, не суперечить вимогам тендерної документації.
Зауваження скаржника ТОВ «НАВЕКАСТРОЙ» по даному питанню є необгрунтованими та безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, у Замовника не має підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКРСТРОЙ КОМПАНІ» по данному питанню.
По третьому питанню:
Згідно умов п.2.2. частини 2 Розділу тендерної документації «Оцінка тендерної пропозиції» Учасник не позбавляється права надавати додаткові документи, що на його думку є необхідними, а в останньому випадку таке не може розцінюватись як невідповідність вимогам цієї документації. Замовником в тендерній документації не вимагалось від Учасників надання копії ідентифікаційного коду. Учасник торгів ТОВ «УКРСТРОЙ КОМПАНІ» надав копію ідентифікаційного коду громадянина Жукова Г.К., не завірену належним чином. Учасникам не забороняється подавати документи, які не вимагалися тендерною документацією, але подання даних документів (наголошуємо: які не вимагалися умовами тендерної документації) не можуть бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, що, в свою чергу, не суперечить вимогам тендерної документації.
Зауваження скаржника ТОВ «НАВЕКАСТРОЙ» по даному питанню є необгрунтованими та безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, у Замовника не має підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКРСТРОЙ КОМПАНІ» по данному питанню.
По питанню четвертому:
Замовником в тендерній документації не вимагалось від Учасників надання документу для підтвердження найменування, обсягу та якісних вимоги до виконання робіт – згідно Додатку №2 до тендерної документації (технічне завдання) саме на фірмовому бланку. Учасник торгів ТОВ «УКРСТРОЙ КОМПАНІ» надав даний документ (технічне завдання), завірений підписом і печаткою, не на фірмовому бланку, що, в свою чергу, не суперечить вимогам тендерної документації.
Зауваження скаржника ТОВ «НАВЕКАСТРОЙ» по даному питанню є необгрунтованими та безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, у Замовника не має підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКРСТРОЙ КОМПАНІ» по данному питанню.

Отже, відповідно до вищенаведеного, у Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «УКРСТРОЙ КОМПАНІ» взагалі.