Умови закупівлі:
Замовник-корупціонер за допомогою "свого" постачальника, який для нього написав аргументи відхилення, намагається дискваліфікувати економічно найвигіднішу пропозицію за протизаконними аргументами. Ще до торгів замовник-корупціонер сформував дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, яким відповідають лише зазначені в документації торгові марки засобів Жавілар Ефект та Йодіксін. Прописаний склад, геометрія таблетки з хрестоподібними бородками, зазначена антимікробна активність стосовно ОНІ, зазначена вимога щодо використання засобу для дезінфекції басейнів та ємностей для зберігання води ( які басейни у цього замовника?, які ємності?, їх у нього немає!), зазначені короткі експозиції 15 хв. та вихід робочого розчину на рівні 4500л. Авторитетно зазначаємо, що еквівалентів, які б одночасно відповідали всім зазначеним вимогам не існує в Україні! А це вже порушення Закону про публічні закупівлі, де зазначено, що при посиланні на торгівельну марку, замовник обов"язково повинен зазначати вираз "або еквівалент", тобто мати можливість допускати еквіваленти! Акцентуємо увагу, що цього неможливо зробити! Дискримінаційне медико-технічне завдання на продукцію зроблене навмисно за допомогою "свого" постачальника, щоб після аукціону були аргументи для відхилення економічно найвигідніших пропозицій! Цікаво, замовник зазначив, що на запропонованих нами таблетках "Саніліт" немає хрестоподібних насічок. Звідки така інформація? А ми стверджуємо, що вони є! Не брешіть! Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Далі, Замовник зазначив,щоми не надали гарантійний лист від виробника на гарантію поставки засобу "Йодіксін". Це теж замовник прописав за рекомендацією "свого" постачальника, бо цей лист отримає лише він. Ми зверталися за отриманням цього листа та отримали відмову! Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Міністерства охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Умови закупівлі:
Згодні з висновками Скаржника. ЦейЗамовник вже не вперше проводить корупційні закупівлі, акцептуючи найдорожчі пропозиції "своїх"постачальників. Заступник начальника Департаменту вимагає від постачальників 40% хабаря від закупівлі. Цю інформацію можуть підтвердити багато постачальників. Ганьба корупціонерам та розкрадачам бюджетних коштів!