Молоко ультрапастерізоване, 2.5%

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 20.09.2018 року в системі PROZORRO Олімпійський коледж імені Івана Піддубного оголошено торги на закупівлю товару за кодом Класифікація за ДК 021:2015: 15510000-6 - Молоко та вершки (Молоко ультрапастерізоване, 2.5%).
У закупівлі взяло участь три учасники:
1. ТОВ "ПІКОР ПЛЮС";
2. Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович;
3. ТОВ "САНДОРА"
За результатом розгляду тендерних пропозицій 09 жовтня 2018 року тендерним комітетом було визначено переможцем ТОВ "ПІКОР ПЛЮС.
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням тендерного комітету Олімпійський коледж імені Івана Піддубного, в частині визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору з 1. ТОВ "ПІКОР ПЛЮС", адже дана пропозиція не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям, а саме:
По-перше: Замовник вимагає надати довідку у довільній формі щодо наявності власних (або орендованих) спеціалізованих транспортних засобів (зазначити), якими буде здійснюватися постачання продуктів харчування (одна або декілька).
Тобто учасник у складі пропозиції повинен надати інформацію про транспортні засоби, якими буде здійснюватись постачання, та яке знаходиться у власності учасника, або орендується за договором оренди.
Учасник, ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» у складі пропозиції надає, «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази», та зазначає, що транспорт яким будуть здійснюватись поставки продуктів харчування, знаходиться в користуванні учасника, за договором позички транспортного засобу, що суперечить вимогам замовника.
Також, Замовник вимагає надати для орендованого транспортного засобу подається копія чинного договору оренди. Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» надає у складі пропозиції договір позички транспортного засобу, цим самим не дотримується вимог замовника, та не підтверджує наявність достатньої матеріально-технічної бази, для виконання договору.
По-друге: Замовник зазначає технічні вимоги в додатку №1 тендерної документації, та зазначає, що Молоко коров’яче ультрапастеризоване 2,5% жирності, повинно відповідати ДСТУ 2661:2010.
Тобто учасник у складі пропозиції повинен надати документи які підтверджують відповідність молока на ДСТУ 2661:2010
Учасник, ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» на підтвердження вищезазначеної вимоги, надає декларацію виробника, в якій зазначається, що молоко яке пропонує учасник відповідає ТУУ 10.5-24268368-010:2015.
Отже учасник у складі пропозиції не підтверджує необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які встановлював та вимагав Замовник, та молоко яке запропонував учасник не відповідає ДСТУ 2661:2010.
По-третє: Замовник вимагає у складі пропозиції надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації.
Таким чином, учасник повинен надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації.
Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» у складі пропозиції надає «гарантійний лист щодо погодження з технічними, якісними та кількісними вимогами до предмета закупівлі» який містить скопійований текст із Додатку 1 тендерної документації.
Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація: «НЕ ПОВИННО містити ГМО» .
Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 1 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «НЕ ПОВИНЕН » , а не «НЕ БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі.
По-четверте: Замовник для підтвердження якості товару вимагає від учасника надати копію декларації виробника продукції та експертний висновок.
Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» у складі пропозиції надає лише декларацію виробника.
Експертний висновок на продукцію, яку запропонував учасник, відсутній у складі пропозиції, а тому ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» не підтвердив якість продукції, та не виконав вимогу Замовника.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» , має бути відхилена.
Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.