Номер вимоги: UA-2018-10-16-000600-a.b1
Статус:
відхилено
Учасник: ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА", Код ЄДРПОУ:39762659
Дата подання: 18.10.2018 21:18
Шановний замовнику Закупівлі
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 22 ЗаконуУкраїни «Про публічні закупівлі» передбачено, що Документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами.
Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
відповідно до вимог зазначених в Додатку 1 Дефектний акт - зазначено марка профілю та фурнітури, що не дозволяє потенційним учасникам торгів запропонувати Товар «еквівалентний» за своїми функціональними та якісними характеристиками. Тому учасники, які вам запропонують еквівалент, який буде рівнозначний буде відхилений, як такий що не відповідає умовам Документації. Чим саме Замовник не залишив можливості запропонувати товар інших виробників, які за своїми характеристиками не гірше, а може навіть і кращі ніж заявлені на торги товари та мають конкурентну ціну і вищу якість ніж товар, який ви маєте закупити.
Вимоги, встановленні Замовником у Документації, суперечать головним принципам здійснення закупівель визначених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». , що може призвести до не об’єктивної і упередженої оцінки пропозицій торгів і, як наслідок, – до зловживань, корупційних дій та не ефективного використання бюджетних коштів!!!
Таким чином, Ваші дії, як Замовника порушують вимоги ст. 3, ч.3 ст. 5 та ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», видаліть дискримінаційні вимоги або відмініть процедуру закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Номер вимоги: UA-2018-10-16-000600-a.b2
Статус:
відхилено
Учасник: ФОП "КІРМАН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2629215438
Дата подання: 19.10.2018 07:30
Шановний замовнику Закупівлі
Чим викликані вимоги, які дискрімінують інших учасників закупівлі, а саме:
• Обов’язкова наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають дозвіл на виконання висотних робіт. Надати копії посвідчень на таких працівників та документальне підтвердження факту перебування зазначених працівників у трудових відносинах з учасником (копії наказів про прийняття на роботу, копії трудових книжок з відповідними записами про прийняття на роботу або копії трудових договорів або цивільно-правових угод).
• довідка, де Учасник зазначає інформацію про наявність необхідного обладнання та інструменту для виконання умов договору мати підйомні механізми для робіт на даху (лебідка, крани тощо) (Додаток 6).
Відповідно до чинного законодавства України ( ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі») не зазначається який саме склад працівників повинен бути на підприємстві а також довідку про яке саме обладнання необхідно надати Учаснику - таким чином Ви порушуєте вимоги ст. 3, ч.3 ст. 5 та ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», чим самим звужуєте коло потенційних учасників закупівлі.
Видаліть видаліть дискримінаційні вимоги або відмініть процедуру закупівлі через неможливість усунення порушень.
Розгорнути
Згорнути
Номер вимоги: UA-2018-10-16-000600-a.b4
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА", Код ЄДРПОУ:39762659
Дата подання: 01.11.2018 11:08
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РАДІУС" ЛТД" (ЄДРПОУ 20200379) підлягає відхиленню, як така, що не відповідає умовам оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель.
Рішення замовника: Вимога задоволена
Відповідь на вимогу
Цим листом Замовник закупівлі за № UA-2018-10-16-000600-a за кодом ДК 021:2015
45421100-5 – Встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій (Поточний ремонт по заміні вікон на металопластикові амбулаторії КЗ "ДЦПМСД №9", за адресою: м. Дніпро, вул.
Батумська ,13) та ретельно ознайомившись з листом під назвою «Лист-оскарження рішення» від учасника вказаної закупівлі ТОВ «Вікна-Вінтера» і провівши аналіз на відповідність його вимог нормам законодавства повідомляємо наступне:
1. В тендерному оголошенні Замовника для підтвердження кваліфікації учасників не містилось вимоги щодо надання сертифікатів на матеріали та вироби. Всі необхідні документи, які підтверджують відповідність санітарним нормам використовувамих будівельних матеріалів, виробів тощо, вимогам СЕС обов’язково надаються при виконанні робіт на об’єкті після укладання договору з Замовником.
2. Стосовно зауваження по виконанню аналогічних договорів: учасник ТОВ ВКФ»Радіус» ЛТД в складі своєї тендерної пропозиції надав повний пакет документів до аналогічних договорів, де можна побачити, що в складі робіт по договору присутня установка металопластикових виробів, про що учасник вказав в примітці . Таким чином Замовника не можна звинуватити в обмеженні кола потенційних учасників. В листі-оскаржені рішення учасника ТОВ «Вікна-Вінтера» наведено: «Аналогічним договором відповідно до роз’яснення Антимонопольного комітету України - є договір, який підтверджує наявність у учасника досвіду щодо поставки товарів чи виконання робіт, які є предметом закупівлі відповідно до показників певної цифри за єдиним кодом ДК 021:2015».
На це відповідаємо наступне:
• Рішення Адміністративної Колегії АМКУ відносяться до закупівель, які підпадають під дію Закону України «Про публічні закупівлі». Дана закупівля, згідно п.2.1. Закону України «Про публічні закупівлі» не підпадає під його дію і є допороговою та підпадає під дію Наказу ДП «Зовнішторгвидав» України вiд 13.04.2016 № 35.
• Рішення Адміністративної Колегії АМКУ не мають дії «прецедентного права», таким чином зауваження, вказані в листі-оскаржені рішення від учасника ТОВ «Вікна-Вінтера» не може бути застосована до даної закупівлі.
• Також, мусимо зазначити, що вимоги Наказу ДП «Зовнішторгвидав» України вiд 13.04.2016 носять рекомендаційний характер, тож тендерний комітет мав повне право визнати надані документи, як такі, що відповідають вимогам закупівлі.
• Стосовно наявності додаткових угод в двох аналогічних договорах, відповідаємо наступне: наявність додаткової угоди до договору обов’язкова при наявності причин для внесення змін в договір, в тому числі и терміну виконання робіт. Висловлювання про недобросовісність підрядника є безпідставними та недостовірними, а також такими, що не мають відношення до проведення процедури закупівлі.
3. Стосовно надання ліцензій на господарську діяльність та дозволів в тендерному оголошенні Замовника прописано: «Якщо форми вищезазначених документів, які вимагаються у складі пропозиції не передбачені для Учасника законодавством України, в такому випадку Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України». Таким чином це не обмежує коло учасників.
Надання учасником ТОВ ВКФ «Радіус» ЛТД вищезазначених документів є безпосереднім виконанням вимог Замовника, тому не припустимо робити висновок про «зловживання, корупційні дії та неефективне використання бюджетних коштів», тим більше, що цінова пропозиція учасника ТОВ «Вікна-Вінтера» є найменш економічно-вигідною серед усіх учасників. Такі висловлювання посягають на честь та гідність посадових осіб Замовника КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9». Вказані вислови є недопустимими та мають на меті образу нашого органу, як Замовника.
Таким чином:
1. Пропозиція учасника ТОВ виробничо-комерційна фірма «Радіус» ЛТД повністю відповідає умовам тендерної документації допорогової закупівлі та чинного законодавства України.
2. Підстав для відміни рішення щодо визнання переможцем та наміру укласти договір з ТОВ ВКФ «Радіус» ЛТД (ЄДРПОУ 20200379) не має.
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЗамовник дуже тісно спрацювався із ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РАДІУС" ЛТД"