"Замки, ключі та петлі" (Замки, ключі та петлі)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-10-18-002258-b
  • 44520000-1 - Замки, ключі та петлі
  • Відмінена
Найменування замовника:
ДП "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ""
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Сергій Павлович Ковшар, +380487507360 , comtender@port-yuzhny.com.ua
Адреса замовника
Україна, місто Южне, 65481, Одеська область, ВУЛИЦЯ БЕРЕГОВА, 13
Очікувана вартість
870 462 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 14.11.18
  • Відгуки 4
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Замовник відкрито ігнорує вимоги. Просто не відповідає на запитання, завантажує один і той же файл з лівою відпискою. Безкарність породжує нахабність та нікого не хвилює те, що закупівля відбулася не за нижчою ціною, а дорожче майже в ТРИ!!! рази. Звичайно, у таких організацій, як цей Замовник, тендерів дуже багато і суми там теж великі, але настільки відверто... Та й цей відгук, мабуть, також прямим шляхом в архів.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Замовник відкрито ігнорує вимоги. Просто не відповідає на запитання, завантажує один і той же файл з лівою відпискою. Безкарність породжує нахабність та нікого не хвилює те, що закупівля відбулася не за нижчою ціною, а дорожче майже в ТРИ!!! рази. Звичайно, у таких організацій, як цей Замовник, тендерів дуже багато і суми там теж великі, але настільки відверто... Та й цей відгук, мабуть, також прямим шляхом в архів.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Замовник відкрито ігнорує вимоги. Просто не відповідає на запитання, завантажує один і той же файл з лівою відпискою. Безкарність породжує нахабність та нікого не хвилює те, що закупівля відбулася не за нижчою ціною, а дорожче майже в ТРИ!!! рази. Звичайно, у таких організацій, як цей Замовник, тендерів дуже багато і суми там теж великі, але настільки відверто... Та й цей відгук, мабуть, також прямим шляхом в архів.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Замовник відкрито ігнорує вимоги. Просто не відповідає на запитання, завантажує один і той же файл з лівою відпискою. Безкарність породжує нахабність та нікого не хвилює те, що закупівля відбулася не за нижчою ціною, а дорожче майже в ТРИ!!! рази. Звичайно, у таких організацій, як цей Замовник, тендерів дуже багато і суми там теж великі, але настільки відверто... Та й цей відгук, мабуть, також прямим шляхом в архів.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Безпідставне рішення про дискваліфікацію. Після проведення аукціону Замовник нібито провів за шість днів якийсь "аналіз", про що було завантажено однойменний файл з безглуздим висновком щодо непідтвердження Учасником своєї пропозиції. Беручи до уваги незмінність пропозиції протягом проведеного аукціону, незрозуміло бажання Замовника побачити дублікати вже завантажених документів. Тобто, Замовник відверто не зміг побачити скановані й заздалегідь завантажені в систему копії документів, цінову пропозицію тощо та купу листів, які гарантують поставку, якість, відповідність, екологічність та відсутність підстав для дискваліфікації з усіх можливих та неможливих причин. Вимагаємо Замовника надати роз'яснення, що саме він не зміг підтвердити в наданій Учасником пропозиції? Що або хто змусив Замовника перейти до розгляду пропозиції, яка майже в ТРИ рази дорожча (+289%)!!!? Чому більш ніхто з Учасників не завантажив будь яких документів до закупівлі? На виконання ст.9 п.2 Наказу ДП Зовнішторгвидав №35 від 13.04.2016 р. вимагаємо скасування рішення про дискваліфікацію та неупередженого ставлення до всіх Учасників!

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Безпідставне рішення про дискваліфікацію. Після проведення аукціону Замовник нібито провів за шість днів якийсь "аналіз", про що було завантажено однойменний файл з безглуздим висновком щодо непідтвердження Учасником своєї пропозиції. Беручи до уваги незмінність пропозиції протягом проведеного аукціону, незрозуміло бажання Замовника побачити дублікати вже завантажених документів. Тобто, Замовник відверто не зміг побачити скановані й заздалегідь завантажені в систему копії документів, цінову пропозицію тощо та купу листів, які гарантують поставку, якість, відповідність, екологічність та відсутність підстав для дискваліфікації з усіх можливих та неможливих причин. Вимагаємо Замовника надати роз'яснення, що саме він не зміг підтвердити в наданій Учасником пропозиції? Що або хто змусив Замовника перейти до розгляду пропозиції, яка майже в ТРИ рази дорожча (+289%)!!!? Чому більш ніхто з Учасників не завантажив будь яких документів до закупівлі? На виконання ст.9 п.2 Наказу ДП Зовнішторгвидав №35 від 13.04.2016 р. вимагаємо скасування рішення про дискваліфікацію та неупередженого ставлення до всіх Учасників!

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Безпідставне рішення про дискваліфікацію. Після проведення аукціону Замовник нібито провів за шість днів якийсь "аналіз", про що було завантажено однойменний файл з безглуздим висновком щодо непідтвердження Учасником своєї пропозиції. Беручи до уваги незмінність пропозиції протягом проведеного аукціону, незрозуміло бажання Замовника побачити дублікати вже завантажених документів. Тобто, Замовник відверто не зміг побачити скановані й заздалегідь завантажені в систему копії документів, цінову пропозицію тощо та купу листів, які гарантують поставку, якість, відповідність, екологічність та відсутність підстав для дискваліфікації з усіх можливих та неможливих причин. Вимагаємо Замовника надати роз'яснення, що саме він не зміг підтвердити в наданій Учасником пропозиції? Що або хто змусив Замовника перейти до розгляду пропозиції, яка майже в ТРИ рази дорожча (+289%)!!!? Чому більш ніхто з Учасників не завантажив будь яких документів до закупівлі? На виконання ст.9 п.2 Наказу ДП Зовнішторгвидав №35 від 13.04.2016 р. вимагаємо скасування рішення про дискваліфікацію та неупередженого ставлення до всіх Учасників!

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Безпідставне рішення про дискваліфікацію. Після проведення аукціону Замовник нібито провів за шість днів якийсь "аналіз", про що було завантажено однойменний файл з безглуздим висновком щодо непідтвердження Учасником своєї пропозиції. Беручи до уваги незмінність пропозиції протягом проведеного аукціону, незрозуміло бажання Замовника побачити дублікати вже завантажених документів. Тобто, Замовник відверто не зміг побачити скановані й заздалегідь завантажені в систему копії документів, цінову пропозицію тощо та купу листів, які гарантують поставку, якість, відповідність, екологічність та відсутність підстав для дискваліфікації з усіх можливих та неможливих причин. Вимагаємо Замовника надати роз'яснення, що саме він не зміг підтвердити в наданій Учасником пропозиції? Що або хто змусив Замовника перейти до розгляду пропозиції, яка майже в ТРИ рази дорожча (+289%)!!!? Чому більш ніхто з Учасників не завантажив будь яких документів до закупівлі? На виконання ст.9 п.2 Наказу ДП Зовнішторгвидав №35 від 13.04.2016 р. вимагаємо скасування рішення про дискваліфікацію та неупередженого ставлення до всіх Учасників!

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 24.10.2018 09:30

Подання пропозицій:

30.10.2018 09:30

Початок аукціону:

31.10.2018 12:13

Очікувана вартість
870 462 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
8 704 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Замки, дверна, віконна та меблева фурнітура, в кількості 186 комплектів, 3591 шт.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

3591 штука
"Замки, ключі та петлі", в кількості 186 комплектів, 3591 шт.
ДК 021:2015: 44520000-1 — Замки, ключі та петлі

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Технічні уточнення

Дата подання: 23.10.2018 15:37
Дата відповіді: 24.10.2018 08:37
Будьте ласкаві, дайте роз'яснення щодо позиції 26, а саме: - Ручка під скло, накладна , 40 мм? Що за ручка, де 40 мм? На заміну старих або для нового використання? Фото дуже допомогло б. Маємо намір запропонувати до закупівлі саме необхідний Вам товар

відповідь:

Ручка під скло 4-6 мм, довжина 40 мм, ширина до 25 мм, колір хром

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-10-18-002258-b.c1

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "Мілова Ірина Миколаївна", Код ЄДРПОУ:2295801448
Дата подання: 06.11.2018 18:02
Безпідставне рішення про дискваліфікацію. Після проведення аукціону Замовник нібито провів за шість днів якийсь "аналіз", про що було завантажено однойменний файл з безглуздим висновком щодо непідтвердження Учасником своєї пропозиції. Беручи до уваги незмінність пропозиції протягом проведеного аукціону, незрозуміло бажання Замовника побачити дублікати вже завантажених документів. Тобто, Замовник відверто не зміг побачити скановані й заздалегідь завантажені в систему копії документів, цінову пропозицію тощо та купу листів, які гарантують поставку, якість, відповідність, екологічність та відсутність підстав для дискваліфікації з усіх можливих та неможливих причин.
Вимагаємо Замовника надати роз'яснення, що саме він не зміг підтвердити в наданій Учасником пропозиції? Що або хто змусив Замовника перейти до розгляду пропозиції, яка майже в ТРИ рази дорожча (+289%)!!!? Чому більш ніхто з Учасників не завантажив будь яких документів до закупівлі?
На виконання ст.9 п.2 Наказу ДП Зовнішторгвидав №35 від 13.04.2016 р. вимагаємо скасування рішення про дискваліфікацію та неупередженого ставлення до всіх Учасників!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

08.11.2018 08:50
Пропозиція ФОП Мілова І.М. не відповідає технічним вимогам Замовника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2018-10-18-002258-b.c2

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП "Мілова Ірина Миколаївна", Код ЄДРПОУ:2295801448
Дата подання: 08.11.2018 12:16
Замовник відверто ігнорує положення Закону України "Про публічні закупівлі"! Будь ласка, знайдіть в "роз'ясненні" Замовника хоча б одну відповідь на запитання Учасника, наведені в вимозі. Більш того, Замовник послідовно продовжує демонструвати порушення та свої помилки. Тепер вже навмисне спотворюється інформація про згоду з договором Замовника - відкрита брехня - Учасник надав в складі своєї пропозиції цю згоду. Зверніть увагу, до кого звертався Учасник з вимогою? Сподіваємось на аналогічну відповідь керівника державного підприємства?
Ще раз стверджуємо, що Учасником ФОП Мілова І.М. виконано всі без виключення вимоги Замовника, цінова пропозиція надана в повному обсязі і не змінювалась, згоду на договір надано, що ще Вам потрібно? Довідку про згоду на згоду? Нагадуємо, про відповідальність за наслідки, які можуть бути заподіяні. Очікуємо відповіді на поставлені запитання в першій вимозі (речення, які закінчуються знаком"?"). Вимагаємо визнання "прикрої" помилки Замовника, повернення на етап кваліфікації та виконання основної мети PROZORRO. Випадки зміни рішень вже були, але на відміну від "аналізу" та "роз'яснення" це буде насправді відповідальне рішення, яке може підняти як рейтинг Замовника (в очах постачальників та правоохоронців тощо), так і заощадити значні кошти платників податків.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

09.11.2018 15:05
Пропозиція ФОП Мілова І.М. не відповідає технічним вимогам Замовника

Документи подані скаржником

Документи

08.11.2018 08:50
Роз'яснення.pdf

Документи

09.11.2018 15:05
Роз'яснення.pdf

Аукціон

Початок:
31.10.2018 12:13
Завершення:
31.10.2018 12:46

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 31.10.2018 12:46

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "Мілова Ірина Миколаївна"
Пошук по цьому учаснику
240 887 UAH з ПДВ 240 887 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСЕТ"
Пошук по цьому учаснику
698 460 UAH з ПДВ 698 460 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ВОРОНЕЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА"
Пошук по цьому учаснику
725 000 UAH з ПДВ 725 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ВОЛОЩУК ІРИНА ІВАНІВНА"
Пошук по цьому учаснику
855 000 UAH з ПДВ 855 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

06.11.2018 17:32
ПРОПОЗИЦІЯ .pdf

Публічні документи

09.11.2018 08:46
Scan_20181109_083655.jpg
09.11.2018 08:46
Scan_20181109_084507.jpg
28.10.2018 22:29
Scan_20180403_195632.jpg
28.10.2018 22:29
IMG_0001.jpg
28.10.2018 22:29
IMG.jpg

Публічні документи

29.10.2018 12:13
ВИПИСКА.PDF

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "Мілова Ірина Миколаївна"
#2295801448
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 240 887 UAH з ПДВ 06.11.2018 13:26
ФОП "ВОРОНЕЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА"
#2593011980
Пошук по цьому переможцю
Очікує рішення 725 000 UAH з ПДВ 08.11.2018 12:35
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСЕТ"
#41719031
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 698 460 UAH з ПДВ 08.11.2018 12:35

Документи

06.11.2018 13:24
Аналіз.pdf
06.11.2018 13:26
sign.p7s

Документи

08.11.2018 12:35
Аналіз.pdf
08.11.2018 12:35
sign.p7s

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
14.11.2018 11:49
Причина відміни
у зв'язку з необхідністю внесення змін в технічні вимоги
Документи
14.11.2018 11:48 Рішення про відміну торгів.pdf
14.11.2018 11:49 sign.p7s

Ризик-індикатор

Відгуки щодо кваліфікації - 4

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання