Меблі для дому (Лот 1 – Ігрові елементи, стелажі для іграшок, шафи дитячі, ліжка дитячі, столи, стільці, лави дитячі, вішалки дитячі для рушників, дивани 2-місні дитячі м’які; Лот 2 – Матраци дитячі) 39140000-5 ДК 021:2015

Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію учасника - ФОП ПАНОВ ДМИТРО БОРИСОВИЧ (далі – учасник), оскільки, вона не відповідає вимогам тендерної документації з таких причин:
- всупереч вимогам п/п 1. Документи на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям 1. Наявність досвіду виконання аналогічних договорів Додатку 2 тендерної документації, у Відгуку щодо виконання договорів «ФОП Панов Д.Б.», наданому відділом освіти, молоді та спорту Вітовської райдержадміністрації НЕ ЗАЗНАЧЕНО №, ДАТУ, СТРОК ПОСТАВКИ ТОВАРУ; у Відгуку, наданому Філією «Дельта-лоцман» НЕ ЗАЗНАЧЕНО ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ та СТРОК ПОСТАВКИ ТОВАРУ.
- всупереч вимогам Розділу 3. Документи на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам Документації п.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, означеним Учасником у складі тендерної пропозиції НЕ НАДАНО ІНФОРМАЦІЮ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА, ТЕХНІЧНИМ, ЯКІСНИМ, КІЛЬКІСНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, УСТАНОВЛЕНИМ ЗАМОВНИКОМ У ДОДАТКУ 3. Зокрема, учасником не підтверджено, що «…конструкція товару, що є предметом закупівлі БУДЕ надійною, зручною та довговічною в експлуатації...», що «…учасник БУДЕ здійснювати гарантійне обслуговування за власний рахунок на протязі всього гарантійного терміну», що «…меблі БУДУТЬ відповідати діючим на території України державним стандартам…», що «…матеріали, фурнітура та регулюючі пристрої, які використовуються в товарі, що є предметом закупівлі БУДУТЬ виключати можливість травматизму…» тощо.
- всупереч вимогам Додатку 3 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, Учасником у складі тендерної пропозиції не надано ЖОДНОГО ДОКУМЕТА ДЛЯ ПІДТВЕРЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ МЕБЛІВ ДЕРЖАВНИМ СТАНДАРТАМ.
- всупереч вимогам Додатку 1 Загальні відомості про Учасника, Учасником не вказано НОМЕР ФАКСУ та ПЕРЕЛІК КОНТАКТНИХ ОСІБ ТА ЇХ ТЕЛЕФОНИ, ЯКІ УПОВНОВАЖЕНІ ДІЯТИ ВІД ІМЕНІ УЧАСНИКА І ЯКІ МАЮТЬ ПРАВО ПІДПИСУВАТИ ЮРИДИЧНІ ДОКУМЕНТИ ЩОДО ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ТОРГІВ.
Слід зазначити, що вищенаведений перелік невідповідності тендерної пропозиції означеного Учасника вимогам Замовника не є вичерпним, а кожна окрема вищезазначена причина, вже є підставою для відхилення його тендерної пропозиції!
З метою документального та обґрунтованого підтвердження вищезазначеного, надаємо для ознайомлення посилання на численні рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з цих питань: № 4475-р/пк-пз від 11.05.2018 (UA-2018-03-20-000479-b); № 4265- р/пк-пз від 05.05.2018 (UA-2018-03-13-000214-b); № 6137-р/пк-пз від 22.06.2018 (UA-2018-03-30-000586-c); № 4648-р/пк-пз від 16.05.2018 (UA-2018-03-16-000837-a); № 8467-р/пк-пз від 01.12.2017 (UA-2017-10-19-000849-a); № 5452-р/пк-пз від 11.08.2017 (UA-2017-06-23-000449-b), а також на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/8056/18 від 09.10.2018 року.
У разі не відхилення Замовником вищезазначеної тендерної пропозиції, залишаємо за собою право звернення до уповноваженого органу оскарження з відповідною скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.