Персональні комп'ютери
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-10-19-000637-a
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Державна екологічна інспекція Столичного округу
Код ЄДРПОУ:
42163667
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Антощук Іван,
0953881755
, iwankiv@ukr.net
Адреса замовника
Україна, 0113, м. Київ, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7
Дата укладення договору
26.11.18
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК Сервіс"
Очікувана вартість
699 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
616 398 UAH
Оцінка умов закупівлі:
5
2
0
останні зміни 26.11.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.10.2018 14:56
Оскарження умов:
до 01.11.2018 00:00
Подання пропозицій:
05.11.2018 13:56
Початок аукціону:
06.11.2018 12:48
Очікувана вартість
699 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 498 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
45 набір
«Машини для обробки даних (апаратна частина)», персональні комп'ютери
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
19.10.2018 15:09
19.10.2018 15:06
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-10-19-000637-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Павловська Світлана, Код ЄДРПОУ:2789802247
Дата подання: 13.11.2018 21:51
Доброго вечора шановний Замовник. Хочемо уточнити у вас за якиме саме технічними параметрами запрапонований нами товар не відповідає вимогам тендерної документації? Якщо у вас є запитання і якусь інформацію стосовно нашої тендерної пропозиції потрібно більш детально описати - ми готові надати всі необхідні пояснення.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.11.2018 10:41
Доброго ранку шановний Учасник. Згідно зі статтею 30, п.4 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо: "тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації", тобто в замовленні зазначений процесор Intel, а Ви пропонуєте - AMD, ми віддали перевагу якості.
Номер вимоги: UA-2018-10-19-000637-a.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МАРКО 2", Код ЄДРПОУ:37808015
Дата подання: 14.11.2018 09:03
Шановний замовник доводимо до вашого відома, що документи на які ви посилаєтеся в протоколі про дискваліфікацію учасника, є у складі нашої тендерної пропозиції, також наша пропозиція відповідає усім технічним вимогам цієї закупівлі . В якості підтвердження, ми нижче додали порівняльну таблицю, технічних вимог замовника і запропонованих нами .Згiдно якої, товар який запропонували ми, відповідає всім вимогам даної закупівлі і є навіть вище необхідних вимог.
Звертаємо вашу увагу на те що, Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон), непередбачено наявність будь-яких кваліфікаційних документів окрім, документів передбачених ч. 2 ст.16 Закону. В ст. 16 та ст. 17 вказано виключний перелік підстав для дискваліфікації учасника. Відповідно до рішень Антимонопольного комітету та Комісії з розгляду Звернень, утвореної при ГО “Transparency International Україна”, вимога документiв на якi ви посилаєтеся, суперечать принципам здійснення закупівель відповідно до ст. 3 Закону, і відповідно така вимога є дискримінаційною по відношенню до учасника торгів, що в свою чергу може містити ознаки порушення п.1, п. 7 ч.1 ст.17 Закону України. Відповідно до вище зложеного, просимо вас при розгляді нашої пропозиції користуватися принципами та нормами Закону, та приймати рішення керуючись Законом. Нагадуємо що основним критерієм оцінки тендерної пропозиції учасника є ціна. Рішення приймати на основі відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам Замовника та найнижчої ціни що запропонував учасник. Також звертаємо вашу увагу на те що, вимога документів, які непередбачені Законом, та прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від 560 000 грн. до 800 000 грн. При наявності пояснення Замовник зобов’язаний приймати пропозицію Учасника до розгляду.Прохання переглянути ваше рішення і повернути нас на кваліфікацію та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо вашу увагу на те що, Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон), непередбачено наявність будь-яких кваліфікаційних документів окрім, документів передбачених ч. 2 ст.16 Закону. В ст. 16 та ст. 17 вказано виключний перелік підстав для дискваліфікації учасника. Відповідно до рішень Антимонопольного комітету та Комісії з розгляду Звернень, утвореної при ГО “Transparency International Україна”, вимога документiв на якi ви посилаєтеся, суперечать принципам здійснення закупівель відповідно до ст. 3 Закону, і відповідно така вимога є дискримінаційною по відношенню до учасника торгів, що в свою чергу може містити ознаки порушення п.1, п. 7 ч.1 ст.17 Закону України. Відповідно до вище зложеного, просимо вас при розгляді нашої пропозиції користуватися принципами та нормами Закону, та приймати рішення керуючись Законом. Нагадуємо що основним критерієм оцінки тендерної пропозиції учасника є ціна. Рішення приймати на основі відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам Замовника та найнижчої ціни що запропонував учасник. Також звертаємо вашу увагу на те що, вимога документів, які непередбачені Законом, та прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від 560 000 грн. до 800 000 грн. При наявності пояснення Замовник зобов’язаний приймати пропозицію Учасника до розгляду.Прохання переглянути ваше рішення і повернути нас на кваліфікацію та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".
Рішення замовника: Вимога відхилена
19.11.2018 14:07
Шановний учасник!
Уважно розглянувши Вашу вимогу щодо перегляду ухваленого рішення стосовно визначення переможця тендеру, повідомляємо.
Ваша тендерна пропозиція відхилена у зв’язку з невідповідністю оголошеним попередньо технічним вимогам закупівлі, зокрема щодо наявності процесору Intel з відповідною частотою.
Замість вказаного процесору ваша пропозиція містила інший процесор, а саме AMD, що не відповідає вказаним технічним вимогам та потребам Замовника.
Зважаючи на викладене, рішення тендерного комітету прийнято у повній відповідності до законодавства з урахуванням технічних вимог Замовника.
Уважно розглянувши Вашу вимогу щодо перегляду ухваленого рішення стосовно визначення переможця тендеру, повідомляємо.
Ваша тендерна пропозиція відхилена у зв’язку з невідповідністю оголошеним попередньо технічним вимогам закупівлі, зокрема щодо наявності процесору Intel з відповідною частотою.
Замість вказаного процесору ваша пропозиція містила інший процесор, а саме AMD, що не відповідає вказаним технічним вимогам та потребам Замовника.
Зважаючи на викладене, рішення тендерного комітету прийнято у повній відповідності до законодавства з урахуванням технічних вимог Замовника.
Номер вимоги: UA-2018-10-19-000637-a.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МАРКО 2", Код ЄДРПОУ:37808015
Дата подання: 16.11.2018 08:40
Підставою для дискваліфікації Замовник вважає той факт, що пропозиція не відповідає
умовам закупівлі, через надання участником еквівалента , як й прописано у техничних вимогах предмету закупiвлi, а саме:
«Intel частота, не менше: 3,5 ГГц, Socket 1151 або еквівалент»
Беручи до уваги наявність у Учасника ТОВ "МАРКО 2"» усіх необхідних документів, та вiдповiдностi техничним вимогам заккупiвлi, вважаємо рішення Замовника помилковим та вимагаємо перегляду ним ухваленого рішення про дискваліфікацію.
Також, звертаємо увагу Замовника торгів на пункт 1 Статті 2 та Статтю 3 чинного Закону
України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (надалі – Закон Про публічні закупівлі),а також Пункт 6 «Порядку про здійснення допорогових закупівель», затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., які регламентують проведення електронних допорогових закупівель, та згідно яких закупівлі повинні здійснюватися за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена
оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відсутність надання таких роз’яснень з посиланням на законодавчо-нормативну базу або
ігнорування нашої Вимоги взагалі, залишає за нами право вважати такі дії з боку Замовника, як грубе порушення принципів здійснення прозорої процедури закупівлі та прояв упередженості в його діях під час визначення переможця за результатами електронного аукціону і зобов’яже нас звернутися до уповноваженого незалежного органу оскарження.
Розгорнути
Згорнути
умовам закупівлі, через надання участником еквівалента , як й прописано у техничних вимогах предмету закупiвлi, а саме:
«Intel частота, не менше: 3,5 ГГц, Socket 1151 або еквівалент»
Беручи до уваги наявність у Учасника ТОВ "МАРКО 2"» усіх необхідних документів, та вiдповiдностi техничним вимогам заккупiвлi, вважаємо рішення Замовника помилковим та вимагаємо перегляду ним ухваленого рішення про дискваліфікацію.
Також, звертаємо увагу Замовника торгів на пункт 1 Статті 2 та Статтю 3 чинного Закону
України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (надалі – Закон Про публічні закупівлі),а також Пункт 6 «Порядку про здійснення допорогових закупівель», затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., які регламентують проведення електронних допорогових закупівель, та згідно яких закупівлі повинні здійснюватися за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена
оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відсутність надання таких роз’яснень з посиланням на законодавчо-нормативну базу або
ігнорування нашої Вимоги взагалі, залишає за нами право вважати такі дії з боку Замовника, як грубе порушення принципів здійснення прозорої процедури закупівлі та прояв упередженості в його діях під час визначення переможця за результатами електронного аукціону і зобов’яже нас звернутися до уповноваженого незалежного органу оскарження.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19.11.2018 12:28
Шановний учасник!
Уважно розглянувши Вашу вимогу щодо перегляду ухваленого рішення стосовно визначення переможця тендеру, повідомляємо.
Ваша тендерна пропозиція відхилена у зв’язку з невідповідністю оголошеним попередньо технічним вимогам закупівлі, зокрема щодо наявності процесору Intel з відповідною частотою.
Замість вказаного процесору ваша пропозиція містила інший процесор, а саме AMD, що не відповідає вказаним технічним вимогам та потребам Замовника.
Зважаючи на викладене, рішення тендерного комітету прийнято у повній відповідності до законодавства з урахуванням технічних вимог Замовника.
Уважно розглянувши Вашу вимогу щодо перегляду ухваленого рішення стосовно визначення переможця тендеру, повідомляємо.
Ваша тендерна пропозиція відхилена у зв’язку з невідповідністю оголошеним попередньо технічним вимогам закупівлі, зокрема щодо наявності процесору Intel з відповідною частотою.
Замість вказаного процесору ваша пропозиція містила інший процесор, а саме AMD, що не відповідає вказаним технічним вимогам та потребам Замовника.
Зважаючи на викладене, рішення тендерного комітету прийнято у повній відповідності до законодавства з урахуванням технічних вимог Замовника.
Номер вимоги: UA-2018-10-19-000637-a.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МАРКО 2", Код ЄДРПОУ:37808015
Дата подання: 19.11.2018 12:54
Шановний замовник!
Вимога що до дискваліфікації
щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 під час визначення переможця
Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі.У вимогах чiтко прописано:
«Процесор: Intel частота, не менше: 3,5 ГГц, Socket 1151 або еквівалент; кількість ядер – не менше 2, кількість потоків не менше 2. Відеоадаптер: Інтегрований відеоадаптер Intel HD Graphics або еквівалент»
Наданий «еквівалент»,надання котрого,не порушує вимог замовника, вище вказаных Замовником техничних вимог.Тобто не може бути привiдом для дискваліфікації Учасника
Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору.
тому відповідно до п. 9.2. Наказу № 35, Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги.
Тому на підставі вищевказаного вимагаємо:
1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Державна екологічна інспекція Столичного округу, яким було дискваліфіковано ТОВ "МАРКО 2".
2. У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї. як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35. будемо змушені подати відповідні запити та скарги (не чекаючи рішення Комісії, оскільки її рішення носять рекомендаційний характер) до компетентних органів (прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).
Розгорнути
Згорнути
Вимога що до дискваліфікації
щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 під час визначення переможця
Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі.У вимогах чiтко прописано:
«Процесор: Intel частота, не менше: 3,5 ГГц, Socket 1151 або еквівалент; кількість ядер – не менше 2, кількість потоків не менше 2. Відеоадаптер: Інтегрований відеоадаптер Intel HD Graphics або еквівалент»
Наданий «еквівалент»,надання котрого,не порушує вимог замовника, вище вказаных Замовником техничних вимог.Тобто не може бути привiдом для дискваліфікації Учасника
Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору.
тому відповідно до п. 9.2. Наказу № 35, Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги.
Тому на підставі вищевказаного вимагаємо:
1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Державна екологічна інспекція Столичного округу, яким було дискваліфіковано ТОВ "МАРКО 2".
2. У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї. як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35. будемо змушені подати відповідні запити та скарги (не чекаючи рішення Комісії, оскільки її рішення носять рекомендаційний характер) до компетентних органів (прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19.11.2018 16:32
Шановний Учасник, відповідно п.4, Статті 18, Закону України «Про публічні закупівлі», ми залишаємо Вашу вимогу без розгляду.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.11.2018 13:27
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Павловська Світлана
Пошук по цьому учаснику
|
574 830 UAH з ПДВ | 574 830 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "МАРКО 2"
Пошук по цьому учаснику
|
619 920 UAH з ПДВ | 612 924 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК Сервіс"
Пошук по цьому учаснику
|
641 310 UAH з ПДВ | 616 398 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
670 002 UAH з ПДВ | 629 802.50 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
633 993 UAH з ПДВ | 630 495 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Павловська Світлана #2789802247
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 574 830 UAH з ПДВ | 13.11.2018 20:45 |
|
ТОВ "МАРКО 2" #37808015
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 612 924 UAH з ПДВ | 13.11.2018 20:48 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК Сервіс" #37500822
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 616 398 UAH з ПДВ | 13.11.2018 20:51 |
Переможець
Дата і час публікації: 13.11.2018 20:51
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК Сервіс"
Пошук по цьому переможцю
|
616 398 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 26.11.2018 15:02 - 31.12.2018 15:02
Номер 7
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| IMG (6).pdf | Укладений |
616 398
|
26.11.2018 15:02
|
26.11.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
26.11.2018 17:16
|
