Роз’яснення:
до 26.10.2018 18:04
Оскарження умов:
до 01.11.2018 00:00
Подання пропозицій:
05.11.2018 17:04
Початок аукціону:
06.11.2018 13:38
Дата і час розкриття: 06.11.2018 13:59
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Фізична особа-підприємець ПАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
151 500 UAH з ПДВ | 151 500 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "ЄВЕНОК ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
227 000 UAH з ПДВ | 227 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Фізична особа-підприємець ПАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ #2765100675
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 151 500 UAH з ПДВ | 07.11.2018 18:16 |
ФОП "ЄВЕНОК ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ" #2751810818
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 227 000 UAH з ПДВ | 19.11.2018 16:07 |
Дата і час публікації: 19.11.2018 16:07
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ЄВЕНОК ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
227 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
03.12.2018 11:47 | Протокол |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (допорогові закупівлі) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-10-19-000761-c. Фізична особа-підприємець Панов Андрій Миколайович (надалі - Учасник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було, - ДК 021:2015: 22110000-4 — Друковані книги.
За результатами розгляду пропозиції Учасника, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Учасника (протокол розгляду тендерних пропозицій №39 від 11 листопада 2018 р).
Я не можу погодитися з такими рішеннями та вважаю дії Замовника такими, що порушують мої права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
В протоколі було указано на відсутність готового оригінал-макету видавця Євенка О.О. для виготовлення та продажу книг «Реабілітовані історією. Житомирська обл.»Книга 8», Махорін Г.Л. «Українська національна революція 1917-1922рр.».
В тендерній документації Замовника, в документі «Тендерна_документація» Додаток 2 «Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі» зазначено опис предмету закупівлі:
«Книга «Українська національна революція 1917-1922 рр. (на матеріалах Волині, Київщини і Поділля). Автор – Махорін Г. Л. – з готового оригіналу макету Видавця Євенка О. О. м. Житомир.
Книга «Реабілітовані історією. Житомирська область». Книга 8 - з готового оригіналу макету Видавця Євенка О. О. м. Житомир.»
В тендерній документації Замовника, відсутня інформація про те, що готовий оригінал макет Видавця Євенка О. О. м. Житомир повинен бути у Учасників в наявності на момент проведення закупівлі. Замовник відмовляється надавати готовий оригінал макет для виготовлення книг. Ці факти наводять на змову між Замовником і видавцем Євенко О. О. м. Житомир, який і є другим учасником закупівлі.
Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Учасника, адже моя пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та іншими Законами України,
ПРОШУ:
1. Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФОП Панова А. М. зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій №39 від 11 листопада 2018 р
2. Прийняти нове рішення про визнання переможцем ФОП Панова А. М. та надати готовий оригінал макет (або матеріал для створення оригіналу макету) для виготовлення книг по конкурентній ціні з економією бюджету 33%.