персональний комп’ютер - 47 комплектів

Шановний Замовник, наполягаємо на дискваліфікації учасника переможця – ФОП Зубарик О.В. з наступних підстав :
1) ч. 4. Істотні умови, що обов’язково включаються до договору про закупівлю, Розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, Тендерної документацією Замовника передбачено:
« Учасник має надати Гарантійний лист, про те, що готовий поставити товар без одержання авансу Замовника. » Вищезазначений Гарантійний лист у складі тендерної пропозиції ФОП Зубарик О.В.- відсутній.
2) ч. 6. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, Тендерної документацією Замовника передбачено:
« Учасник має надати Інформацію в довільній формі, про наявність власного Сервісного центру по гарантійному та після гарантійному обслуговуванню в м. Вінниця. » ФОП Зубарик О.В. надав Довідку в довільній формі про наявність власного сервісного центру в м. Вінниця, але ця Довідка не містить інформації щодо обов’язку/можливості здійснення гарантійного та післягарантійного обслуговування товару, а отже не відповідає вимогам Замовника.
3) Зазначений Корпус № 1 Ezcool MQ355B mATX 400W, а також Корпус № 2 Ezcool MQ350B, не відповідають технічним вимогам Замовника , так як Блок живлення не має відповідності стандартам безпеки FCC. А також матеріал корпусу - сталь. Не має Сертифікації по стандарту SGCC, класу А.
4) Жорсткий диск № 2 (WD10EZEX) Не відповідає вимогам Замовника, по шуму. Замовник вимагав рівень шуму не більше ніж 20-29 дБА. Вказаний жорсткий диск згідно Специфікації на сайті виробника має рівень шуму: 30 дБА, що не відповідає вимогам замовника та не виступає еквівалентом, оскільки має гірші показники за заявлені Замовником.
Також повідомляємо, що у складі тендерної пропозиції - ФОП Зубарик О.В. відсутні наступні документи: Сертифікат відповідності на товар – Монітор 22’’ Acer V226HQLBB.
Шановний Замовник умовами Вашої тендерної документації передбачено допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок, що не призведе до відхилення Замовником пропозиції Учасника. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки.
Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації тощо.
Вищезазначені підстави дискваліфікації - ФОП Зубарик О.В. не можуть виступати формальними помилками, тому керуючись принципом добросовісної конкуренції та недискримінації учасників зазначених в ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації учасника переможця - ФОП Зубарик О.В. у зв’язку з тим, що його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника (ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»). В іншому випадку ми будемо змушені звернутись з цим листом та обґрунтуванням дискваліфікації до Державної Аудиторської Служби України для розгляду цього питання та Антимонопольного комітету України.

Шановний Замовник, для забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвитку добросовісної конкуренції було розроблену ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Ви, як Замовник, повинні дотримуватись норм та принципів вищезазначеного Закону та вимог Вашої тендерної документації в рамках проведення процедури - Відкриті торги. Адже ефективне функціонування системи публічних закупівель значною мірою залежить від дотримання їх принципів, оскільки вони втілюють основу, істинне призначення ЗУ «Про публічні закупівлі».

Ви вважаєте, що в рамках добросовісної конкуренції та недискримінації Учасників процедури - Відкриті торги, дискваліфікація - ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» можлива за відсутність копії Сертифікатів відповідності на товар та/або інших документи, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі (на всі комплектуючі окремо), а в противагу вищезазначеного на вимогу дискваліфікації - ФОП Зубарик Олександр Васильович щодо ненадання сертифікатів, Ви замість нього повідомляєте, що відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 93 від 26.01.2018 року «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», обов’язкова сертифікація продукції скасована ? Незважаючи на те, що умовами Вашої Тендерної документації передбачено, що: «У випадку якщо документи які вимагаються згідно цієї тендерної документації, не передбачені законодавством для окремих Учасників процедури закупівлі, в такому випадку останні мають надати у складі тендерної пропозиції Лист-пояснення із зазначенням документів, що не можуть бути надані у складі тендерної пропозиції, та посиланнями на норми чинного законодавства, що звільняють учасника від складення/отримання таких документів.» Адже згідно Листа роз’яснення наданого - ФОП Зубарик Олександр Васильович «Щодо сертифікації» Монітори Acer не входять в перелік продукції що не підлягають сертифікації. Чому Ви, замість ФОП Зубарик Олександр Васильович у відповідь на Вимогу про дискваліфікацію надаєте відповідь щодо обгрунтування ненадання сертифікатів ФОП Зубариком Олександром Васильовичем, дискваліфікуючи при цьому Учасника, пропозиція якого є вигіднішою, адже основним критерієм оцінка тендерних пропозицій є ціна ? Чи не вбачаєте Ви в цьому ознаки корупції та домовленості між учасником та Замовником ?
Вашою тендерною документацію, а саме Додатком 1 «Технічні вимоги» передбачено, що Жорсткий диск № 2 повинен мати рівень шуму не більше ніж 20-29 дБА.
ФОП Зубарик Олександр Васильович запропонував Жорсткий диск 1 TB WD Caviar Blue 72OO SATA III 64MB (WDI0EZEX) який, як Ви самі підтвердили у відповіді на Вимогу щодо дискваліфікації має рівень шуму 30 дБА, що не відповідає вимогам Замовника, не може бути еквівалентом та не відповідає ознакам формальних помилок.

Ваше обгрунтування, « Що жорсткі диски працюють в піковому режимі дуже мало часу, тому різниця в 1 Дб не відчувається людиною. Для визначеня різниці в 1 Дб потрібна спеціальна апаратура, тому ми не вважаємо, що це невідповідність вимогам тендерної документації Замовника» - є безпідставною та необгрунтованою. Шановний Замовник, є ЗУ «Про публічні закупівлі» в рамках якого ви повинні проводити процедури закупівель та вимоги Вашої Тендерної документації, в якій чітко зазначено - рівень шуму не більше ніж 20-29 дБА. Ви мали право зазначити рівень шуму і в 35 і 40 дБА, але Ви вказали вимогу: «Рівень шуму не більше ніж 20-29 дБА» так чому ви закриваєте очі на порушення та невідповідність тендерної пропозиції - ФОП Зубарик Олександр Васильович ? Факт є фактом – запропонований Жорсткий диск не відповідає вимогам Замовника, оскільки максимальний рівень шуму запропонованого жорсткого диску - 30 Дб! (доводимо до вашого відома, що Average – «середнє значення» (в перекладі з англійської мови), Seek – «пошук» (в перекладі з англійської мови) запропонований HDD WD10EZEX згідно офіційної специфікації, має SEEK AVERAGE «середній шум під час пошуку» - 30 дБа. А так як це навіть не максимальний рівень шуму, а середній – він навіть буде перевищувати ці показники при активний роботі накопичувача.)
Шановний Замовник, повторно доводимо та роз’яснюємо, що зазначений Корпус № 1 Ezcool MQ355B mATX 400W, а також Корпус № 2 Ezcool MQ350B, не відповідають Технічним вимогам Замовника, так як Блок живлення не має відповідності стандартам безпеки FCC. Обгрунтуванням невідповідності - є відсутність на офіційному сайті виробника Ezcool інформації про Сертифікат безпеки FCC для блоку живлення. Тобто запропонований корпус учасника - ФОП Зубарик Олександр Васильович не має Сертифікату безпеки FCC. У вашому технічному завданні була чітко встановлена вимога щодо наявності Сертифікату безпеки блоку живленя FCC.

Також повідомляємо, що вимогами Тендерної документації Замовника встановлено, що копії документів, що вимагаються згідно цієї тендерної документації, перед виготовленням кольорової Скан-копії з такого документу для її завантаження в систему також завіряються та мають містити маркування «Копія вірна». Пропозиція - ФОП Зубарик Олександр Васильович не відповідає даній вимозі.
Умовами Вашої Тендерної документації передбачено допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок, що не призведе до відхилення Замовником пропозиції Учасника. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки. Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації тощо. Так надайте обгрунтування шановний Замовник, які з вищезазначених підстав дискваліфікації - ФОП Зубарик Олександр Васильович можуть виступати формальними помилками згідно умов вашої Тендерної документації ?

Повторно, обґрунтовуючи підстави дискваліфікації,керуючись ст. 5, ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимогами Вашої Тендерної документації, наполягаємо на дискваліфікації - ФОП Зубарик Олександр Васильович.