Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
ОСКАРЖЕННЯ
протокольного рішення №328 від 11.11.2018 р.
Приватне підприємство «РЕАЛЬ», в особі директора Родимченко В’ячеслава Володимировича, повідомляє, він, як учасник закупівлі UA-2018-10-29-002017-с від 29.10.2018 р. не згоден з Протокольним рішенням № 328 щодо розгляду оскарження вщ ПП «Реаль», тому що вважає, що надав копію витягу Статуту оформленим належним чином і завірений згідно вимог чинного законодавства України для здійснення підприємницької діяльності.
Також доводимо до Вашого відома, що в кваліфікаційних документах учасника ФОП Вареник Т.Ф., які стали доступні (оприлюднені) після нашої перемоги в аукціоні в файлі «пропозиція.pdf» сторінка №4 (СЕРТИФИКАТ КАЧЕСТВА «МЕТИНВЕСТ) не може бути прочитана і складений російською мовою, що є порушенням Законодавства України, а саме Наказу 18.06.2015 № 1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» п 6. Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. п 7. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями. п.10 і підтверджує недійсність цього документу.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Вважаємо, що наведена аргументація для дискваліфікації була недостатньою та необґрунтованою.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
ОСКАРЖЕННЯ
протокольного рішення №328 від 11.11.2018 р.
Приватне підприємство «РЕАЛЬ», в особі директора Родимченко В’ячеслава Володимировича, повідомляє, він, як учасник закупівлі UA-2018-10-29-002017-с від 29.10.2018 р. не згоден з Протокольним рішенням № 328 щодо розгляду оскарження вщ ПП «Реаль», тому що вважає, що надав копію витягу Статуту оформленим належним чином і завірений згідно вимог чинного законодавства України для здійснення підприємницької діяльності.
Також доводимо до Вашого відома, що в кваліфікаційних документах учасника ФОП Вареник Т.Ф., які стали доступні (оприлюднені) після нашої перемоги в аукціоні в файлі «пропозиція.pdf» сторінка №4 (СЕРТИФИКАТ КАЧЕСТВА «МЕТИНВЕСТ) не може бути прочитана і складений російською мовою, що є порушенням Законодавства України, а саме Наказу 18.06.2015 № 1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» п 6. Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. п 7. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями. п.10 і підтверджує недійсність цього документу.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Вважаємо, що наведена аргументація для дискваліфікації була недостатньою та необґрунтованою!