Капітальний ремонт системи протипожежного захисту «Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей при пожежі, автоматична установка газового пожежогасіння в приміщеннях та книгосховищах» на об’єкті Національна бібліотека України для дітей за адресою м. Київ, вул. Януша Корчака, 60, 62 (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва)

Відповідно до оголошення про заплановану закупівлю, опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу: https://www.dzo.com.ua/tenders/2986700, номер ID
c74aeac379434eec97df173b6264b12c, Ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-31-000458-b, оголошену 31.10.2018 року НАЦІОНАЛЬНОЮ БІБЛІОТЕКОЮ УКРАЇНИ ДЛЯ ДІТЕЙ м. Києва, надалі – Замовник, щодо закупівлі: «Капітальний ремонт системи протипожежного захисту «Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей при пожежі, автоматична установка газового пожежогасіння в приміщеннях та книгосховищах» на об’єкті Національна бібліотека України для дітей за адресою м. Київ, вул. Януша Корчака, 60, 62».
Проаналізувавши Документацію, маючи у своєму розпорядженні необхідну матеріально-технічну базу, працівників відповідної кваліфікації, позитивний досвід виконання подібних робіт, ТОВ «ПЕРУН» вирішило взяти участь у даній процедурі.
Учасника ПП «ОХОРОНА-004» було обрано переможцем процедури безпідставним, необґрунтованим та такими, що не відповідає чинному законодавству України.
ТОВ «ПЕРУН» » уважно розглянувши документи пропозиції ПП «ОХОРОНА-004», помітило суттєву невідповідність пропозиції вимогам замовника. Зокрема:
1. Відповідно до «Додаток 5» кваліфікаційні та інші вимоги учасника Замовником чітко визначена вимога, щодо подання такого документу: «Інформаційну довідку у довільній формі* про наявність обладнання, приладів для вимірювання сили електричного струму, опору, напруги, захисного заземлення тощо. На підтвердження Учасник надає оборотно-сальдову відомість, або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди, або договір купівлі-продажу, або видаткову накладну, або договір про співпрацю, або договір користування чи надання послуг». Приватним підприємством «ОХОРОНА-004» не було надано вище зазначене документальне підтвердження на власне обладнання в повному обсязі.
2. У «Додатку 5» пункті 2. «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знаття та досвід» «Учасник надає через електронну систему закупівель в сканованому вигляді оригінали або копії документів: 2.1. Трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками, які виконуватимуть роботи». У трудовій книзі Сидоренка Олександра Сергійовича запис про прийняття на посаду електро-монтера ПП «Охорона-004» стоїть від 23.03.2018 року, проте у наказі «Про призначення відповідального за стан охорони праці» стоїть дата 01.03.2018 року. Можливо з працівником Сидоренко Олександром Сергійовичем був раніше укладений трудовий договір (контракт), але його не було надано.
3. Також відповідно до «Додаток 5» пункті 2. «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знаття та досвід» «Учасник надає через електронну систему закупівель в сканованому вигляді оригінали або копії документів: 2.2. Документальне підтвердження наявності у керівника (керівників) робіт та виконавців робіт, які здійснюватимуть монтаж та обслуговування системи пожежної сигналізації, ситем оповіщення та пожежогасіння: - посвідчень або інших документів зі спеціалізованого навчання по виконанню робіт протипожежного призначення» кваліфікаційні та інші вимоги учасника. Приватним підприємством «ОХОРОНА-004» були надані Свідоцтва щодо надання послуг протипожежного призначення на Сидоренка Олександра Сергійовича, Бендрик Олександра Володимировича, Мельниченка Олександра Олександровича та Федорець Віктора Григоровича. Проте свідоцтво має містити фото робітника.
4. У «Додатку 5» пункті 2. «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знаття та досвід» «Учасник надає через електронну систему закупівель в сканованому вигляді оригінали або копії документів: 2.1. Трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками, які виконуватимуть роботи». Для працівника Супрун Віра Леонідівна не надано трудового договору (контракту), трудової книги, хоча вона виконувала кошторисну документацію.
5. Також згідно «Додатку 3» тендерної документації Згода на обробку персональних даних для працівника Супрун Віру Леонідівну не надано даної Згоди.
6. Згідно «Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної документації, пункт 1. Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції» Замовник прописав, що «Сканований варіант документів не повинен містити різних накладень, малюнків, рисунків (наприклад, накладених підписів, печаток), зображення відсканованих документів повинні бути чіткими та повнорозмірними, будь-який текст на усіх відсканованих зображеннях має бути розбірливим та повинен вільно читатися». Приватним підприємством «ОХОРОНА-004» ця вимога не була дотримана.


ПРОСИМО (ВИМАГАЄМО):
ТОВ «ПЄРУН» вимагає анулувати рішення про обрання переможця процедури та забезпечити законний та об’єктивний розгляд процедури.
Замовники повинні дотримуватися таких принцпів здійснення закупівель, як:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- запобігання корупційним діям та зловживанням.