Двигуни та їх частини

Замовником в тендерній документації предметом закупівлі вказано – запасні частини до двигунів САТ С18, С6.6 і в детальному описі предмету закупівлі також зазначається, що це запчастини до двигунів САТ С18 і САТ С6.6., проте ніде не вказується, що ВИРОБНИКОМ запчастин повинна бути компанія САТ. В світі нараховується більше 30 компаній виробників запасних частин для двигунів марки САТ з аналогічними каталожними номерами, з аналогічними технічними і якісними показниками.
Пропозиція була відхилена з причини того, що Учасник ТДВ «Верстатонормаль» ніби запропонував еквівалент до заявлених Замовником деталей, а в випадку коли Учасник пропонує еквівалент, він повинен надати документи для підтвердження того, що вказаний еквівалент підійде, а саме: креслення або схему з приэднувальними розмірами (що є комерційною таємницею будь якого виробника) і лист від виробника механізму, тобто компанії САТ, про те, що деталі можуть використовуватися на двигуні (лист, який компанія САТ не видає) або сертифікат від РСУ, філіали якого знаходяться лише в Україні, а запчастини, як Ви розумієте імпортного виробництва і можуть бути сертифіковані лише після виробництва і поставки товару на територію України.
Проте, Нами не був запропонований еквівалент чи інші запчастини. Ми запропонували запасні частини до тих самих двигунів, тієї ж моделі, з тими ж каталожними номерами і характеристиками, що відповідають цим каталожним номерам. Відповідно нашу пропозицію не можна розглядати як еквівалент у зв’язку з відсутністю в тендерній документації Замовника чіткого зазначення Виробника.
Просимо розглянути нашу Вимогу і скасувати Ваше рішення про дискваліфікацію Учасника ТДВ «Верстатонормаль».