Послуги з охорони адмінбудинку Тернопільської обласної ради за адресою: вул. М.Грушевського,8 у м. Тернополі

Відповідно до преамбули Закону України «Про публічні закупівлі», метою цього Закону є добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно ч. 1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
Вимога Замовника, що Учасник повинен мати (на день розкриття пропозицій) в межах Тернопільської області діючий підрозділ охорони, суттєво обмежує коло учасників та порушує основні принципи здійснення закупівель відображені в ч. 1 ст. 3 Закону України «Публічні закупівлі», а саме веде до недобросовісної конкуренції та дискримінації учасників.
Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників.
Частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Враховуючи викладене вважаю, що вимога Замовника викладена в підпункті 1.1. пункту 1 додатку 1 до тендерної документації, порушує ч.1. ст 3, ч. 3. ст. 5 та п. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагаю внести зміни до тендерної документації, а саме видалити дану вимогу з тендерної документації або прибрати конкретизацію регіону.

Звертаю увагу Замовника, що відповідно до вимог частини 2 статті 16 «Про публічні закупівлі» Замовник має право установлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Тобто одного аналогічного договору за предметом закупівлі.
Вимога п.п. 3.1. п.3 додатку 1 до тендерної документації про досвід виконання аналогічних договорів з інформацією про виконання аналогічних договорів (не менше 3-х договорів) за аналогічним видом робіт/послуг, з наданням копій цих договорів грубо порушує вимоги частини 2 статті 16 «Про публічні закупівлі».
Також хочу зауважити, що вимога стосовно ціни аналогічних договорів ( не менш ніж 50% вартості цієї закупівлі), може свідчити про те, що вона прописана під конкретного учасника або учасників. Такі дії посадових осіб тендерного комітету вказують на особисту зацікавленості в результатах торгів, що може трактуватись як ознаки корупційного правопорушення.
Вимагаю внести зміни до тендерної документації, а саме привести вимогу п.п. 3.1. п.3 додатку 1 до тендерної документації у відповідність до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а також переглянути дискримінаційну вимогу стосовно ціни договору.