До п.7. Посилання на «потреби потенційних замовників метрологічних послуг». Хто визначатиме ці потреби – проектувальник? Згідно п.6 Додатку А ДБН А.2.2.3-2014, основні характеристики виробництва, виробнича програма надаються Замовником.
До п.10. Яка необхідність оголошувати тендер на три стадії проектування? Для таких технічно складних об'єктів з неясним обсягом демонтажу або перебудови існуючих споруд і обладнання (що визначається при техобстеженні), неможливо визначити наперед обсяг проектування. В таких випадках необхідна окрема передпроектна стадія, з включенням до неї інженерних вишукувань, робіт по обстеженню та наукового супроводу щодо промислової безпеки, патентної чистоти і метрології. Ця стадія дасть можливість уточнити, які з вже побудованих споруд Метрологічного центру будуть використовуватись в повному обсязі, які – з частковою перебудовою, а які – з ліквідацією. Стадія ТЕО вже розробляється на підставі матеріалів передпроектної стадії. Після отримання позитивного (чи негативного ) висновку держекспертизи ТЕО повинне бути розглянуто на науково - тенічній раді Замовника, НАК «Нафтогаз», експертних організацій. Стадія «проект» розроблюється за результатами стадії ТЕО, при цьому конкретизується завдання на проектування, технічні вимоги та терміни виконання робіт, обсяги робіт та інше.
До п.12. Чи є дозвіл на розташування Метрологічного центру з численним персоналом та проведення будівельних робіт в охоронній зоні МГ, КС, ГРС, з порушенням вимог табл.4,5 СНиП 2.05.06-85 щодо безпечних відстаней від об'єктів магістральних газопроводів?
Запитання до Технічних умов
До п.3. До переліку нормативних посилань необхідно додати Закон України «Про правовий режим охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» від 17.02.2011р.
До п.4, третій абзац. Пропущені електрометричні вишукування.
До п.4. п'ятий абзац. Якщо науковий супровід з питань патентів покаже неможливість використання будь-якої технології, описаної в Технічних умовах, які подальші дії проектувальника? Чи недоцільно ці роботи перенести в передпроектну стадію?
До п.5. В кінці загальної частини цього пункту пропонуємо додати: всі трубопроводи газу повинні відповідати категорії «В» згідно СНиП 2.05.06-85.
До п.5.1.6. Якщо технічне обстеження будівлі №008 покаже неможливість використання в ній природного газу в якості робочого середовища, то які подальші дії проектувальника?
До п.5.1.6. Як контролювати наявність механічних домішок в повітрі приміщення будівлі №008 і яким чином забезпечити гарантовану відсутність цих домішок розміром 5 мкм і вище?
До п.5.2.1 Розміщення установки для калібрування лічильників DN50-DN200 в будівлі №7. Чи забезпечує ця будівля приведені параметри випробувань, чи це необхідно встановити проектувальнику? Що робити, якщо за тепловими розрахунками огороджуючих конструкцій ця будівля не забезпечить необхідні параметри? Проектувати нову будівлю?
До п.5.2.2 Відсутні вимоги до еталонних (калібрувальних) ліній. Чи будуть надані креслення обладнання і трубопроводів, поставлений в рамках програми TACIS-INOGATE? Необхідно прописати в договорі зобов'язання Замовника про надання цих креслень.
До п.5.2.4, перший абзац. Чи означає текст цього абзацу, що проектувальник повинен вивчити весь міжнародний досвід створення подібних метрологічних центрів «протягом останніх п'яти років»? Договором не передбачені час та кошти на це. Враховуючи зміст другого абзацу, пропонуємо цей абзац виключити.
До п.5.2.4, другий абзац. Вимоги не конкретизовані. Слова «національний метрологічний інститут» замінити на «Національний науковий центр «Інститут метрології» м.Харків», а слова «провідними метрологічними інститутами, учасниками EUREGA» викласти в редакції «одним з метрологічних інститутів, учасників консорціуму EUREGA (EUropean REference for GAs metering) або Європейською асоціацією національних метрологічних інститутів (EURAMET)».
До п.5.2.4, шостий абзац. Чи передбачається по закінченні кожної операції калібрування стравлювання природного газу з випробувального контуру з тиском менше 0,3 МПа в атмосферу?
До п.5.10. Система утилізації газу – що собою представляє? Вимоги повністю відсутні.
До п.5.11. Система теплопостачання. Вимоги не конкретизовані. Між рядків читається, що існуюча котельня недобудована. Необхідно проектувати нову блочну котельню чи займатись удосконаленням існуючої (другий варіант дорожчий)?
До п.5.13. Не вказане джерело газопостачання для поповнення кільця. Судячи з того, що пропонується відбирати неодорований газ, точка відбору знаходиться на території ГРС-1А, після замірного вузла перед вузлом одоризації. Чи існує згода УМГ «Київтрансгаз» на відбір цього газу? З якого саме з двох вихідних трубопроводів необхідна врізка? Яким документом це підтверджено? Покладання отримання цієї згоди (тобто техумов) на проектувальника не прийнятне, оскільки постачальник газу не завжди зможе забезпечити залпову видачу газу, порушуючи режим роботи ГРС. Які вимоги до проектування комерційного вузла заміру? Чи існують попередні розрахунки кількості цього газу (одноразові, добові, місячні, річні)? Ці всі питання необхідно вирішити на передпроектній стадії.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Питання: До п.7. Посилання на «потреби потенційних замовників метрологічних послуг». Хто визначатиме ці потреби – проектувальник? Згідно п.6 Додатку А ДБН А.2.2.3-2014, основні характеристики виробництва, виробнича програма надаються Замовником.
Відповідь: Результати дослідження ринку метрологічних послуг будуть передані Підряднику, як вихідні дані.
Питання: До п.10. Яка необхідність оголошувати тендер на три стадії проектування? Для таких технічно складних об'єктів з неясним обсягом демонтажу або перебудови існуючих споруд і обладнання (що визначається при техобстеженні), неможливо визначити наперед обсяг проектування. В таких випадках необхідна окрема передпроектна стадія, з включенням до неї інженерних вишукувань, робіт по обстеженню та наукового супроводу щодо промислової безпеки, патентної чистоти і метрології. Ця стадія дасть можливість уточнити, які з вже побудованих споруд Метрологічного центру будуть використовуватись в повному обсязі, які – з частковою перебудовою, а які – з ліквідацією. Стадія ТЕО вже розробляється на підставі матеріалів передпроектної стадії. Після отримання позитивного (чи негативного ) висновку держекспертизи ТЕО повинне бути розглянуто на науково - тенічній раді Замовника, НАК «Нафтогаз», експертних організацій. Стадія «проект» розроблюється за результатами стадії ТЕО, при цьому конкретизується завдання на проектування, технічні вимоги та терміни виконання робіт, обсяги робіт та інше.
Відповідь: Підстави для проектування і стадійність проектування відображено у Завданні на проектування. Завдання на проектування розроблено відповідно до ДБН А.2.2-3-2014.
Питання: До п.12. Чи є дозвіл на розташування Метрологічного центру з численним персоналом та проведення будівельних робіт в охоронній зоні МГ, КС, ГРС, з порушенням вимог табл.4,5 СНиП 2.05.06-85 щодо безпечних відстаней від об'єктів магістральних газопроводів?
Відповідь: Розташування Метрологічного центру врегульовано на законодавчому рівні.
Запитання до Технічних умов
До п.3. До переліку нормативних посилань необхідно додати Закон України «Про правовий режим охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» від 17.02.2011р.
Відповідь: Замовник приводить основні нормативні документи. Підрядник повинен надати в проектній документації посилання на всі діючі нормативні документи, стосовно об’єкта, що проектується.
Питання: До п.4, третій абзац. Пропущені електрометричні вишукування.
Відповідь: Пунктом 5.14 Технічних вимог до завдання на проектування передбачено захист підземної частини трубопроводів від корозії, чи потрібні електрометричні вишукування - визначає Підрядник.
Питання: До п.4. п'ятий абзац. Якщо науковий супровід з питань патентів покаже неможливість використання будь-якої технології, описаної в Технічних умовах, які подальші дії проектувальника? Чи недоцільно ці роботи перенести в передпроектну стадію?
Відповідь: Вибір запропонованих Підрядником технологій здійснює Замовник. Науково-технічний супровід здійснюється в період виконання передпроектних робіт відповідно до додатку №4 до проекту договору.
Питання: До п.5. В кінці загальної частини цього пункту пропонуємо додати: всі трубопроводи газу повинні відповідати категорії «В» згідно СНиП 2.05.06-85.
Відповідь: Категорію трубопроводів визначає Підрядник відповідно до вимог нормативних документів.
Питання: До п.5.1.6. Якщо технічне обстеження будівлі №008 покаже неможливість використання в ній природного газу в якості робочого середовища, то які подальші дії проектувальника?
Відповідь: Варіанти технічних рішень готуються Підрядником і приймаються Замовником в установленому порядку.
Питання: До п.5.1.6. Як контролювати наявність механічних домішок в повітрі приміщення будівлі №008 і яким чином забезпечити гарантовану відсутність цих домішок розміром 5 мкм і вище?
Відповідь: Підрядник має передбачити технічне рішення відповідно до вимог нормативних документів. Вміст механічних домішок (пилу) у повітрі можна визначити гравіметричним (ваговим), лічильним (мікроскопічним), фотометричним та іншими методами. Для видалення пилу з повітря застосовуються різні фільтри, які затримують пилові частинки розміром до 0,1 мкм і більше, залежно від розміру пор фільтра.
Питання: До п.5.2.1 Розміщення установки для калібрування лічильників DN50-DN200 в будівлі №7. Чи забезпечує ця будівля приведені параметри випробувань, чи це необхідно встановити проектувальнику? Що робити, якщо за тепловими розрахунками огороджуючих конструкцій ця будівля не забезпечить необхідні параметри? Проектувати нову будівлю?
Відповідь: Варіанти технічних рішень готуються Підрядником і приймаються Замовником в установленому порядку. Оцінка відповідність будівлі Технічними вимогами проводиться під час обстеження об’єктів незавершеного будівництва.
Питання: До п.5.2.2 Відсутні вимоги до еталонних (калібрувальних) ліній. Чи будуть надані креслення обладнання і трубопроводів, поставлений в рамках програми TACIS-INOGATE? Необхідно прописати в договорі зобов'язання Замовника про надання цих креслень.
Відповідь: Вимоги до еталонних (калібрувальних) ліній наведено в Технічних вимогах до завдання на проектування. Креслення на обладнання, яке було поставлене по програмі «TASIS INOGATE» будуть надані Підряднику, як вихідні дані, на передпроектній стадії.
Питання: До п.5.2.4, перший абзац. Чи означає текст цього абзацу, що проектувальник повинен вивчити весь міжнародний досвід створення подібних метрологічних центрів «протягом останніх п'яти років»? Договором не передбачені час та кошти на це. Враховуючи зміст другого абзацу, пропонуємо цей абзац виключити.
Відповідь: Підрядник повинен врахувати європейський досвід у зазначеній предметній області, як зазначено в п.5.2.4. Технічних вимог до завдання на проектування.
Питання: До п.5.2.4, другий абзац. Вимоги не конкретизовані. Слова «національний метрологічний інститут» замінити на «Національний науковий центр «Інститут метрології» м.Харків», а слова «провідними метрологічними інститутами, учасниками EUREGA» викласти в редакції «одним з метрологічних інститутів, учасників консорціуму EUREGA (EUropean REference for GAs metering) або Європейською асоціацією національних метрологічних інститутів (EURAMET)».
Відповідь:
Роз’яснення: Технічні рішення щодо системи формування газового потоку у кільцевому режимі необхідно погодити з одним із наукових метрологічних центрів, що належить до сфери управління Мінекономрозвитку та з метрологічними інститутами (не менше двох), учасниками консорціуму EUREGA (EUropean REference for GAs metering)».
Питання: До п.5.2.4, шостий абзац. Чи передбачається по закінченні кожної операції калібрування стравлювання природного газу з випробувального контуру з тиском менше 0,3 МПа в атмосферу?
Відповідь: Підрядник має передбачити технічне рішення відповідно до вимог нормативних документів.
Питання: До п.5.10. Система утилізації газу – що собою представляє? Вимоги повністю відсутні.
Відповідь: Підрядник має передбачити технічне рішення відповідно до вимог нормативних документів.
Питання: До п.5.11. Система теплопостачання. Вимоги не конкретизовані. Між рядків читається, що існуюча котельня недобудована. Необхідно проектувати нову блочну котельню чи займатись удосконаленням існуючої (другий варіант дорожчий)?
Відповідь: Підрядник розробляє технічні рішення відповідно до вимог нормативних документів з урахуванням п. 5.11. Технічних вимог до завдання на проектування та пропонує Замовнику оптимальні рішення.
Питання: До п.5.13. Не вказане джерело газопостачання для поповнення кільця. Судячи з того, що пропонується відбирати неодорований газ, точка відбору знаходиться на території ГРС-1А, після замірного вузла перед вузлом одоризації. Чи існує згода УМГ «Київтрансгаз» на відбір цього газу? З якого саме з двох вихідних трубопроводів необхідна врізка? Яким документом це підтверджено? Покладання отримання цієї згоди (тобто техумов) на проектувальника не прийнятне, оскільки постачальник газу не завжди зможе забезпечити залпову видачу газу, порушуючи режим роботи ГРС. Які вимоги до проектування комерційного вузла заміру? Чи існують попередні розрахунки кількості цього газу (одноразові, добові, місячні, річні)? Ці всі питання необхідно вирішити на передпроектній стадії.”
Відповідь: Підрядник розробляє технічні рішення відповідно до вимог нормативних документів з урахуванням п. 5.13. Технічних вимог до завдання на проектування. Вихідні дані будуть передані Підряднику на передпроектній стадії.