Дезінфекційні засоби
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-11-05-001818-b
- 24450000-3 - Агрохімічна продукція
- Завершена
Найменування замовника:
комунальне некомерційне підприємство "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" Могилів-Подільської міської ради
Код ЄДРПОУ:
01982591
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Собольський Іван Васильович,
380973811701
, mogpod-olil@i.ua
Адреса замовника
Україна, Могилів-Подільський, 24000, Вінницька область, вул. Полтавська 89/2
Дата укладення договору
5.12.18
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Очікувана вартість
59 870 UAH
з ПДВ
Сума договору
39 096 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
0
останні зміни 10.12.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 09.11.2018 07:00
Подання пропозицій:
13.11.2018 08:00
Початок аукціону:
14.11.2018 14:58
Очікувана вартість
59 870 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
599 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Всі вимоги до предмету закупівлі вказані в документації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
20 штуки
Дезінфекційний засіб Мікрасепт (Micrasept), ємкістю по 5л. (каністра)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
3 штуки
Дезінфекційний засіб «Аеродезин 2000»
ємкістю по 1л. (каністра)
ємкістю по 1л. (каністра)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
30 кілограми
Дезінфекційний засіб «Санітаб»
ємкістю по 1кг.
(350 таблеток)
ємкістю по 1кг.
(350 таблеток)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
93 кілограми
Дезінфекційний засіб
«Клінідез» ємкістю по 1кг.
(300 таблеток)
«Клінідез» ємкістю по 1кг.
(300 таблеток)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
10 штуки
Дезінфекційний засіб
«Бланідас актив»
ємкістю по 1л.
(каністра)
«Бланідас актив»
ємкістю по 1л.
(каністра)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
5 штуки
Дезінфекційний засіб
«Лізоформін» (Lysoformin) ємкістю по 1000 мл
«Лізоформін» (Lysoformin) ємкістю по 1000 мл
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
2 штуки
Дезінфекційний засіб «Аеродезин 2000»
ємкістю по 5л. (каністра)
ємкістю по 5л. (каністра)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
10 штуки
Дезінфекційний засіб
«Бланідас актив»
ємкістю по 5л.
(каністра)
«Бланідас актив»
ємкістю по 5л.
(каністра)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.11.2018 16:14
05.11.2018 16:14
05.11.2018 16:14
Запитання до процедури
щодо кількості продукції
Дата подання: 06.11.2018 12:41
Дата відповіді: 06.11.2018 16:00
Шановний Замовнику можливо запитання потрібно було би в першу чергу задати виробнику, але ж кількість по замовленню визначаєте і Ви. Як може при однаковій вазі 1 таблетки у випадку з бланідас 300 в 1 кг. бути 300 таблеток, а у випадку Санітаб - при тій же вазі 1 таблетк 3,2 г - в 1 кг бути 350 таблеток. І це дані із Методичних вказівок виробника обох засобів. Уточніть будь ласка кількість по дезінфікуючому засобу "Санітаб". Вам потрібно 30 упаковок по 1,0кг. так?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що нам потрібно 30 кг. Санітаба по 1,0 кг. в упаковці загальною кількістю 10500 таблеток.
Питання щодо порушень Замовником чинного законодавства
Дата подання: 07.11.2018 12:16
Шановний Замовнику!
Прописуючи в Зговорі з певним виробником технічні вимоги, Ви грубо порушили п.6.4. Наказу№35 «Зовнішторгвидав України» стосовно предмету закупівлі. Хто Вам надав право прописувати не менше 15% та 20% третинні аміни, або четвертинні сполуки? Хто Вам надав право прописувати Аеродезін з 50% спирту по грамам спирту? Своїми діями Ви грубо порушуєте п.6.2. вищезгаданого наказу, яким передбачено, що Замовники повинні дотримуватися принципів здійснення закупівель: максимальна економія, відкритість, недискримінація учасників, запобігання корупції та зловживання, інше.
Про яку економічність може йти мова, якщо Ви не моніторили ринок, хочете закупити 93кг «Клінідез», який по режимам використання при вірусній етіології в два рази дорожчий ніж інші засоби. Зокрема, у Вас за режимами використання 0,03% при 60хв., а інші засоби 0,015% при 60хв. Крім того, склад «Клінідеза» - 80,5% дихлорізоціанурової кислоти, а в технічним вимогах Ви прописуєте не більше 80%.
Про яку економічність може йти мова, якщо Ви в порушення наказів МОЗ України, хочете закупити товар для швидкої дезінфекції зі складом спирту 50,5%, а чому не брати засоби зі складом 65-70% спирту?
У Ваших діях чітко пробачається мета не попереджувати антисанітарний стан в лікарні, а його розповсюджувати.
Також в Ваших діях немає логіки, а є одна мета на отримання хабаря.
Припустимо, що учасник надасть інший засіб з більшими відсотками, а по режимам експозиції більш економічний, але згідно Ваших вимог, Ви не будете його розглядати.
Враховуючи вищевикладене, просимо виключити з Ваших вимог вищеперераховані недоліки та привести їх до чинного законодавства.
Ми Вам не погрожуємо, а розраховуємо на державницький підхід. Правову оцінку Вашим діям найближчим часом дадуть антикорупційні структури.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-11-05-001818-b.a1
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 22.11.2018 15:39
Шановний! Ми розуміємо, що ви прописали дискримінаційне медико-технічне завдання на продукцію за допомогою "свого" постачальника, до речі, одного виробника і розуміємо, що це зроблено з однією метою - отримання хабаря від "свого" постачальника! Але....Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29.11.2018 12:33
Повторно доводимо до Вашого відома, що Ваша пропозиція ( ТОВ «ВІК-ХХІ-ВІК») не відповідає вимогам документації.
Повторно доводимо до Вашого відома, що Ваша пропозиція ( ТОВ «ВІК-ХХІ-ВІК») не відповідає вимогам документації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-11-05-001818-b.a2
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 29.11.2018 12:38
Враховуючи формальну відписку корупціонера, небажання аргументувати свою позицію ми робимо висновок, що замовник знаходиться в корупційному зговорі з заздалегідь обраним у переможці учасником. Направляємо листи до контролюючих органів з метою перешкоджання корупційного дерібану бюджетних коштів країни в період Військового Стану!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05.12.2018 16:28
Втрерє доводимо до Вашого відома, що Ваша пропозиція (ТОВ ВІК-ХХІ-ВІК) не відповідає вимогам документації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14.11.2018 15:25
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
54 734 UAH з ПДВ | 39 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Пошук по цьому учаснику
|
54 903.60 UAH з ПДВ | 39 096 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа-підприємець Лисий Ігор Володимирович
Пошук по цьому учаснику
|
46 250 UAH з ПДВ | 46 250 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 39 000 UAH з ПДВ | 22.11.2018 15:20 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" #36257034
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 39 096 UAH з ПДВ | 29.11.2018 12:35 |
Переможець
Дата і час публікації: 29.11.2018 12:35
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Пошук по цьому переможцю
|
39 096 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 239
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір 239.pdf | Укладений |
39 096
|
05.12.2018 16:29
|
05.12.2018
|
| додаток 239.pdf | Укладений |
39 096
|
05.12.2018 16:29
|
05.12.2018
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Умови закупівлі:
Замовник провів чергову корупційну закупівлю у "свого" постачальника. Було прописане дискримінаційне медико-технічне завдання на продукцію за допомогою "свого" постачальника, до речі, одного виробника (Таке медико-технічне завдання, буква до букви, рекомендує писати цей постачальник всім Замовникам в Україні, з якими є корупційний зговір) . Це зроблено з однією метою - отримання хабаря від "свого" постачальника! Але....Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.