Генератор бензиновий Matari MX10000E-ATS 7.5 кВт

20 листопада 2018 року, відбувся аукціон, на закупівлю ДК 021:2015: 31120000-3 — Генератори (Генератор бензиновий Matari MX10000E-ATS 7.5 кВт), UA-2018-11-13-001967-a, Замовником якого є: 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області. За результатами аукціону, Замовником було оцінено пропозиції учасників та протоколом №31 від 21.11.2018 (надалі протокол) було визначено переможця пропозицію ТОВ «А.С.Г.-ГРУП».
Враховуючи вище викладене, ФОП Комліченко Я.О. вважає що даний протокол порушує основні принципи ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
ТОВ «А.С.Г.-ГРУП» не відповідає умовам тендерної документації виходячи з наступного:
1. Додатком №1 тендерної документації Замовника передбачено, учасник надає: «сертифікати відповідності, що видані виробнику на продукцію (для продукції, яка віднесена до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні)».
ТОВ «А.С.Г. ГРУП» в складі своєї пропозиції надало сертифікат відповідності, який наданий іншій компанії – ТОВ «ТЕХНОАЛЬЯНС ЛТД». Також, викладене в цьому сертифікаті, вбачає, що виробником товару є «Matari Motors Corp.» 22-2 Nishi-Shinjuku 1-Chrome, Shinjuku-ku, TOKYO 160-0023, Japan, Японія.
Оскільки виробником не є ТОВ «А.С.Г. ГРУП», та навіть не є ТОВ «ТЕХНОАЛЬЯНС ЛТД», а Замовником в тендерній документації було визначено саме сертифікати відповідності, що видані саме виробнику на продукцію, вважаємо, це є порушенням умов тендерною документації та така пропозиція учасника має бути відхилена.

2. Додатком №2, п. 3 тендерної документації передбачено, що учасник надає «документи із зазначенням виду діяльності: Свідоцтво про державну реєстрацію (за наявності) у разі відсутності Свідоцтва – ВИПИСКА із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру». Вимоги до документу «Копія, завірена печаткою Учасника».
ТОВ «А.С.Г. ГРУП» в складі пропозиції надало завірену копію з копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також зазначаємо, що дана виписка не має ніякого підпису та печатки органу який її видав. Враховуючи викладене, вважаємо що дана виписка ставить під сумнів її справжність та відповідність до оригіналу, оскільки завірені копії документів надаються лише з оригіналів документів, які мають справжність підписів та печатку органу що видав (за наявності). Оскільки справжність документа нічим не підтверджена, можна вважати, що документ належного зразку не подано. Тому вважаємо, що учасник - ТОВ «А.С.Г. ГРУП» не виконав та порушив умови тендерної документації, пропозиція якого має бути відхилена.

3. ТОВ «А.С.Г. ГРУП», надало документ, який має назву: «Пропозиція оновлена», в якому не надано зразок підпису уповноваженої посади підписувати договір. Також, вартість яка зазначена як цінова пропозиціє, що становить: «двадцять дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп., хоча в таблиці, що наведена нижче, зазначена зовсім інший розрахунок вартості, який зовсім не співпадає з ціновою пропозицією. З огляду на таке, не зрозуміло за якою ціною учасник ТОВ «А.С.Г. ГРУП» має можливість виконати умови закупівлі. Вважаємо вище викладене порушенням Закону України та умов тендерної документації, оскільки учасник такими діями вводить у оману щодо кінцевою вартості пропозиції та зразку підпису уповноваженою особи. Виходячи з цього, така пропозиція має бути відхилена Замовником.

Провівши ретельний аналіз пропозиції учасника ТОВ «А.С.Г. ГРУП» вбачається безліч порушень умов тендерної документації замовника.
Враховуючи дії Замовника, та прийняття рішення, щодо визначення ТОВ «А.С.Г. ГРУП» переможцем закупівлі, вбачається порушення Закону України «Про публічні закупівлі».

Для уникнення подальшої скарги на замовника до dozorro.org/monitoring та подання судового позову з приводу порушення встановлених базових принципів закупівлі щодо добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій

ПРОСИМО:

1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету №31 від 21.11.2018.
2. Відхилити пропозицію ТОВ «А.С.Г. ГРУП», як таку що не відповідає умовам тендерної документації.
3. Проаналізувати пропозиціє наступного за вартістю учасника;
4. Прийняти протокол з визначенням нового переможця закупівлі.

Вимога
на рішення замовника про визначення переможця

20 листопада 2018 року, відбувся аукціон, на закупівлю ДК 021:2015: 31120000-3 — Генератори (Генератор бензиновий Matari MX10000E-ATS 7.5 кВт), UA-2018-11-13-001967-a, Замовником якого є: 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області. За результатами аукціону, Замовником було оцінено пропозиції учасників та протоколом №31 від 21.11.2018 (надалі протокол) було визначено переможця пропозицію ТОВ «А.С.Г.-ГРУП».
Враховуючи вище викладене, ФОП Комліченко Я.О. вважає що даний протокол порушує основні принципи ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
ТОВ «А.С.Г.-ГРУП» не відповідає умовам тендерної документації виходячи з наступного:
1. Додатком №1 тендерної документації Замовника передбачено, учасник надає: «сертифікати відповідності, що видані виробнику на продукцію (для продукції, яка віднесена до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні)».
ТОВ «А.С.Г. ГРУП» в складі своєї пропозиції надало сертифікат відповідності, який наданий іншій компанії – ТОВ «ТЕХНОАЛЬЯНС ЛТД». Також, викладене в цьому сертифікаті, вбачає, що виробником товару є «Matari Motors Corp.» 22-2 Nishi-Shinjuku 1-Chrome, Shinjuku-ku, TOKYO 160-0023, Japan, Японія.
Оскільки виробником не є ТОВ «А.С.Г. ГРУП», та навіть не є ТОВ «ТЕХНОАЛЬЯНС ЛТД», а Замовником в тендерній документації було визначено саме сертифікати відповідності, що видані саме виробнику на продукцію, вважаємо, це є порушенням умов тендерною документації та така пропозиція учасника має бути відхилена.

2. Додатком №2, п. 3 тендерної документації передбачено, що учасник надає «документи із зазначенням виду діяльності: Свідоцтво про державну реєстрацію (за наявності) у разі відсутності Свідоцтва – ВИПИСКА із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру». Вимоги до документу «Копія, завірена печаткою Учасника».
ТОВ «А.С.Г. ГРУП» в складі пропозиції надало завірену копію з копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також зазначаємо, що дана виписка не має ніякого підпису та печатки органу який її видав. Враховуючи викладене, вважаємо що дана виписка ставить під сумнів її справжність та відповідність до оригіналу, оскільки завірені копії документів надаються лише з оригіналів документів, які мають справжність підписів та печатку органу що видав (за наявності). Оскільки справжність документа нічим не підтверджена, можна вважати, що документ належного зразку не подано. Тому вважаємо, що учасник - ТОВ «А.С.Г. ГРУП» не виконав та порушив умови тендерної документації, пропозиція якого має бути відхилена.

3. ТОВ «А.С.Г. ГРУП», надало документ, який має назву: «Пропозиція оновлена», в якому не надано зразок підпису уповноваженої посади підписувати договір. Також, вартість яка зазначена як цінова пропозиціє, що становить: «двадцять дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп., хоча в таблиці, що наведена нижче, зазначена зовсім інший розрахунок вартості, який зовсім не співпадає з ціновою пропозицією. З огляду на таке, не зрозуміло за якою ціною учасник ТОВ «А.С.Г. ГРУП» має можливість виконати умови закупівлі. Вважаємо вище викладене порушенням Закону України та умов тендерної документації, оскільки учасник такими діями вводить у оману щодо кінцевою вартості пропозиції та зразку підпису уповноваженою особи. Виходячи з цього, така пропозиція має бути відхилена Замовником.

Провівши ретельний аналіз пропозиції учасника ТОВ «А.С.Г. ГРУП» вбачається безліч порушень умов тендерної документації замовника.
Враховуючи дії Замовника, та прийняття рішення, щодо визначення ТОВ «А.С.Г. ГРУП» переможцем закупівлі, вбачається порушення Закону України «Про публічні закупівлі».

Для уникнення подальшої скарги на замовника до dozorro.org/monitoring та подання судового позову з приводу порушення встановлених базових принципів закупівлі щодо добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій

ПРОСИМО:

1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету №31 від 21.11.2018.
2. Відхилити пропозицію ТОВ «А.С.Г. ГРУП», як таку що не відповідає умовам тендерної документації.
3. Проаналізувати пропозиціє наступного за вартістю учасника;
4. Прийняти протокол з визначенням нового переможця закупівлі.