Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакМи просили надати специфікації або проект для підготовки тендерної пропозиції. Але Замовник відповів, що для цього достатньо відомості обсягів робіт, без уточнення матеріальних ресурсів, які необхідно використовувати при проведенні ремонтних робіт.
Чи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради було проведено закупівлю ID UA-2018-11-16-003431-a на ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт системи електромереж, електрообладнання та окремих внутрішніх приміщень КНП "Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди" СМР по вул.Троїцька,28 м.Суми (ДК 021:2015 – 45453000-7-капітальний ремонт і реставрація).
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасники:
1. ПП «ПРИВАТБУДСЕРВІС»
2. ФОП Марєєва Дарина Володимирівна
Ціна учасника ПП «ПРИВАТБУДСЕРВІС» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника , не опублікувавши та не зазначивши причин дискваліфікації.
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника №1
ПП «ПРИВАТБУДСЕРВІС», встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакРоз’яснення:
до 23.11.2018 00:00
Оскарження умов:
до 29.11.2018 00:00
Подання пропозицій:
03.12.2018 00:00
Початок аукціону:
03.12.2018 11:52
Дата і час розкриття: 03.12.2018 12:13
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПП ПРИВАТБУДСЕРВІС
Пошук по цьому учаснику
|
1 673 635 UAH з ПДВ | 1 673 635 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Марєєва Дарина Володимирівна
Пошук по цьому учаснику
|
1 947 313.97 UAH з ПДВ | 1 947 313.97 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПП ПРИВАТБУДСЕРВІС #32462002
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 673 635 UAH з ПДВ | 04.12.2018 12:44 |
ФОП Марєєва Дарина Володимирівна #3500408921
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 947 313.97 UAH з ПДВ | 07.12.2018 15:30 |
Дата і час публікації: 07.12.2018 15:30
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Марєєва Дарина Володимирівна
Пошук по цьому переможцю
|
1 947 313.97 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
179 капремонт.pdf | Укладений |
1 947 313.97
|
18.12.2018 16:02
|
18.12.2018
|
sign.p7s | Укладений |
18.12.2018 16:03
|
Опис змін: | Визначення обсягу фінансування робіт на 2019 рік |
Номер договору: | 179 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 18.12.2018 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
1 947 303.20
UAH
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК