Рентгенівська плівка

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-11-19-000596-b
  • 32350000-1 - Частини до аудіо- та відеообладнання
  • Відмінена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського р-ну м. Києва
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Небога Олена Анатоліївна, +380444025137 , kdcekonomist@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 03134, Київська область, Симиренка, 10
Очікувана вартість
200 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 11.12.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 24.11.2018 12:27

Оскарження умов:

до 30.11.2018 00:00

Подання пропозицій:

04.12.2018 12:27

Початок аукціону:

05.12.2018 14:20

Очікувана вартість
200 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

8 найменувань
Рентгенівська плівка
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-11-19-000596-b.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "ПОІСК-НІКА", Код ЄДРПОУ:13887559
Дата подання: 20.11.2018 13:14
Шановний Замовнику!
Згідно Тендерної документації предметом Закупівлі за позицією № 6 є рентгенплівка 210 мм 12,5 м до принтеру Sony, яка спеціально розроблена для використання в термічних принтерах сухого друку Sony UP-990AD, UP-991AD. Окрім того, згідно технічної інформації щодо лазерних принтерів сухого друку серії UP-990AD, UP-991AD торгівельної марки Sony в даних принтерах слід використовувати лише плівку торгівельної марки Sony, зокрема плівку рентгенплівку 210 мм 12,5 м до принтеру Sony, що спеціально розроблена для використання в них та забезпечує гарантовану якість друку знімків.
Відзначимо, що медичні системи цифрового (термографічного, лазерного) відтворення зображення є системами закритого типу, тобто в таких системах для належної роботи відповідного обладнання, зокрема, принтерів, слід використовувати лише і тільки плівку, що спеціально розроблена для таких принтерів, при цьому такі принтери та плівка випускаються, зазвичай, одним і тим же виробником (під однією і тією ж торгівельною маркою/брендом). Зазначене правило має своє підґрунтя через об’єктивний процес вдосконалення кожним з таких виробників (брендів) своєї технології візуалізації зображень, наданням таким технологіям та продукції унікальних рис та характеристик, які якісно відрізняють продукцію одного виробника від продукції іншого в даному сегменті ринку.
Вищенаведене зайвий раз підтверджується суттєвими відмінностями технології сухого друку SONY Film Station, у порівнянні, напр., з технологію фото-термічного (лазерного) друку Carestream-DryView, FujiFilm-DRYPIX чи технологію термічного друку AGFA-DRYSTAR. При цьому неможливість використання в системі одного бренду (виробника) плівки іншої торгівельної марки, та навпаки, зумовлюється не лише вищенаведеними факторами, а й встановленням виробниками на обладнанні та витратних матеріалах (плівці) спеціальних унікальних ідентифікаторів (чіпи, штрих-коди , спеціальні виїмки тощо), що робить несумісним використання плівки одного виробника (бренду) на пристроях іншого виробника.
Таким чином, за позицією № 6 не існує еквівалента в принципі, отже учасники фактично можуть запропонувати за даною позицією лише і тільки продукцію зазначеного вище виробника.
Отже, в даній Процедурі закупівлі зможе взяти участь, фактично, лише виробник конкретного товару з предмету закупівлі – термічних плівок для сухого друку:
- Рентгенплівки 210 мм 12,5 м до принтеру Sony.
або учасники, які пройшли авторизацію від даного виробника (його офіційного представника), тобто коло таких господарюючих суб’єктів, очевидно, заздалегідь визначено та обмежено.
З огляду на зазначене, має місце штучне розширення предмету закупівлі шляхом невиправданого поєднання товару унікальної групи (індивідуально визначеного товару, що не має еквівалентів/аналогів) за позицією № 6 поряд з товаром іншої групи, що в свою чергу призводить до того, що такі товарні позиції та, відповідно, і весь товар з предмету закупівлі, може бути запропонований фактично лише обмеженою групою господарюючих суб’єктів, що є виробником такої продукції та/або авторизованим представникам такого виробника продукції.
Отже, включення згаданої товарної позиції, що не має еквівалента/аналога) до загального переліку товарів предмету закупівлі, спотворює добросовісну конкуренцію серед учасників в цілому, оскільки відбувається фактичне обмеження кола потенційних учасників в даній процедурі та дискримінація потенційних учасників, які не є виробником або авторизованим представникам виробника продукції за вказаною позицією, по відношенню до виробника такої продукції та/або його авторизованого представника, що не відповідає вимогам ст. ст. 3, 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на зазначене вище, з метою приведення документації у відповідність до вимог чинного законодавства та усунення вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, як зазначено вище, задля уникнення зайвого обтяження даної закупівлі процедурами оскарження, просимо згадану позицію виділити в окремий лот.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

22.11.2018 12:24
Тендерним комітетом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, в межах процедури відкритих торгів із закупівлі рентгенівської плівки (код ДК 021:2015: 32350000-1 - частини до аудіо- та відео обладнання), проведений розгляд вимоги №UA-2018-11-19-000596-b.c1 від 20.11.2018р.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Тендерний комітет не може погодитись з твердженням, викладеним у вимозі, щодо невідповідності тендерної документації вимогам статей 3, 5, ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» в частині включення Рентгенплівки 210мм 12,5м до принтеру Sony до Додатку 2 «Медико-технічні вимоги» до Тендерної документації.
Такий висновок тендерного комітету ґрунтується виключно на вимогах законодавства у сфері державних закупівель.
Закон вимагає, що тендерна документація, яка складається замовником, повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Така вимога встановлюється п.3 ч.2 ст.22 Закону. Технічна специфікація, подана нами у складі тендерної пропозиції у Додатку 2 до неї, на вимогу Закону містить детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами.
При цьому нами враховані вимоги Закону, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Звертаємо Вашу увагу на вище викладені вимоги Закону і на Примітку, зроблену у Додатку 2 до Тендерної документації, в якій зазначається: «У разі, якщо у даних технічних вимогах йде посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, то вважається, що технічне завдання містить вираз (або еквівалент)».
Також звертаємо Вашу увагу, що цим же додатком передбачається порядок представлення еквіваленту товару, зазначеному у тендерній документації, зокрема вказується, що «Якщо учасник пропонує еквівалент товарів, то в технічній специфікації вказується, що запропонований учасником товар є еквівалентом товару, визначеного замовником у тендерній документації».
Таким чином ми виконали вимогу Закону щодо формування предмету закупівлі з наданням потенційним учасникам можливості подання пропозицій із зазначенням еквівалентного товару.
Хочемо також зазначити, що відповідно до Закону, предмет закупівлі формується виключно Замовником закупівлі з урахуванням його нагальних потреб, в тому числі і з урахуванням наявного обладнання, у разі закупівлі комплектуючих чи розхідних матеріалів до такого обладнання; наявного фінансування Замовника тощо.
Крім цього, правила визначення предмету закупівлі при проведенні тендерних процедур встановлені «Порядком визначення предмета закупівлі» який затверджено Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 березня 2016 р. за № 448/28578).
Предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги (частина 1 Розділу ІІПорядку).
При цьому замовник МОЖЕ визначити окремі частини предмета закупівлі (лоти) за показниками четвертої – восьмої цифр Єдиного закупівельного словника, а також за обсягом, номенклатурою та місцем поставки товарів, виконання робіт або надання послуг.
Відповідно до Закону поділ предмету закупівлі на лоти є правом, а не обов'язком Замовника. Крім цього нами не знайдено законодавчо встановленого обмеження чи прямої заборони на включення до предмету закупівлі товару різного виду, різних виробників чи постачальників. Також, відсутня заборона на одночасну закупівлю продукції різних виробників у одного постачальника.
Ми діємо насамперед і виключно згідно з нормами чинного законодавства України, які передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» та іншими нормативними актами в цій сфері та потреби нашого медичного закладу під обладнання, яке використовується.
Тому ми вважаємо, що визначення предмету закупівлі і порядок формування Тендерної документації та додатків до неї на підготовчому етапі відкритих торгів, здійснені нами у суворій відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (п.3 ч.2 ст.22), Порядку визначення предмета закупівлі та національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” і у зв'язку з цим не може вважатись штучним розширенням предмету закупівлі внаслідок невиправданого об'єднання товару в один предмет закупівлі.

Рішення тендерного комітету за результатами розгляду вимоги.
Відхилити вимогу №UA-2018-11-19-000596-b.c1 від 20.11.2018р. в цілому.
Предмет закупівлі в процедурі відкритих торгів №UA-2018-11-19-000596-b із закупівлі рентгенівської плівки (код дк 021:2015: 32350000-1 - частини до аудіо- та відео обладнання) визначений тендерним комітетом КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА у відповідності з вимогами чинного законодавства України у сфері публічних закупівель. Тендерна документація не містить вимог з дискримінаційними ознаками.
Штучний (невиправданий) поділ предмету закупівлі на окремі лоти приведе до ускладнення процедури закупівлі в цілому, перенавантажить її збільшеною кількістю окремих пропозицій (пакетів документів) за лотами, які насправді будуть містити найменування товарів, що входять до однієї спорідненої групи товарів за показниками четвертої цифри основного словника ДКУ 021:2015.

Документи подані скаржником

Документи

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-11-19-000596-b.a2

Статус:
Прийнята до розгляду

Скаржник: ТОВ "ПОІСК-НІКА", Код ЄДРПОУ:13887559
Пошук по цьому автору
Дата подання: 29.11.2018 16:03

Скарга щодо тендерної документації

Цим подаємо скаргу у сфері публічних закупівель щодо тендерної документації за процедурою закупівлі № UA-2018-11-19-000596-b. Додаємо скаргу з супровідними матеріалами у вигляді файлів формату pdf.
Документи

Рішення Органу оскарження:

до розгляду: 03.12.2018 18:03

Аукціон

Початок:
05.12.2018 14:20

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
11.12.2018 17:18
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
у зв’язку з прийнятим рішенням про проведення закупівлі за рамковими угодами централізованими закупівельними організаціями.
Документи
11.12.2018 17:18 витяг з протоколу

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання