Номер вимоги: UA-2018-12-03-003543-c.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 28.12.2018 20:47
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП", а саме:
Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації учасник мав надати Довідку про досвід виконання аналогічного договору, яка подається Учасником за формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації за підписом уповноваженої особи та завіряється печаткою підприємства. Відповідно до форми, наведеної в Додатку 1.1 в довідці має бути вказана інформація про № та дату договору, Кінцевий строк виконання зобов’язань з боку учасника-підрядника (місяць та рік), Найменування замовника, повна адреса замовника, контактний(і) телефон(и) і П.І.П. відповідальної особи замовника, Предмет закупівлі (назва предмета закупівлі, обсяг, вартість договору (з урахуванням змін та доповнень до договору), місце постачання товару(ів). Учасник надав в складі тендерної пропозиції відповідну довідку, в якій не вказано місце постачання товару, що не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, учасник надав не всю інформацію, передбачену тендерною документаціє та вказана інформація не відповідає вимогам замовника.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП" не відповідає тендерній документації та має бути відхилена. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені вернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Надаємо відповідь на вимогу фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича (далі – Заявник), який не погоджується з рішенням тендерного комітету Замовника щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП" (далі – Переможець), а саме:
-Заявник стверджує про те, що Переможцем в складі своєї пропозиції у відповідності до Додатку 1 до тендерної документації надано Довідку «Про досвід виконання аналогічного договору», яка подана за формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації за підписом уповноваженої особи та завірену печаткою підприємства.
Так, Заявник повідомляє про те, що відповідно до форми, наведеної в Додатку 1.1 в довідці (далі-Довідка) Переможцем має бути зазначена інформація про місце постачання товару(ів) у відповідності до зазначеного Договору в даній довідці, наголошуючи на тому, що відсутність визначеної інформації не відповідає умовам тендерної документації.
На вашу вимогу тендерний комітет відділу освіти Чутівської районної державної адміністрації, повідомляє наступне, вимогами підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 пункту 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Таблиці 1 Додатку 1тендерної документації визначено, що підтвердженням зазначеної інформації у відповідній Довідці є копії договорів щодо постачання товарів аналогічного предмету закупівлі які визначені в інформації, яка зазначається учасником (Переможцем) на вимогу підпункту 3.1 Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації.
Наголошуємо про те, що у відповідності до поданих копій аналогічних Договорів вказана інформація зазначена в вашій Вимозі, відсутня, а отже Переможець зазначив всю запитувану інформацію, в межах встановлених підпунктом 3.1 пункту 3 Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації.
Також, зазначаємо про те, що Переможцем надано копії позитивних відгуків у відповідності до зазначених Договорів в Довідці, в яких містяться лише позитивні відгуки зі сторони Замовників та в свою чергу підтверджують надання якісних та в визначених строків товарів, що не дає сумніву щодо повного виконання Переможцем своїх зобов’язань перед Замовником зазначеного в аналогічних Договорах.
Шановний Заявник повідомляємо вас, що згідно до частини 3 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», - у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. Інших причин для подання вимог, скарг та подібних видів проведення переговорів з замовником, з метою оскарження рішень замовника відносно пропозицій конкурентних учасників, вище визначеним Законом не передбачено.
Учасник має право на оскарження лише тих рішень замовника, які стосуються його пропозиції. Даними зверненнями, з метою отримання власної користі, ви, як учасник процедури закупівлі, змушуєте замовника прийняти рішення, які в свою чергу призведуть до порушення вимог тендерної документації та вимог чинного законодавства.
Оскільки Ви, як учасник процедури закупівлі, звертаєте увагу на дане питання в розрізі власного трактування законодавчих актів, як власну думку, яка суперечить чинному законодавству та позицій Уповноваженого органу (Департаменту регулювання державних закупівель), ми, як замовник та розпорядник коштів, змушені вбачати в цьому дії спрямовані на перешкоджання процесу закупівлі з метою отримання власної вигоди шляхом впливу на рішення замовника та введення в оману відповідальних осіб замовника.
Номер вимоги: UA-2018-12-03-003543-c.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 28.12.2018 20:48
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП", а саме:
Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації учасник мав надати Довідку про досвід виконання аналогічного договору, яка подається Учасником за формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації за підписом уповноваженої особи та завіряється печаткою підприємства. Відповідно до форми, наведеної в Додатку 1.1 в довідці має бути вказана інформація про № та дату договору, Кінцевий строк виконання зобов’язань з боку учасника-підрядника (місяць та рік), Найменування замовника, повна адреса замовника, контактний(і) телефон(и) і П.І.П. відповідальної особи замовника, Предмет закупівлі (назва предмета закупівлі, обсяг, вартість договору (з урахуванням змін та доповнень до договору), місце постачання товару(ів). Учасник надав в складі тендерної пропозиції відповідну довідку, в якій не вказано місце постачання товару, що не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, учасник надав не всю інформацію, передбачену тендерною документаціє та вказана інформація не відповідає вимогам замовника.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП" не відповідає тендерній документації та має бути відхилена. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені вернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Надаємо відповідь на вимогу фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича (далі – Заявник), який не погоджується з рішенням тендерного комітету Замовника щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП" (далі – Переможець), а саме:
-Заявник стверджує про те, що Переможцем в складі своєї пропозиції у відповідності до Додатку 1 до тендерної документації надано Довідку «Про досвід виконання аналогічного договору», яка подана за формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації за підписом уповноваженої особи та завірену печаткою підприємства.
Так, Заявник повідомляє про те, що відповідно до форми, наведеної в Додатку 1.1 в довідці (далі-Довідка) Переможцем має бути зазначена інформація про місце постачання товару(ів) у відповідності до зазначеного Договору в даній довідці, наголошуючи на тому, що відсутність визначеної інформації не відповідає умовам тендерної документації.
На вашу вимогу тендерний комітет відділу освіти Чутівської районної державної адміністрації, повідомляє наступне, вимогами підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 пункту 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Таблиці 1 Додатку 1тендерної документації визначено, що підтвердженням зазначеної інформації у відповідній Довідці є копії договорів щодо постачання товарів аналогічного предмету закупівлі які визначені в інформації, яка зазначається учасником (Переможцем) на вимогу підпункту 3.1 Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації.
Наголошуємо про те, що у відповідності до поданих копій аналогічних Договорів вказана інформація зазначена в вашій Вимозі, відсутня, а отже Переможець зазначив всю запитувану інформацію, в межах встановлених підпунктом 3.1 пункту 3 Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації.
Також, зазначаємо про те, що Переможцем надано копії позитивних відгуків у відповідності до зазначених Договорів в Довідці, в яких містяться лише позитивні відгуки зі сторони Замовників та в свою чергу підтверджують надання якісних та в визначених строків товарів, що не дає сумніву щодо повного виконання Переможцем своїх зобов’язань перед Замовником зазначеного в аналогічних Договорах.
Шановний Заявник повідомляємо вас, що згідно до частини 3 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», - у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. Інших причин для подання вимог, скарг та подібних видів проведення переговорів з замовником, з метою оскарження рішень замовника відносно пропозицій конкурентних учасників, вище визначеним Законом не передбачено.
Учасник має право на оскарження лише тих рішень замовника, які стосуються його пропозиції. Даними зверненнями, з метою отримання власної користі, ви, як учасник процедури закупівлі, змушуєте замовника прийняти рішення, які в свою чергу призведуть до порушення вимог тендерної документації та вимог чинного законодавства.
Оскільки Ви, як учасник процедури закупівлі, звертаєте увагу на дане питання в розрізі власного трактування законодавчих актів, як власну думку, яка суперечить чинному законодавству та позицій Уповноваженого органу (Департаменту регулювання державних закупівель), ми, як замовник та розпорядник коштів, змушені вбачати в цьому дії спрямовані на перешкоджання процесу закупівлі з метою отримання власної вигоди шляхом впливу на рішення замовника та введення в оману відповідальних осіб замовника.