Оцінка відповіді замовника :
Не відбулося зміни в тендерній документації. Повне ігнорування вимог.
«КОД ДК 021:2015 24310000-0 - ОСНОВНІ НЕОРГАНІЧНІ ХІМІЧНІ РЕЧОВИНИ; (РЕАГЕНТ «ДАМЕТ»)» «CODE DK 021: 2015 24310000-0 - BASIC INORGANIC CHEMICAL SUBSTANCES; (REACTOR «DAMET»)»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-12-14-001573-c
- 24310000-0 - Основні неорганічні хімічні речовини
- Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
03341305
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Геннадій Михайлович Деменін,
+380567324646,+380563774103
, td_dneprovodokanal@i.ua
Адреса замовника
Україна, м. Дніпро, 49101, Дніпропетровська область, вул. Троїцька, 21а
Дата укладення договору
4.02.19
Переможець
ТОВ "ВАО ВИРОБНИЦТВО"
Очікувана вартість
7 242 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
7 221 600 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
0
0
останні зміни 4.02.19
Оцінка відповіді замовника :
Ухилено від конкретної відповіді. Не вказано хімічну назву.
Оцінка відповіді замовника :
Ухиляння від конкретики у відповіді. Не викладено про критерії які має показати при зневоднені реагент.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 04.01.2019 18:30
Оскарження умов:
до 10.01.2019 00:00
Подання пропозицій:
14.01.2019 18:30
Початок аукціону:
22.01.2019 14:23
Очікувана вартість
7 242 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
36 210 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
17 тони
«КОД ДК 021:2015 24310000-0 - ОСНОВНІ НЕОРГАНІЧНІ ХІМІЧНІ РЕЧОВИНИ; (РЕАГЕНТ «ДАМЕТ»)»
ДК 021:2015: 24310000-0 — Основні неорганічні хімічні речовини
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
14.12.2018 11:40
14.12.2018 11:38
14.12.2018 11:38
Запитання до процедури
Аналоги
Дата подання: 14.12.2018 12:07
Дата відповіді: 20.12.2018 18:37
Чому в закупівлі не прописано про аналоги? Чому ставка зроблена на такий дорогий та не ефективний реагент? В Україні є маса постачальників для зневоднення активного мулу і з ціною яка в рази буде дешевша за реагент,я кий представлений в аукціоні ,чому не розглядаються інші учасники? Вартість реагенту завищена в рази!
відповідь:
Щодо аналогу: уважно читайте тендерну документацію. Також повідомляємо, що при складанні технічного завдання для проведення закупівлі через електронну систему закупівель Prozorro на реагенти, висунуті вимоги на попередні проведення лабораторних та промислових випробувань, що виходячи з вищевикладеного не порушує принципи недискримінації учасників. Єдиний реагент, що успішно пройшов лабораторні та промислові випробування та показав позитивний результат від використання на базі КП “Дніпроводоканал” на даний час є реагент“ДАМЕТ”.
Назва
Дата подання: 20.12.2018 18:27
Дата відповіді: 26.12.2018 16:06
Необхідно вказати хімічну назву препарату ДАМЕТ? Для чого необхідний санітарно-епідеміологічний висновок на торівлю ,якщо він розповсюджується лише налікарські засоби? Чи немає помилки у вимогах?
відповідь:
Враховуючи вплив реагентів не тільки на якість очищення стічної води, а ще й на здоровʼя людини, екологічний стан відкритих водойм (р. Самара, Мокра Сура та Дніпро), в які скидаються очищені стічні води, при визначені типу реагентів ,що використовуються в технології підготовки питної води та очищенні стічних вод КП «Дніпроводоканал» керується
« Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України», вимогами Державних будівельних норм ДБН В.2.5-74:2013 "Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування" та ДБН В.2.5-75:2013 "Каналізація. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування".
Приготування, дозування та введення реагентів у стічні води слід проектувати згідно з ДБН В.2.5-74., п. 5.10. “ При водпідготовці (обробці), транспортуванні та зберіганні питної води слід використовивати обладнаня, матеріали, речовини та сполуки (коагулянти, флокулянти, реагенти для знезараження .....), які мають дозвіл для застосування у цій сфері відповідно до вимог чинного законодавства)
« Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України», вимогами Державних будівельних норм ДБН В.2.5-74:2013 "Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування" та ДБН В.2.5-75:2013 "Каналізація. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування".
Приготування, дозування та введення реагентів у стічні води слід проектувати згідно з ДБН В.2.5-74., п. 5.10. “ При водпідготовці (обробці), транспортуванні та зберіганні питної води слід використовивати обладнаня, матеріали, речовини та сполуки (коагулянти, флокулянти, реагенти для знезараження .....), які мають дозвіл для застосування у цій сфері відповідно до вимог чинного законодавства)
Критерії за якими проводиться аналіз реагентів
Дата подання: 21.12.2018 18:59
Дата відповіді: 26.12.2018 16:06
Прошу вказати критерії за якими визначається ефективність реагентів, а саме ДАМЕТ? Які показники мають контролюватися під час проведення лабораторних та промислових випробувань?
відповідь:
При проведенні лабораторних та промислових випробувань реагенту “Дамет” були підтверджені всі заявлені технічні характеристики та вплив реагенту на очищення стічних вод.
Не зрозумілі вимоги
Дата подання: 26.12.2018 21:26
Дата відповіді: 29.12.2018 23:58
В технічному завданні написано чітко, реагент для зневоднення осаду стічних вод, у відповіді на запитання про "критерії" відповідв не надано, та вказано, що реагент "ДАМЕТ" пройшов випробування при очищенні стічних вод. Тоді не зрозуміло ,а де саме ви збираєтесь використовувати даний реагент? Для зневоднення чи для очищенн стічних вод?
По-друге, у технічній вимозі написано "Реагент для зневоднення осадів стічних вод «ДАМЕТ» -21% гель - 4т" - під нормою поставлена риска "-". Так яку вимогу ви хотіли вказати, бо якщо так написаноу ТУ виробника, то це є грубим порушенням та не відповідає КНД. Що таке 21%? Чому він має відповідати? І що саме відповідає за 21% вміст чого?
Також не було отимано чіткої відповіді на питання поставлене раніше, що саме контролювалося під час проведення лабораторних та промислових випробувань, які показники, перелічте їх будь-ласка, та вкажіть було до випробування та стало після додавання реагенту, це дуже суттєво!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Вашу вимогу буде розглянуто на засіданні тендерного комітету. Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Протокол розгляду
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22.01.2019 14:44
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВАО ВИРОБНИЦТВО"
Пошук по цьому учаснику
|
7 221 600 UAH з ПДВ | 7 221 600 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОТЕХТРАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
7 242 000 UAH з ПДВ | 7 242 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВАО ВИРОБНИЦТВО" #36572744
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 7 221 600 UAH з ПДВ | 23.01.2019 10:54 |
Переможець
Дата і час публікації: 23.01.2019 10:54
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ВАО ВИРОБНИЦТВО"
Пошук по цьому переможцю
|
7 221 600 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 04.02.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 40Т
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 40Т Дамет.pdf | Укладений |
7 221 600
|
04.02.2019 12:37
|
04.02.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
04.02.2019 12:38
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 04.02.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
7 221 600
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Негативний відгук щодо відповіді - 3
Відгуки DOZORRO з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на запитання |
Умови закупівлі:
Умови підібрані під одного учасника. Завантажені документи учасниками не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме термін дійсності висновку СЕС на ТУ - не відповідають дійсності, дата вказана з посиланням на інші ТУ, чого не має бути. ТУ на ДАМЕТ На титульному аркуші треба передбачити вільне місце розміром 90 мм х 45 мм для розміщення штампа органу державної реєстрації ТУ, в якому має бути назва органу державної реєстрації, реєстраційний номер та дата реєстрації.
ДСТУ 1.3:2004 -не зареєстровані у Дежстандартметрології. Так як документ розроблено в 2013році такий штамп має бути на ТУ.
Умови: допуску до проведення промислових випробувань не має.
Ціна: При вартості продукту більше 400 000грн/т. Іноземні реагенти які використовуються успішно для зневоднення осадів на інших підприємствах мають нижчу ціну, зневоднюють осад до 80%, а не до 93% як реагент ДАМЕТ, по вологості, та мають витрату 10гр по сухій речовині, а не 3,5л як реагенту ДАМЕТ, що написані у звіті, представлені виробником.
Флокулянти іноземного походження в 2-2,5 рази дешевші за реагент ДАМЕТ, та економічно більш ефективні. На витрачені гроші можлибо було б закупити 30-40т флокулянту європейского виробництва. І вистачить такого флокулянту на 2 роки мінімум.
Виходячи з вищенаведеного вбачаємо корупційну складову та необгрунтований вибір реагенту ДАМЕТ, як ефективного засобу для зневоднення осаду.
Собівартість реагенту ДАМЕТ не має первищувати 70 000грн/т по хімічним складовим наведеним у ТУ. Заробітки фантастичні по цьому тендеру. Споживачі заплатять не тільки за спожиту воду, а ще й за надприбутки виробника та представників водоканалу.