Шкільні меблі для нової української школи School furniture for a new ukrainian school

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-12-14-002720-c
  • 39160000-1 - Шкільні меблі
  • Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
37470086
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Коваленко Леся Аркадіївна, 380444890247 , lkovalenko@meta.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 04119, Київська область, Зоологічна, 6-а
Дата укладення договору
15.04.19
Переможець (перевірити через opendatabot)
Очікувана вартість
6 189 000 UAH з ПДВ
Сума договору
6 088 029 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 15.04.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
Жодного відгуку не залишено

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 10.02.2019 09:00

Оскарження умов:

до 16.02.2019 00:00

Подання пропозицій:

20.02.2019 09:00

Початок аукціону:

28.03.2019 12:01

Очікувана вартість
6 189 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
92 835 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
6 189 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.10 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Шкільні меблі для нової української школи

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

4491 одиниця
Шкільні меблі для нової української школи
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

ТД

Дата подання: 14.12.2018 15:48
Дата відповіді: 17.12.2018 12:25
Відсутня тендерна документація

відповідь:

Доброго дня. Тендерна документація опублікована 14.12.2018.

вимоги до учасників

Дата подання: 27.12.2018 16:30
Дата відповіді: 29.12.2018 23:00
1. Згідно додатку 3 Тендерної документації (далі – ТД) Технічні вимоги, технічні та якісні характеристики до кожного виду товару містять вимогу щодо відповідності ДСТУ prEN та ДСТУ ENV з відповідним кодом та назвою. Але законодавство України не передбачає обов’язковість таких ДСТУ. Зокрема згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про стандартизацію» стандарти застосовуються на добровільній основі, крім випадків, коли застосування цих стандартів вимагають технічні регламенти. В Україні допускаються інші ДСТУ, за основної вимоги: дотримання високого рівня якості та безпеки при виготовленні товару. Тому посилання на конкретні ДСТУ дискримінує інших учасників. Просимо виключити дану вимогу з ТД 2. В технічних та якісних характеристиках товару «Стіл одномісний», вимога до металевого каркасу – суцільнозварний. Надайте обґрунтування, чому саме така вимога і чи можливо надати у пропозиції аналогічний товар, але розбірної конструкції з гарантією такої ж якості. 3. В технічних та якісних характеристиках товарів є вимога щодо кольору ДСП . Чи можливо надати у пропозиції товар такого ж кольору чи подібного з іншим відтінком та іншою назвою. 4. В технічних та якісних характеристиках товару «Контейнери для дидактичних матеріалів» стоїть вимога про те, що Контейнери повинні відповідати ДСТУ EN 71-1:2015«Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості»; ДСТУ EN 71-2:2017 «Безпечність іграшок. Частина 2. Займистість»; ДСТУ EN 71-3:2015«Безпечність іграшок. Частина 3. Міграція певних елементів», що учасник повинен підтвердити копією висновку санітарно-епідеміологічної експертизи та/або сертифікатом відповідності у складі тендерної пропозиції. Більшість виробників шкільних меблів закуповують такі контейнери у закордонних виробників пластикових виробів. В таких країнах не видаються висновки СЕС або сертифікати відповідності, а видаються висновки, відповідно до вимог законодавства країни-постачальника. Крім того, законодавство України не передбачає обов’язковість таких ДСТУ. Зокрема згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про стандартизацію» стандарти застосовуються на добровільній основі, крім випадків, коли застосування цих стандартів вимагають технічні регламенти. В Україні допускаються інші ДСТУ, за основної вимоги: дотримання високого рівня якості та безпеки при виготовленні товару. Тому посилання на конкретні ДСТУ дискримінує інших учасників. Просимо виключити дану вимогу з ТД. 5. В п.6 додатку 3 до ТД є вимога про те, що Постачальник повинен вказати в таблиці відповідності електронне посилання на сайт виробника, що містить підтвердження характеристик, що вимагаються в технічному завданні. Звертаємо Вашу увагу на те, що товар, який є предметом закупівлі, є досить специфічними для ринку меблів, його технічні характеристики є нестандартними для всіх виробників крім одного. Тому, в разі перемоги, даний товар буде виготовлятися індивідуально на виконання умов тендерної документації та договору, після його підписання. Очевидно, що на сайті виробника даний товар може не бути представленим, а наявність такого товару на сайті ніяк не буде гарантією відповідності технічним та якісним вимогам. Просимо виключити дану вимогу з ТД. Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що перелічені вище умови є тільки в одного виробника меблів в Україні( колір, посилання на сайт, суцільно зварювальна конструкція), що грубо порушує вимоги ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема щодо чесності, недискримінації учасників та запобігання корупційним діям та зловживанням. Зважаючи на вищевикладене, просимо надати роз’яснення щодо умов закупівлі, викладених в тендерній документації, привести її у відповідність до чинного законодавства, виключити порушення згідно ознак ст.3 ЗУ « Про публічні закупівлі» та внести відповідні зміни до ТД.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго вечора, вивчиши Ваші запитання, повідомляємо наступне.
Щодо п.1 вимоги повідомляємо, що відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація, зокрема технічна специфікація повинна містити посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Такими чином, зазначена вимога викладена відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо п.2 вимоги повідомляємо, що відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник може запропонувати еквівалент конструкції, якщо вона за своїми технічними та якісними характеристиками буде не гірше, ніж зазначено у тендерній документації.
Щодо п.3 вимоги повідомляємо, що відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник може запропонувати еквівалент кольору, якщо він за своїми характеристиками буде не гірше, ніж зазначено у тендерній документації та відповідатиме Методичним рекомендаціям щодо організації освітнього простору Нової української школи, затвердженим, Наказом МОН від 23.03.2018 №283.
Щодо п.4 вимоги повідомляємо, що відповідно до Методичних рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи, затверджених Наказом МОН від 23.03.2018 №283 обладнання загального призначення (шкільні меблі) повинне бути виготовлене відповідно до чинних в Україні стандартів та відповідати таким вимогам, зокрема виріб повинен відповідати санітарно-гігієнічним вимогам. Згідно з розділом I Порядку проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи - документ установленої форми, що засвідчує відповідність (невідповідність) об'єкта державної санітарно-епідеміологічної експертизи медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини, затверджується відповідним головним державним санітарним лікарем і є обов'язковим для виконання власником об'єкта експертизи
Також зазначаємо, що відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація, зокрема технічна специфікація повинна містити посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Такими чином, зазначена вимога тендерної документації викладена відповідно до положень чинного законодавства та не суперечить Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо п.5 вимоги повідомляємо, що замовником при підготовці тендерної документації було проведено моніторинг ринку меблів, на підставі чого сформовано зазначені вимоги в документації. Проте ваша вимога буде розглянута, за необхідності ми внесемо відповідні зміни до тендерної документації.

По наполнению изделий

Дата подання: 28.12.2018 11:27
Дата відповіді: 30.12.2018 19:44
Просим указать желаемое наполнение изделий: Шафа модульна 4Д Шафа модульна 3Д Шафа модульна 2Д Шафа-органайзер Шафа модульна 1Д Если есть возможность - визуализацию.

відповідь:

Доброго дня всі вимоги до шаф викладено в технічних вимогах.
Розгорнути: 3 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-12-14-002720-c.b1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АНШАР", Код ЄДРПОУ:40764556
Дата подання: 27.12.2018 16:31
1. Згідно додатку 3 Тендерної документації (далі – ТД) Технічні вимоги, технічні та якісні характеристики до кожного виду товару містять вимогу щодо відповідності ДСТУ prEN та ДСТУ ENV з відповідним кодом та назвою. Але законодавство України не передбачає обов’язковість таких ДСТУ. Зокрема згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про стандартизацію» стандарти застосовуються на добровільній основі, крім випадків, коли застосування цих стандартів вимагають технічні регламенти. В Україні допускаються інші ДСТУ, за основної вимоги: дотримання високого рівня якості та безпеки при виготовленні товару. Тому посилання на конкретні ДСТУ дискримінує інших учасників. Просимо виключити дану вимогу з ТД
2. В технічних та якісних характеристиках товару «Стіл одномісний», вимога до металевого каркасу – суцільнозварний. Надайте обґрунтування, чому саме така вимога і чи можливо надати у пропозиції аналогічний товар, але розбірної конструкції з гарантією такої ж якості.
3. В технічних та якісних характеристиках товарів є вимога щодо кольору ДСП . Чи можливо надати у пропозиції товар такого ж кольору чи подібного з іншим відтінком та іншою назвою.
4. В технічних та якісних характеристиках товару «Контейнери для дидактичних матеріалів» стоїть вимога про те, що Контейнери повинні відповідати ДСТУ EN 71-1:2015«Безпечність іграшок. Частина 1. Механічні та фізичні властивості»; ДСТУ EN 71-2:2017 «Безпечність іграшок. Частина 2. Займистість»; ДСТУ EN 71-3:2015«Безпечність іграшок. Частина 3. Міграція певних елементів», що учасник повинен підтвердити копією висновку санітарно-епідеміологічної експертизи та/або сертифікатом відповідності у складі тендерної пропозиції. Більшість виробників шкільних меблів закуповують такі контейнери у закордонних виробників пластикових виробів. В таких країнах не видаються висновки СЕС або сертифікати відповідності, а видаються висновки, відповідно до вимог законодавства країни-постачальника. Крім того, законодавство України не передбачає обов’язковість таких ДСТУ. Зокрема згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про стандартизацію» стандарти застосовуються на добровільній основі, крім випадків, коли застосування цих стандартів вимагають технічні регламенти. В Україні допускаються інші ДСТУ, за основної вимоги: дотримання високого рівня якості та безпеки при виготовленні товару. Тому посилання на конкретні ДСТУ дискримінує інших учасників. Просимо виключити дану вимогу з ТД.
5. В п.6 додатку 3 до ТД є вимога про те, що Постачальник повинен вказати в таблиці відповідності електронне посилання на сайт виробника, що містить підтвердження характеристик, що вимагаються в технічному завданні. Звертаємо Вашу увагу на те, що товар, який є предметом закупівлі, є досить специфічними для ринку меблів, його технічні характеристики є нестандартними для всіх виробників крім одного. Тому, в разі перемоги, даний товар буде виготовлятися індивідуально на виконання умов тендерної документації та договору, після його підписання. Очевидно, що на сайті виробника даний товар може не бути представленим, а наявність такого товару на сайті ніяк не буде гарантією відповідності технічним та якісним вимогам. Просимо виключити дану вимогу з ТД.
Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що перелічені вище умови є тільки в одного виробника меблів в Україні( колір, посилання на сайт, суцільно зварювальна конструкція), що грубо порушує вимоги ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема щодо чесності, недискримінації учасників та запобігання корупційним діям та зловживанням.
Зважаючи на вищевикладене, просимо надати роз’яснення щодо умов закупівлі, викладених в тендерній документації, привести її у відповідність до чинного законодавства, виключити порушення згідно ознак ст.3 ЗУ « Про публічні закупівлі» та внести відповідні зміни до ТД.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

29.12.2018 23:46
Щодо п.1 вимоги повідомляємо, що відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація, зокрема технічна специфікація повинна містити посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Такими чином, зазначена вимога викладена відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо п.2 вимоги повідомляємо, що відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник може запропонувати еквівалент конструкції, якщо вона за своїми технічними та якісними характеристиками буде не гірше, ніж зазначено у тендерній документації.
Щодо п.3 вимоги повідомляємо, що відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник може запропонувати еквівалент кольору, якщо він за своїми характеристиками буде не гірше, ніж зазначено у тендерній документації та відповідатиме Методичним рекомендаціям щодо організації освітнього простору Нової української школи, затвердженим, Наказом МОН від 23.03.2018 №283.
Щодо п.4 вимоги повідомляємо, що відповідно до Методичних рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи, затверджених Наказом МОН від 23.03.2018 №283 обладнання загального призначення (шкільні меблі) повинне бути виготовлене відповідно до чинних в Україні стандартів та відповідати таким вимогам, зокрема виріб повинен відповідати санітарно-гігієнічним вимогам. Згідно з розділом I Порядку проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи - документ установленої форми, що засвідчує відповідність (невідповідність) об'єкта державної санітарно-епідеміологічної експертизи медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини, затверджується відповідним головним державним санітарним лікарем і є обов'язковим для виконання власником об'єкта експертизи
Також зазначаємо, що відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація, зокрема технічна специфікація повинна містити посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Такими чином, зазначена вимога тендерної документації викладена відповідно до положень чинного законодавства та не суперечить Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо п.5 вимоги повідомляємо, що замовником при підготовці тендерної документації було проведено моніторинг ринку меблів, на підставі чого сформовано зазначені вимоги в документації. Проте ваша вимога буде розглянута, за необхідності ми внесемо відповідні зміни до тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Щодо вимог по технічним вимогам тендерної документації.

Номер вимоги: UA-2018-12-14-002720-c.a2

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОРІГОН", Код ЄДРПОУ:40245187
Дата подання: 03.01.2019 20:19
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація, що є складовою тендерної документації замовника, не може містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Проте, всупереч даним вимогам Додаток №3 до Тендерної документації. Технічні вимоги. (надалі – Технічні вимоги) в складі інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі містить детальний опис конструкцій, які у свою чергу вказують на конкретного виробника.
Наведений у Технічних вимогах опис конструкцій кожного із найменувань товару, що входить до предмету закупівлі, не узгоджується із вимогами державних стандартів (ДСТУ prEN 1729-1:2004 «Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів. Частина 1 Функціональні розміри», ДСТУ ENV 1729-2:2004 «Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів. Частина 2. Вимоги безпеки та методи випробування», ДСТУ ГОСТ 16371:2016 «Меблі. Загальні технічні умови») та методичних рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи, затверджених Наказом Міністерства освіти та науки України №283 від 23.03.2018 року (надалі – Методичні рекомендації), містить вимоги значно вужчі, ніж встановлено наведеними нормативними актами.
Деталізований опис конструкцій кожного з найменувань товарів предмету закупівлі виходить за межі загальних характеристик та відображає точний опис одного із можливих варіантів конструкцій шкільних меблів, конкретного виробника.
В тому числі не відповідають вимогам державних стандартів та методичних рекомендацій і вимоги щодо конкретного кольору складових частин шаф модульних (1Д, 2Д, 4Д) – «клен стразбург». Дана вимога є необґрунтованою та може призвести до значного зменшення числа учасників. Виробниками може бути запропоновано дані складові предмету закупівлі в інших відтінках відповідного кольору або з іншою назвою аналогічного кольору. Звертаємо увагу, що Методичними рекомендаціями не встановлено таких вузьких вимог щодо кольору шкільних меблів, навпаки визначено достатньо широкий спектр кольорів («неяскраві світлі теплі відтінки жовтого, зеленого, голубого, бежевого кольорів»). Встановлення лише певного відтінку ДСП шаф модульних значно звужує число пропозицій та учасників процедури закупівлі.
Не відповідає вимогам державних стандартів та методичних рекомендацій і вимога щодо цільнозварного металевого каркасу столу одномісного. Більшість виробників можуть запропонувати збірну конструкцію каркасу столу одномісного. Дана конструкція жодним чином не поступається своєю стійкістю цільнозварному корпусу та не суперечить вимогам державних стандартів.
Поряд з цим, неможливість поставити хоча б один з найменувань товару, що входить до предмету закупівлі, у зв'язку з невідповідністю технічних та якісних характеристик такого товару Технічним вимогам, призводить до неможливості поставки товару за всіма позиціями предмету закупівлі.
Зазначені вище вимоги є дискримінаційними, зменшують кількість потенційних учасників та обмежує конкуренцію, чим порушуються вимоги статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Зважаючи на викладене вище, з метою усунення порушень вимог Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести відповідні зміни до Тендерної документації, а саме:
1. після опису конструкції кожного із найменування товару зазначити можливість учасників подавати пропозиції щодо еквівалентних (аналогічних) товарів, що відповідають вимогам відповідних державних сатндартів,
2. додати вираз «або еквівалент» до назви п’ятої колонки Технічних вимог «Фото товару».
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

09.01.2019 17:54
Добрий день, дякуємо за звернення! Ваша вимога була розглянута тендерним комітетом, відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Щодо усунення дискримінаційних вимог

Номер вимоги: UA-2018-12-14-002720-c.c3

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМІНЬ", Код ЄДРПОУ:19017960
Дата подання: 04.01.2019 00:01
Шановний замовник!
Уважно вивчивши тендерну документацію на закупівлю «Шкільні меблі для нової української школи за кодом ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі», згідно з оголошенням опублікованим на веб-порталі уповноваженого органу за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-14-002720-c доводимо до Вашого відома, що Технічні вимоги Додатку№ 3 тендерної документації не відповідають нормам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі» (далі -Закон) .
Тендерна документація, а саме Технічні вимоги Додатку №3 містять дискримінаційні умови, у зв’язку з чим, потенційні учасники не мають можливості взяти участь в процедурі закупівлі, тому просимо внести наступні зміни в тендерну документацію:
1. Відповідно до Технічних вимог Додатку№3 тендерної документації замовником встановлено такі вимоги щодо технічних та якісних характеристик для товару «Стіл одномісний»: «Стіл учнівський повинен відповідати ДСТУ prEN 1729-1:2004 «Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів. Частина 1 Функціональні розміри» та ДСТУ ENV 1729-2:2004 «Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів. Частина 2. Вимоги безпеки та методи випробування», що учасник повинен підтвердити копією висновку санітарно-епідеміологічної експертизи у складі тендерної пропозиції. Стіл стійкої конструкції, мобільний, антисколіозний, трикутної форми, яка забезпечить швидку та безпечну трансформацію у групи різної форми для спільної роботи (по 3, 4, 5 учнів і т.д.). Стільниця складається з двох частин. Віддалена частина – завжди знаходиться в горизонтальному положенні, розміром не менше 200х400 мм, нахил ближньої до учня частини стільниці повинен легко регулюватися під зручним для учня кутом від 0 до 15°, з кроком регулювання 3° та мати розмір не менше 650х450 мм. При переводі її в нахилене положення висота краю ближнього до учня не повинна зменшуватися більше ніж на 10мм.Стільниця оснащена підставкою для посібників, двома стаканами для канцелярського приладдя, пеналом для олівців та ручок. Стільниця виготовлена з фанери, товщиною не менше 15 мм, вкритої шаром HPL пластику, товщиною не менше 0,6 мм. Пластик матовий, світлого кольору (оранжевий, салатовий, сірий, бежевий). Торці заокруглені та вкриті безкольоровим лаком на водній основі без характерного запаху. Всі кути заокруглені (R 20). Стільниця має виріз з боку, ближнього до учня. Під стільницею вмонтовані напрямні. Стіл має комплектуватись пластиковим контейнером розміром не менше 312х427х75. Колір контейнерів на вибір замовника. Напрямні мають бути розташовані так, щоб контейнер виїжджав праворуч або ліворуч від учня для легкого доступу підчас навчального процесу. Має бути передбачений захист від випадіння контейнера під час користування. Контейнер має повністю ховатися під стільницю задля безпеки дітей та не виступати за розміри стільниці. Габаритний розмір стільниці не менше 650х650 мм. Металевий каркас столу - цільнозварний, на трьох опорах. Опори регульовані по висоті, відповідно до третьої, четвертої та п’ятої ростових груп (590 мм; 640 мм; 710 мм.) В місцях регулювання висоти встановлена перехідна поліуретанова втулка, розміром 25-32 мм, що забезпечить плавність регулювання, усуне скрипіння та подряпини при регулюванні висоти, надає ергономічний сучасний вигляд. Для мобільності столу одна з опор обладнана колесом. З одного боку повинен бути гачок для портфеля. Металевий каркас виготовлений зі сталевої круглої труби, діаметром не менше 32 мм. та 25 мм. товщиною стінки не менше 1,5 мм. і прямокутної труби розміром не менше 60 мм. та 10 мм., товщиною стінки не менше 1,5 мм. Покриття – зносостійка порошкова фарба (колір на вибір замовника). Всі закінчення металевих елементів закриті пластиковими заглушками з натягом від їх самоспадання. Матеріали, з яких виготовлено стіл екологічно чисті та дозволені до використання чинним санітарним законодавством. Стіл має сучасний дизайн. Вага столу не більше 10 кг»
Звертаємо Вашу увагу на те, що вказаним вище параметрам «Столу одномісного» в сукупності відповідає продукція, лише одного виробника – ТОВ «Меблі-Техностиль», що підтверджується відповідними характеристиками та зображеннями, оприлюдненими на веб-сайті: https://mebel-ts.com.ua/nova-ukrainska-shkola/stol-treugolnik-s-regulirovkoj-naklona-ugla-stoleshnitsy.
Деталізація конструктивних особливостей парти "Трикутник", модель: АСТР 13 штучно усуває будь-яку конкуренцію та обмежує коло потенційних учасників. При тому конструктивні особливості парти "Трикутник" не передбачені програмою "Нова українська школа". Міністерством освіти не вимагається не лише покриття HPL пластиком, а й саме в кольорі "ваніль", метало-каркасу саме з круглої та прямокутної труб і т. і.
Парти інших виробників мають всі необхідні дозвільні документи, відповідають вимогам програми "Нова українська школа", неодноразово постачались закладам освіти. Відтак, встановлювати технічні вимоги саме на користь парти "Трикутник" виробництва ТОВ «Меблі-Техностиль» немає жодних правових підстав. Більш того, це є прямим порушенням низки принципів здійснення публічних закупівель, встановлених статтею 3 Закону, оскільки за таких обставин у Замовника будуть наявні підстави для відхилення інших виробників шкільних меблів в інтересах та на користь саме ТОВ «Меблі-Техностиль».
Так, відповідно до статті 3 Закону одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників, тому вимагаємо внести зміни в тендерну документацію та викласти Технічні вимоги Додатку№3, а саме вимоги щодо технічних та якісних характеристик для товару «Стіл одномісний» згідно Наказу Міністерства освіти і науки України від 23.03.2018 року № 283 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи" задля усунення дискримінаційних вимог в тендерній документації та розширення кола потенційних учасників.
Звертаємо Вашу увагу, що Технічні вимоги Додатку№3 тендерної документації не містять достатніх характеристик товару, аби точно зрозуміти, які саме параметри потрібні Вам як Замовнику та аби учасники могли запропонувати саме необхідний Вам товар. Кожен параметр впливає на розрахунок ціни тендерної пропозиції. Учасники не мають необхідної інформації про предмет закупівлі, а саме ескізів, або орієнтовних зображень відповідно до Технічних характеристик наступних товарів: «Шафа модульна 4Д», «Шафа модульна 3Д», «Шафа модульна 2Д», «Шафа-органайзер», «Шафа модульна 1Д», «Контейнери для дидактичних матеріалів», «Стіл для вчителя», що порушує принципи відкритості та прозорості, недискримінації учасників на всіх стадіях публічних закупівель, закріплений ч.1 ст.3 Закону, тому просимо внести зміни в Технічні вимоги Додатку№3 тендерної документації по кожному пункту згідно Таблиці та додати ескізи, або орієнтовні зображення щодо зазначеного вище товару.
2. Вважаємо необґрунтованою вимогу щодо виготовлення меблів з фанери, товщиною не менше 15 мм, вкритої шаром HPL пластику, товщиною не менше 0,6 мм, оскільки жодними нормативними документами, рекомендаціями, наказами тощо не передбачено пріоритетність цих матеріалів перед іншими матеріалами. Використання такої комбінації матеріалів призведе до значного збільшення вартості виробів. Так, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті виробника шкільних меблів, технічний опис товарів якого міститься у Вашій тендерній документації вказує на збільшення вартості парти приблизно на 40 %, проте безпечність та якість матеріалів однакові, що підтверджується санітарними висновками. На гарантійний строк експлуатації використання такого матеріалу також не впливає. Зовнішній вигляд матеріалів майже не відрізняється, вимоги Наказу № 283 МОН України щодо зовнішнього вигляду товару при використанні, наприклад, ДСП з кромкою – не порушуються.
Просимо внести відповідні зміни до Тендерної документації, з метою запобігання штучного збільшення ціни та розтрати бюджетних коштів, а також збільшення потенційного кола учасників закупівлі.
3.Згідно п.6 Додатку№3 тендерної документації постачальник повинен вказати в Таблиці відповідності електронне посилання на сайт виробника, що містить підтвердження характеристик, що вимагаються в технічному завданні. Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до потенційних учасників, які планують взяти участь у процедурі закупівлі, оскільки в разі якщо у виробника даного товару немає сайту, то учасник, який пропонує товар такого виробника не зможе взяти участь у даній процедурі закупівлі, що також порушує принцип недискримінації учасників, закріплений у статті 3 Закону. Просимо видалити дану вимогу, а саме пункт 6 Додатку №3 тендерної документації, як дискримінаційну.
4. Згідно п. 7 Додатку№3 тендерної документації учасник надає порівняльну Таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник, модель та малюнок зразка та креслення для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника; у разі відсутності зазначених вимог пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється). Відповідно до тлумачних словників кресленням є зображення предметів (наприклад машин, механізмів, приборів тощо), їх частин та деталей лініями, штрихами, виконане у масштабі, іноді з вказівкою дійсних розмірів цих предметів та таким, що дає уявлення про їх реальний вигляд та внутрішню будову. Таким чином, вимога щодо надання Учасником креслень виробів є незаконною з огляду на те, що відповідно до узвичаєної практики, креслення виробів є елементами технічних документацій та відносяться до комерційної таємниці. Крім того, креслення мають виключно виробники продукції та не передають їх для ознайомлення своїм дилерам, дистриб’юторам тощо з огляду на вищенаведені аргументи. Таким чином, вимога щодо надання креслень є, крім іншого, ще і дискримінаційною, оскільки суттєво звужує коло потенційних учасників Закупівлі. Просимо внести зміни в даний пункт тендерної документації в частині надання саме креслень товару що пропонується.
Відповідно до частини 4 статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. У зв’язку з цим, вказані порушення можуть бути усунені шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації.
Зважаючи на вищевикладене, просимо внести зміни до тендерної документації та привести її у відповідність до норм чинного законодавства.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

09.01.2019 17:52
Добрий день, дякуємо за звернення! Наголошуємо, що для формування технічних характеристик тендерним комітетом попередньо було вивчено відповідний сегмент ринку та встановлено наявність декількох виробників, які можуть виготовити товар відповідно до умов технічного завдання. Таким чином, ринок є конкурентним, а умови не є дискримінаційними та відповідають принципам проведення публічних закупівель. Ваша вимога була розглянута тендерним комітетом, відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Щодо усунення дискримінаційних вимог

Номер вимоги: UA-2018-12-14-002720-c.a4

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОРІГОН", Код ЄДРПОУ:40245187
Дата подання: 04.01.2019 08:30
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація, що є складовою тендерної документації замовника, не може містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Проте, всупереч даним вимогам Додаток №3 до Тендерної документації. Технічні вимоги (надалі – Технічні вимоги) в складі інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлімістить детальний опис конструкцій, які у свою чергу вказують на конкретного виробника.
Опис конструкцій не узгоджується із вимогами державних стандартів (ДСТУ prEN 1729-1:2004, ДСТУ ГОСТ 16371:2016) та методичних рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи, затверджених Наказом МОН України №283 від 23.03.2018 року (надалі – Методичні рекомендації), містить вимоги значно вужчі, ніж встановлено наведеними нормативними актами.
Деталізований опис конструкцій кожного з найменувань товарів предмету закупівлі виходить за межі загальних характеристик та відображає точний опис одного із можливих варіантів конструкцій шкільних меблів, конкретного виробника.
В тому числі не відповідають вимогам державних стандартів та методичних рекомендацій і вимоги щодо конкретного кольору складових частин шаф модульних (1Д, 2Д, 4Д) – «клен стразбург». Дана вимога є необґрунтованою та може призвести до значного зменшення числа учасників. Виробниками може бути запропоновано дані складові предмету закупівлі в інших відтінках відповідного кольору або з іншою назвою аналогічного кольору. Звертаємо увагу, що Методичними рекомендаціями не встановлено таких вузьких вимог щодо кольору шкільних меблів, навпаки визначено достатньо широкий спектр кольорів («неяскраві світлі теплі відтінки жовтого, зеленого, голубого, бежевого кольорів»). Встановлення лише певного відтінку ДСП шаф модульних значно звужує число пропозицій та учасників процедури закупівлі.
Не відповідає вимогам державних стандартів та методичних рекомендацій і вимога щодо цільнозварного металевого каркасу столу одномісного. Більшість виробників можуть запропонувати збірну конструкцію каркасу столу одномісного. Дана конструкція жодним чином не поступається своєю стійкістю цільнозварному корпусу та не суперечить вимогам державних стандартів.
Поряд з цим, неможливість поставити хоча б один з найменувань товару, що входить до предмету закупівлі, у зв'язку зневідповідністю технічних та якісних характеристик такого товару Технічним вимогам, призводить до неможливості поставки товару за всіма позиціями предмету закупівлі.
Зазначені вище вимоги є дискримінаційними, зменшують кількість потенційних учасників та обмежує конкуренцію, чим порушуються вимоги статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Зважаючи на викладене вище, з метою усунення порушень вимог Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести відповідні зміни до Тендерної документації, а саме:
1. Після опису конструкції кожного із найменування товару зазначити можливість учасників подавати пропозиції щодо еквівалентних (аналогічних) товарів, що відповідають вимогам відповідних державних стандартів.
2. Додати вираз «або еквівалент» до назви п’ятої колонки Технічних вимог «Фото товару».
3. В Додаток 3 до тендерної документації Технічні вимоги, технічні та якісні характеристики в позиціях стіл одномісний та стілець учнівський додати еквівалентний документ (та/або сертифікат відповідності), який мають надати Учасники в своїх тендерних пропозиціях для підтвердження технічних та якісних характеристик запропонованого товару. Вимога надати тільки висновок санітарно-епідеміологічної експертизи значно звужує можливе коло учасників.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

09.01.2019 17:51
Добрий день, дякуємо за звернення! Ваша вимога була розглянута тендерним комітетом, відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Щодо усунення дискримінаційних вимог

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-12-14-002720-c.c5

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМІНЬ", Код ЄДРПОУ:19017960
Профіль
Дата подання: 11.01.2019 17:37

Скарга щодо встановлення Замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації на закупівлю.

Більш детальні підстави подання скарги та обґрунтування наявних порушень містяться в тексті скарги, скан-копія якої додається.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2018-12-14-002720-c.b6

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СК КОРАЛ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:40343045
Профіль
Дата подання: 11.01.2019 17:38

Скарга на неправомірні дії Замовника

Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2018-12-14-002720-c Тендерним комітетом Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Замовник) розпочато процедуру публічної закупівлі: Код СРV39160000-1 Шкільні меблі. Шкільні меблі для нової української школи. Товариство з обмеженою відповідальністю «СК КОРАЛ ТРЕЙД» (далі – ТОВ «СК КОРАЛ ТРЕЙД», Товариство, Скаржник) є постачальником меблів на території України та має намір взяти участь у процедурі публічної закупівлі, шляхом подання своєї тендерної пропозиції. Проте, Замовником у Тендерній документації на закупівлю «Код СРV39160000-1 Шкільні меблі. Шкільні меблі для нової української школи» зі змінами, затвердженими рішенням тендерного комітету Замовника від 09.01.2019 року (надалі – Тендерна документація), не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та містить дискримінаційні вимоги, які у свою чергу суттєво звужують коло можливих учасників даної процедури закупівлі та унеможливлюють подання пропозиції щодо даного предмету закупівлі скаржником.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 16.01.2019 19:26

Документи подані скаржником

tender.documents_of_appeal

Документи подані скаржником

11.01.2019 17:38
Скарга_АМКУ.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ "Меблі-Техностиль" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АНШАР" Документи
Відхилено
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕМА КІДС» Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМІНЬ" Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОРІГОН" Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРІОРИТЕТ 1" Документи
Опубліковано
Документи
ПІДПРИЄМСТВО, ЯКЕ ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" Документи
Відхилено
Документи

Документи

20.02.2019 09:03
edr_identification.yaml
21.03.2019 11:19
sign.p7s

Публічні документи

19.02.2019 13:29
1. Мат. база.pdf
19.02.2019 13:29
2. Працівники.pdf
19.02.2019 13:29
5.Дов.з банку.pdf
19.02.2019 13:29
8. Тех.харак..pdf
19.02.2019 13:29
9. Порів.табл.pdf
19.02.2019 13:29
18. Статут .PDF
19.02.2019 13:29
20. Лист згода.pdf
19.02.2019 13:29
32.Паспорти.pdf
19.02.2019 13:29
36. УКР сепро 1.pdf
19.02.2019 13:29
Усі СЕС.pdf
19.02.2019 13:29
UA-2018-12-14-002720-c.7z
19.02.2019 13:29
Довіреність.zip
19.02.2019 13:29
Лицензия.zip
19.02.2019 13:29
Опис.zip
19.02.2019 13:29
Статут.zip
19.02.2019 13:30
sign.p7s
19.02.2019 13:29
35. СЕС 1729.pdf
19.02.2019 13:30
sign.p7s
19.02.2019 13:30
sign.p7s
29.03.2019 10:56
Цінова.pdf
29.03.2019 10:56
Цінова.pdf
19.02.2019 13:30
sign.p7s
19.02.2019 13:29
7. Л.Г.СТ 17.pdf
19.02.2019 13:29
27.Л.Г. про СТ 17.pdf
19.02.2019 13:30
sign.p7s
19.02.2019 13:30
sign.p7s
19.02.2019 13:30
sign.p7s

Документи

20.02.2019 09:03
edr_identification.yaml
14.03.2019 19:25
sign.p7s

Публічні документи

19.02.2019 16:36
sign.p7s

Документи

20.02.2019 09:03
edr_identification.yaml
14.03.2019 19:00
sign.p7s

Публічні документи

19.02.2019 17:04
Довідка банк.pdf
19.02.2019 17:04
Витяг ПДВ.pdf
19.02.2019 17:04
Статут.pdf

Документи

20.02.2019 09:03
edr_identification.yaml
21.03.2019 18:11
sign.p7s

Публічні документи

19.02.2019 17:50
ISO 9001-2015.pdf
19.02.2019 17:50
ISO 14001-2015.pdf
19.02.2019 17:50
СЕС Шафи 2.pdf
19.02.2019 19:35
sign.p7s
19.02.2019 19:35
sign.p7s
19.02.2019 17:50
Витяг ПДВ.pdf
19.02.2019 17:50
Інф лист.pdf

Документи

20.02.2019 09:03
edr_identification.yaml
21.03.2019 11:15
sign.p7s

Публічні документи

19.02.2019 23:06
ТЕХНІЧНІ.rar
19.02.2019 23:06
2Dovirenist_Rizhiy.zip
19.02.2019 23:06
2Гарантия_878.zip
19.02.2019 23:06
Licence.zip
19.02.2019 23:41
sign.p7s

Документи

20.02.2019 09:03
edr_identification.yaml
21.03.2019 11:22
sign.p7s

Документи

20.02.2019 09:03
edr_identification.yaml
14.03.2019 18:43
sign.p7s

Аукціон

Початок:
28.03.2019 12:01
Завершення:
28.03.2019 12:28

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 28.03.2019 12:28

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Меблі-Техностиль"
35659221, info@mebel-ts.com.ua, Александр Сидельник, +380577585001

Профіль
6 100 407 UAH з ПДВ 6 088 029 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕМА КІДС»
39831287, vemakids@gmail.com, Гуральчук Глеб Ярославович, Guralchuk Glib, 380442282322, 380442282322

Профіль
6 106 647 UAH з ПДВ 6 094 217 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРІОРИТЕТ 1"
41525633, prioritet33@ukr.net, Вус Станіслав, Vus Stanislav, 380445753336, 380445753336

Профіль
6 119 985 UAH з ПДВ 6 100 274 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

04.04.2019 19:25
sign.p7s
02.04.2019 09:27
Цінова.pdf
29.03.2019 10:56
Цінова.pdf
19.02.2019 18:19
sign.p7s
19.02.2019 18:19
sign.p7s
19.02.2019 15:54
sign.p7s
19.02.2019 15:53
sign.p7s
19.02.2019 15:53
35. СЕС 1729.pdf
19.02.2019 13:30
sign.p7s
19.02.2019 13:30
sign.p7s
19.02.2019 13:29
27.Л.Г. про СТ 17.pdf
19.02.2019 13:29
7. Л.Г.СТ 17.pdf
19.02.2019 13:29
Статут.zip
19.02.2019 13:29
Опис.zip
19.02.2019 13:29
Лицензия.zip
19.02.2019 13:29
Довіреність.zip
19.02.2019 13:29
UA-2018-12-14-002720-c.7z
19.02.2019 13:29
Усі СЕС.pdf
19.02.2019 13:29
36. УКР сепро 1.pdf
19.02.2019 13:29
32.Паспорти.pdf
19.02.2019 13:29
20. Лист згода.pdf
19.02.2019 13:29
18. Статут .PDF
19.02.2019 13:29
9. Порів.табл.pdf
19.02.2019 13:29
8. Тех.харак..pdf
19.02.2019 13:29
5.Дов.з банку.pdf
19.02.2019 13:29
2. Працівники.pdf
19.02.2019 13:29
1. Мат. база.pdf

Публічні документи

19.02.2019 17:04
Статут.pdf
19.02.2019 17:04
Витяг ПДВ.pdf
19.02.2019 17:04
Довідка банк.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "Меблі-Техностиль"
#35659221
Профіль
Переможець 6 088 029 UAH з ПДВ 01.04.2019 14:52

Документи

28.03.2019 12:28
edr_identification.yaml
01.04.2019 14:50
Протоколи.pdf
01.04.2019 14:51
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 01.04.2019 14:52

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "Меблі-Техностиль"

Профіль #35659221
6 088 029 UAH з ПДВ Документи

Документи

28.03.2019 12:28
edr_identification.yaml
01.04.2019 14:50
Протоколи.pdf
01.04.2019 14:51
sign.p7s

Укладений договір


Номер 188
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір.pdf Укладений
6 088 029
15.04.2019 14:41
15.04.2019
sign.p7s Укладений
15.04.2019 14:42
sign.p7s Укладений
15.04.2019 14:51

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Будь ласка, зазначте, до якої групи користувачів Ви належите

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

Форма зворотнього зв'язку

Дана форма використовується для зворотнього зв'язку щодо питань роботи порталу, тощо. Зверніть увагу, що відгуки на конкретні закупівлі/порушення розглядатися не будуть. Будь ласка, для цього залишайте відгук на відповідному тендері