Сервери (Сервер)

Шановний Замовнику,

Відповідно до протоколу №47/01ТК-В11-4 від 11.01.2019 Замовник відхилив Тендерну Пропозицію ТОВ «СІТІУС ПРО» (далі – Учасника) на підставі наступних аргументів:

1. «Учасник порушив форму "Довідки за Формою Nol ", доповнивши її додатковою специфікацією на запропоноване обладнання.»

2. «інформація у вказаній специфікації протирічить інформації, що міститься в основній таблиці довідки, а саме: жорсткі диски, які входять до складу запропонованого обладнання, мають інтерфейс SA ТА та швидкість б Gb/sec, що не відповідає вимогам тендерної документації та інформації, вказаній в основній таблиці довідки (вимагаються жорсткі диски з інтерфейсом SAS або NLSAS та швидкістю не менше 12 Gb/sec).»


Стосовно порушення форми "Довідки за Формою No1 ", маємо звернути увагу Замовника на п.1 Розділу III Тендерної Документації, де чітко вказано: «довідка, складена за Формою №1, що підтверджує відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам предмета закупівлі та вимогам, зазначеним в Додатку 1 до тендерної документації, а також містить відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі));»

Таким чином, Учасник, включивши у Довідку «специфікацією на запропоноване обладнання», в точності виконав вимоги Тендерної Документації.

Стосовно того, що інформація у вказаній специфікації протирічить інформації, що міститься в основній таблиці довідки, то дійсно, додаткова специфікація містить описку. Але основна специфікація, як того вимагав Замовник, стверджує відповідність вимогам, а саме: «3 жорстки диски обсягом 4TB кожний та швидкістю обертання шпинделя 7.2K RPM з інтерфейсом NLSAS швидкістю 12 Gbit/sec з можливістю заміни без зупинки сервера (hot-plug);»

Ми ще раз підтверджуємо, що наша пропозиція дійсно включає саме ті диски, які вимагав замовник, а саме – з інтерфейсом 12Gb/s. Саме ці диски будуть поставлені Замовнику в разі акцепту нашої пропозиції, як це і стверджується в основній специфікації Форми №1.

Таким чином, просимо відмінити рішення щодо відхилення нашої пропозиції, оскільки дана пропозиція повністю відповідає вимогам Тендерної Документації.

Шановний Замовник!

Ви відхилили нашу пропозицію, але ми вважаємо, що в даному випадку ви не праві і просимо змінити ваше рішення.

1. З приводу авторизаційного листа.

Ви посилаєтесь на те, що дистриб'ютор і представництво бренду це різні речі, що представництво не виконує фунцціі дистриб'ютора і може давати авторизацію. Частково це вірно, припустимо, якщо це сервер DELL, Lenovo та інші то так і є. Але в нашому випадку з Supermicro в Україні відсутнє як таке окремо представництво, і функції представництва в даному випадку виконує дистриб'ютор. Онікс на відміну від інших дистриб'юторів спеціалізується саме на серверному обладнанні Supermicro і є найбільшим в Україні з найбільшим складом даного обладнання. Основний сайт, який вимагає наявність торгової марки supermicro.ua це сайт компанії Онікс. І ця компанія має право давати авторизацію на території України. Таким чином просимо врахувати всі ці факти і змінити ваше рішення по даному пункту, тому що з нашого боку вимоги були виконані повністю і інших можливостей немає. Якщо вас це не переконає ми будемо вважати, що порушується ст. 3 Закону України «Про Публічні закупівлі», основним принципом якої є принцип недискрімінації учасников. І будемо вимушені звертатись до АМКУ з цього приводу.


2. По-приводу ЕЦП

Для підпису документації ми використовуємо ЕЦП ПриватБанку. Вона являє собою один єдиний файл з розширенням .jks. У ньому міститься одночасно електронно цифровий підпис директора і електронна печатка підприємства. Вони дійсні, це легко можливо перевірити і використовуються для підпису платежів і всіх електронних документів. І ми підписали тендерну документацію цією ЕЦП і системі прозорро була передана повна інформація і ЕЦП директора і цифрова печатка. Тобто ми виконали з нашого боку вимоги повністю, іншої можливості у нас немає. В даному випадку ми маємо недопрацювання системи прозорро, тому що система вибрала сама з переданих ЕЦП і печатки тільки печатку. Ця інформація підтверджується офіційною відповіддю нашого майданчика zakupivli24.pb.ua. Лист додається. Таким чином просимо врахувати всі ці факти і змінити ваше рішення по даному пункту тому що з нашого боку вимоги були виконані повністю, наявна ЕПЦ директора була накладена і інших можливостей немає. Якщо вас це не переконає ми будемо вважати, що порушується ст. 3 Закону України «Про Публічні закупівлі», основним принципом якої є принцип недіскрімінації учасников. І будемо вімушені звертатіс до АМКУ з цього приводу.