В тендерній документації є не зовсім коректний вираз у п,3 Додаток №4 - "3. У разі, якщо Учасник запропонує еквівалентний Товар, згідно Специфікації товару, він має надати у складі своєї пропозиції лист від виробника обладнання (принтерів та багатофункціональних пристроїв), до якого запропоновано еквівалент, або його офіційного представництва в Україні про можливість використання запропонованого Учасником еквівалентного Товару якістю не нижче ніж виробник ТМ «Патрон Сервіс» без погіршення технічних та якісних характеристик обладнання, із збереженням умов гарантійного ремонту з боку виробника обладнання." ТМ «Патрон Сервіс" є відновлення картриджів з оригінальних корпусів. Являються не оригінальним. І на 100 % ТМ «Патрон Сервіс" не має дозволу від виробника на використання цих картриджів у гарантійний період без зняття з гарантії. Як Ви можете вимагати від Учасників, які будут пропонувати картриджі інших виробників лист від виробника з дозволом на використання у гарантійний період якщо ТМ «Патрон Сервіс" не мав і не буде мати такого листа. Це являється дискримінацією у чистому вигляді. Крім того є картриджі інших ТМ, як приклад, NewTone та BASF, про які нічого не сказано. Як бути з аналогами до них?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
На думку замовника якість товару ТМ "Патрон" є сумісною з офісною технікою, яку в процесі роботи використовує замовник. Тому вказана торгова марка зазначена як приклад. Замовник не заперечує проти участі в процедурі закупівлі учасників, які запропонують товар інших марок аналогічної якості. Навести в тендерній документації у якості прикладу усі торгові марки що виробляють, на думку замовника, якісній товар неможливо, тому обрана одна.