Роз’яснення:
до 03.01.2019 19:00
Оскарження умов:
до 09.01.2019 00:00
Подання пропозицій:
13.01.2019 19:00
Дата і час розкриття: 13.01.2019 19:00
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИБАЧУК МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
1 500 000 UAH з ПДВ | 1 500 000 UAH з ПДВ | Документи |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Ознайомившись з протоколом № 28 засідання тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради від 05.02.2019 р. хочемо відзначити наступне:
1. У тендерній документації підприємства "Еколас" приведена довідка № 20" Д8 Довідка щодо підтвердження правомочності на укладення договору про закупівлю", з якої видно, що договір буде підписувати Вербато Є.Г. який згідно наведеного в тендерній документації №18 "Наказ на директора" № 1А-К від 02.02.1993 р є директором підприємства "Еколас".
У тендерній документації є повна копія і оригінал статуту № 19 "Копія повного статуту"де на сторінці 7 зазначено , що директор має право підпису будь-яких юридичних документів. Ґрунтуючись на вище зазначеному вважаємо Ваше рішення про дискваліфікацію нашого підприємства не обґрунтованим і не доцільним, особливо з можливою економією бюджетних коштів в розмірі 550000 грн.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Проаналізувавши тендерну документацію двох інших учасників даної тендерної закупівлі хочемо відзначити наступне:
2.ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИБАЧУК МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
У тендерній документації № 1 вих. .№1-28 від 28 01.2019 р. довідка " Д1.п1 наявність обладнання та матеріально-технічної бази" в п. 4 наведена назва програми РІКОМ "Розрахунково- інформаційний комплекс для гідравлічного розрахунку та моделювання Комп'юторна програма РІКОМ " не відповідає її офіційній назві, що суперечить Вашій відповіді на питання до тендерної документації задане 19.01.19 р, а саме:
питання :
Чи вважаєте Ви за необхідне зобов'язати учасників торгів при посиланні в будь-яких документах тендерної документації на використовувану ними програму гідравлічного розрахунку чітко указивати її повну назву згідно з офіційними документами. Це дозволить Замовнику об'єктивно оцінити чи є запропонована програма прийнятною при розробці гідравлічної моделі зливової каналізації і уникнути фальсифікації з питання "аналогічного договору".
відповідь :
У зв’язку з тим, що послуги могли надаватись в різних програмних забезпеченнях, в тому числі з використанням обчислювальних механізмів, які базується на програмних технологіях вільного доступу «open-source» з відкритим кодом. Учасник торгів в складі своєї тендерної пропозиції повинен надати відповідний гарантійний лист щодо повного комплексу послуг в т.ч. надання право користування програмним забезпеченням, яке є необхідними для виконання послуг згідно предмету закупівлі, вказаних в Додатку № 3 до тендерної документації. За достовірність наданої інформації та документів відповідальність безпосередньо несе Учасник.
Офіційна назва програми РІКОМ з якого чітко видно, що дана програма призначена тільки для розрахунку водопровідних мереж і не в жодному разі не може бути використана при розробці гідравлічної моделі зливової каналізації приведена у відкритому доступі тендерної закупівлі : ДК 021:2015-71320000-7 Послуги з інженерного проектування (розробка схеми оптимізації роботи системи централізованого водопостачання та водовідведення міста Суми 2018-2020 роки) , папка " кваліфікаційні документи" № 1.1.2 Довідка щодо програмного забезпечення . В оригіналі вставлене рішення прореєстрацію договору, який стосується право автора на твір
2.1. Згідно таблиці №3 до тендерної документації "Наявність досвіду виконання аналогічногодоговору".
а) "Учасник має надати оригінал позитивного листа-відгуку (листів-відгуків) від контрагента замовника щодо виконання аналогічного договору зазначеного учасником в таблиці. Відгуки мають бути від усіх контрагентів (замовників), які вказані учасником в таблиці та обов’язково містити номер, дату, назву предмета договору."
Необхідно відзначити , що у даного учасника відсутній оригінал позитивного листа-відгуку по
Договір №1-06/02 від 06.02.17 р. Аналіз роботи діючого та з урахуванням перспективних модифікації положень каналізаційної мережі по вул. Татжанській в м. Поронін та калібрування мапи водопостачання м. Слубіци в системі координат WGS84 Pseudo , Mercator EPSG:3857.Строк дії договору з 06.02.2017 р. до 21.06.2017р.
б) Договір №1-12/09 від 12 вересня 18 р. Гідравлічний розрахунок системи водопостачання та водовідведення м. Суми. Строк дії договору з 12.09.2018 р. до 29.10.2018р.
З огляду на те , що за даним договором кінцевим Замовником робіт є Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради то і оригінал позитивного листа-відгуку для ТОВ "АНТОН ІНЖЕНЕРІНГ" повинен надати кінцевий Замовник . Даний позитивний лист -відгук відсутній .
3. ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"
На вимогу додатку №8 до Тендерної документації, для підтвердження повноважень посадової особи Учасник не надав в складі тендерної пропозиції витяг зі Статуту Учасника з положенням про особу яка має право підпису договору .
Також Учасник не надав в складі тендерної пропозиції копію рішення засновника (засновників) Учасника про призначення особи, яка має право підпису договорів ( згідно додатку №8 до Тендерної документації).
На підставі наведених документів можна зробити висновок що жоден з Учасників торгів по даній закупівлю не представив документи відповідають умовам тендерної документації Замовника. Пропонуємо розглянути питання про скасування торгів по даній закупівлі