Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Робочим телефоном
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Нібуло прописано територіальне обмеження для учасників
Замовник торгів (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-15-000416-а) грубо порушив діюче законодавство в сфері публічних закупівель.
Так, за результатами проведеного аукціону на закупівлю товару - 15110000-2 – М'ясо, пропозиція ФОП Лядовська Тетяна Валентинівна, код 3012600341, (остаточна пропозиція 336000,00 грн.) була визнана найбільш економічно вигідною.
04.02.2019 року Замовником оприлюднено протокол №28 від04.02.2019р., яким пропозицію ФОП Лядовська Тетяна Валентинівна визнано найбільш економічно вигідною та оголошено переможцем процедури закупівлі, без проведення розгляду (перевірки) даної пропозиції на відповідність кваліфікаційним та іншим критеріям, що зазначені в тендерній документації.
Так, відповідно до ч.4 ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі» після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Нашим підприємством було подано скаргу до Органу оскарження щодо невідповідності пропозиції ФОП Лядовська Т.В. вимогам тендерної документації, та проханням скасувати незаконне рішення Замовника щодо визнання свого постійного постачальника ФОП Лядовська Т.В. переможцем зазначеної процедури. Скарга прийнята до розгляду Органом оскарження 11.02.2019 року.
У відповідності до п.7 статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо закупівлі, у тому числі укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.
Після цього, 18.02.2019 року Замовник, незважаючи на діюче законодавство, повторно розглянув пропозицію ФОП Лядовська Т.В. на відповідність вимогам тендерної документації, визнав пропозицію Лядовська Т.В. такою, що не відповідає зазначеним вимогам та, замість того щоб дискваліфікувати пропозицію ФОП Лядовська Т.В., відмінив процедуру закупівлі.
В діях замовника Управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров'я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області (67300, Україна, Одеська область, Березівка, площа Генерала Плієва, 9, т. +380977508432), вбачаємо дії, що порушують діючі норми ЗУ «Про публічні закупівлі», та ознаки порушення Антимонопольного законодавства України.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Нібуло прописано територіальне обмеження для учасників
Роз’яснення:
до 21.01.2019 13:54
Оскарження умов:
до 27.01.2019 00:00
Подання пропозицій:
31.01.2019 13:54
Початок аукціону:
01.02.2019 12:33
Дата і час розкриття: 01.02.2019 13:00
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Лядовська Тетяна Валентинівна
Пошук по цьому учаснику
|
376 575 UAH з ПДВ | 336 000 UAH з ПДВ | Документи |
ПП ОЛІМПІЯ СЕРВІС
Пошук по цьому учаснику
|
405 180 UAH з ПДВ | 336 471 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Проценко Андрій Васильович
Пошук по цьому учаснику
|
394 055 UAH з ПДВ | 394 055 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Лядовська Тетяна Валентинівна #3012600341
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 336 000 UAH з ПДВ | 04.02.2019 15:04 |
Дата і час публікації: 04.02.2019 15:04
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Лядовська Тетяна Валентинівна
Пошук по цьому переможцю
|
336 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
18.02.2019 09:11 | Протокол |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Скасування за наявності скарги - Так
Тендер скасований за наявності скарги на умови тендеру, яка не перебуває в термінальному статусі, тобто "Очікує розгляду" та "Прийнята до розгляду". Враховуються лише конкурентні процедури, які регулюються Законом. |
Скасовано зі скаргою щодо рішення - Так
Тендер скасований за наявності скарги на рішення щодо визначення переможця або на результати прекваліфікації, яка не перебуває в термінальному статусі, тобто "Очікує розгляду" та "Прийнята до розгляду" |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ