Код за ДК 021:2015 — 19510000-4 (Гумові вироби (шини))
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-21-000675-b
- 19510000-4 - Гумові вироби
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва
Код ЄДРПОУ:
05446166
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ільченко Дарія Вікторівна,
,
, 02089@i.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 02089, Київська область, Броварський проспект, 2
Дата укладення договору
25.02.19
Переможець
ТОВ "Агропромшина"
Очікувана вартість
940 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
825 329.52 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
1
0
останні зміни 26.02.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.01.2019 18:00
Оскарження умов:
до 01.02.2019 00:00
Подання пропозицій:
05.02.2019 18:00
Початок аукціону:
06.02.2019 11:39
Очікувана вартість
940 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 700 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
150 штуки
Код за ДК 021:2015 — 19510000-4 (Гумові вироби (шини))
ДК 021:2015: 19510000-4 — Гумові вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
25.01.2019 16:28
25.01.2019 16:26
25.01.2019 16:26
21.01.2019 12:46
21.01.2019 12:46
21.01.2019 12:46
21.01.2019 12:45
21.01.2019 12:45
25.01.2019 16:26
21.01.2019 12:45
Запитання до процедури
уточнение 18 позиции в техничке
Дата подання: 25.01.2019 12:36
Дата відповіді: 25.01.2019 14:05
добрый день.
Вы запрашиваете грузовую шину 205/70 r14c, но указываете характеристику легковой шины 95т.
Укажите, пожалуйста, точные параметры запрашиваемой позиции.
Спасибо
відповідь:
Добрий день, малася на увазі автошина 205/70 r14c 102т.
уточнение 18 позиции в техничке
Дата подання: 25.01.2019 14:14
Дата відповіді: 25.01.2019 14:44
у такой грузовой шины, двойной индекс нагрузки.
Прошу сделать корректировку индекса.
Спасибо
відповідь:
Індекс навантаження 102- до 850кг
год производства
Дата подання: 25.01.2019 15:19
Дата відповіді: 25.01.2019 16:30
Вы указываете, что Дата виготовлення шин повинна бути не раніше 30 тижня 2019 року.
поставка данных шин с таким производством не возможна.
відповідь:
Внесено зміни
позиция 18
Дата подання: 25.01.2019 18:03
Дата відповіді: 26.01.2019 11:39
Вы указали Індекс навантаження ЛЕГКОВОЙ шины 102- до 850кг, но в технической части вы просите 215/70 R14c 95Т
С- говорит, что шина ГРУЗОВАЯ
відповідь:
Дані показники приводилися на підставі тих , що є на ринку України. Існує перелік моделей, які відповідають заданим показникам. Якщо ви вважаєте за доцільне внести якісь уточнення щодо технічної частини наданої вами пропозиції, прекладіть поянюючий лист, який буде враховано під час розгляду пропозиції. Ця автошина призначена для користування в причепі з досить великим навантаженням.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-01-21-000675-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Авторинок на Кільцевій, Код ЄДРПОУ:37141713
Дата подання: 13.02.2019 11:06
Повідомляємо Вам, що, відповідно до п.16 Таблиці 1, Додатку 2 до документації Учасник мав запропонувати шини до навантажувача фронтального НК 422 17,5 R25, камерна, з ободною стрічкою Advance GLR-03 17,5 R25 (або еквівалент) у кількості 4 шт. Вказана Замовником шина має РАДІАЛЬНУ конструкцію. Учасником були запропоновані шини 17.5 R25 E3/L3A 181A2 Satoya, що є порушенням технічних вимог, адже ця шина має ДІАГОНАЛЬНУ конструкцію. Також, зазначені шини мають принципово різні рисунки протектору. Запропоновані шини не є аналогами шин, що вимагаються, що є порушенням вимог документації.
Відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Даних документів Учасником надано не було, що є порушенням вимог документації.
Виходячи із вищевказаного, просимо Вас переглянути рішення про визнання переможця торгів. У іншому випадку, ми будемо змушені направити скаргу до Органу оскарження.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Даних документів Учасником надано не було, що є порушенням вимог документації.
Виходячи із вищевказаного, просимо Вас переглянути рішення про визнання переможця торгів. У іншому випадку, ми будемо змушені направити скаргу до Органу оскарження.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.02.2019 10:34
На подану Вами вимогу щодо усунення порушень повідомляємо наступне. По-перше: запропонована Учасником ТОВ «Агропромшина» позиція №16 відповідає вказаному в документації типорозміру, обладнана камерою з обідною стрічкою та відповідає ДСТУ 4140-2002 для навантажувачів фронтальних. Вказана скаржником відмінність в типі рисунка протектору не є передбаченим критерієм для техніко-якісних умов даної закупівлі. По-друге: відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Але документацією передбачено, що учасники подають у складі тендерної пропозиції пояснення про те, що відповідний документ не передбачений законодавством з посиланням на конкретні статті відповідних нормативно-правових актів. Учасник ТОВ «Агропромшина» надав відповідний пояснюючий документ у файлі «Про несертифікацію».
Номер вимоги: UA-2019-01-21-000675-b.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Авторинок на Кільцевій, Код ЄДРПОУ:37141713
Дата подання: 15.02.2019 11:08
1. Повторно повідомляємо Вам, що запропонована модель шини не є аналогом продукції, що вимагається. Вони мають значні розбіжності у конструкції, що суттєво впливає на процес експлуатації шини. Більш того, учасником була вказана завідомо неправдива інформація, що запропонована шина має радіальну конструкцію. Дані факти є порушенням вимог документації та Закону, а саме п.4 ст.30.
2. Повторно наголошуємо, що відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Наданий Учасником документ стосується винятково порядку здійснення ОБОВ’ЯЗКОВОЇ сертифікації, отримання сертифікату відповідності у обов’язковому порядку. Учасник міг здійснити таку сертифікацію добровільно для забезпечення дотримання вимог торгів. Також, учасник міг надати сертифікати якості виробника – дані документи передбачені законодавством та умовами торгів. Звертаємо Вашу увагу, що якість продукції не підтверджується жодним чином, що є порушенням вимог документації.
Просимо Вас переглянути рішення про визнання переможця торгів. У іншому випадку, ми будемо змушені направити скаргу до Органу оскарження.
Розгорнути
Згорнути
2. Повторно наголошуємо, що відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Наданий Учасником документ стосується винятково порядку здійснення ОБОВ’ЯЗКОВОЇ сертифікації, отримання сертифікату відповідності у обов’язковому порядку. Учасник міг здійснити таку сертифікацію добровільно для забезпечення дотримання вимог торгів. Також, учасник міг надати сертифікати якості виробника – дані документи передбачені законодавством та умовами торгів. Звертаємо Вашу увагу, що якість продукції не підтверджується жодним чином, що є порушенням вимог документації.
Просимо Вас переглянути рішення про визнання переможця торгів. У іншому випадку, ми будемо змушені направити скаргу до Органу оскарження.
Рішення замовника: Вимога відхилена
15.02.2019 16:06
На подану Вами вимогу щодо усунення порушень повідомляємо наступне. По-перше: запропонована Учасником ТОВ «Агропромшина» позиція №16 відповідає вказаному в документації типорозміру, обладнана камерою з обідною стрічкою та відповідає ДСТУ 4140-2002 для навантажувачів фронтальних. Вказана скаржником відмінність в типі рисунка протектору не є передбаченим критерієм для техніко-якісних умов даної закупівлі. По-друге: відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Але документацією передбачено, що учасники подають у складі тендерної пропозиції пояснення про те, що відповідний документ не передбачений законодавством з посиланням на конкретні статті відповідних нормативно-правових актів. Учасник ТОВ «Агропромшина» надав відповідний пояснюючий документ у файлі «Про несертифікацію».
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.02.2019 12:18
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ДНІПРОШИНА"
Пошук по цьому учаснику
|
831 980 UAH з ПДВ | 824 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Агропромшина"
Пошук по цьому учаснику
|
825 329.52 UAH з ПДВ | 825 329.52 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Авторинок на Кільцевій
Пошук по цьому учаснику
|
843 465.60 UAH з ПДВ | 838 765.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Укравтозапчастина
Пошук по цьому учаснику
|
869 325.48 UAH з ПДВ | 843 462 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Пошук по цьому учаснику
|
913 469.28 UAH з ПДВ | 913 469.28 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ДНІПРОШИНА" #41676522
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 824 000 UAH з ПДВ | 08.02.2019 14:36 |
|
ТОВ "Агропромшина" #39627979
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 825 329.52 UAH з ПДВ | 12.02.2019 14:24 |
Переможець
Дата і час публікації: 12.02.2019 14:24
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Агропромшина"
Пошук по цьому переможцю
|
825 329.52 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.02.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 3/19-т
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
825 329.52
|
26.02.2019 14:47
|
25.02.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
26.02.2019 14:48
|
||
| sign.p7s | Укладений |
26.02.2019 14:52
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 25.02.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
298 283.44
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
