Послуги з прибирання за кодом ДК 021:2015 – 90910000-9 (послуги з комплексного прибирання та обслуговування приміщень та прилеглої території адмінбудинків Державної судової адміністрації України за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5,16 Б,16 Г)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-24-002558-b
- 90910000-9 - Послуги з прибирання
- Не відбулася
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
Код ЄДРПОУ:
26255795
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Шпильова Тетяна ,
+380442777670
, SHPYLOVA@COURT.GOV.UA
Адреса замовника
Україна, Київ, 01601, Київська обл., Печерський район, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 18/5
Очікувана вартість
820 800 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
2
1
останні зміни 6.04.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 01.02.2019 11:00
Оскарження умов:
до 07.02.2019 00:00
Подання пропозицій:
11.02.2019 11:00
Початок аукціону:
12.02.2019 11:09
Очікувана вартість
820 800 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 104 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Послуги з прибирання за кодом ДК 021:2015 – 90910000-9 (послуги з комплексного прибирання та обслуговування приміщень та прилеглої території адмінбудинків Державної судової адміністрації України за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5,16 Б,16 Г)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 посл.
Послуги з комплексного прибирання та обслуговування приміщень та прилеглої території адмінбудинків Державної судової адміністрації України за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5,16 Б,16 Г
ДК 021:2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
24.01.2019 14:58
24.01.2019 14:58
24.01.2019 14:58
24.01.2019 14:58
24.01.2019 14:58
24.01.2019 14:58
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-01-24-002558-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:38748221
Дата подання: 18.02.2019 13:41
Замовником в особі тендерного комітету 24.01.2019 була затверджена Тендерна документація з додатками по закупівлі "Послуги з прибирання за кодом ДК 021:2015 – 90910000-9" та висвітлено дану документацію на офіційний сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-01-24-002558-b.
12.02.2019 відбувся аукціон, за результатами якого учасником з найменшою ціною виявився ТОВ ІНВАЙТ. 15.02.2019 тендерний комітет, в порушення вимог тендерної документації, висвітлив повідомлення про намір укласти договір з ТОВ ІНВАЙТ. Першою підставою порушення є те, що відповідно до вимог п. 2 р. 5 встановлено: До розрахунку ціни пропозиції не включаються будь-які витрати, понесені учасником у процесі проведення процедури закупівлі та укладення договору про закупівлю, витрати, пов'язані із оформленням забезпечення тендерної пропозиції, у тому числі і ті, що пов'язані із його нотаріальним посвідченням, про що учасником повинен бути складений відповідний гарантійний лист та наданий у складі тендерної пропозиції. Такий гарантійний лист у пропозиції ТОВ ІНВАЙТ відсутній, що є прямим порушенням документації Учасником-переможцем та Тендерним коміметом Замовника. Другою підставою порушення є те, що відповіно до вимог п. 5.3.1 р. 3 встаномлено: ...підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (надання послуг з прибирання приміщення... ТОВ ІНВАЙТ було надано у пропозиції довідку з інформацією про договір, який не підпадає під класифікатор ДК 021:2015 – 90910000-9. Тобто довідка надана з порушенням вимог тендерної документації, а тому пропозиція повинна була бути відхилена з цієї підстави Замовником. Третім порушенням є те, що відповідно до вимог п. 5.3.3 р. 3 встановлено: Оригінали або копії, завірені підписами уповноважених осіб обох сторін, аналогічного договору, інформація про який наведена в довідці. Тобто Учасник повинен надати в складі пропозиції або оригінал договору або завірену ОБОМА учасниками договору Копію. ТОВ ІНВАЙТ надав засвідчену копію договору зі своєї сторони, без наявності печатки та підпису другої сторони договору, чим порушив вимоги ТД. Враховуючи викладене, Замовник в особі тендерного комітету вчинив протиправне діяння, яке підпадає пію ст 164-14 КУпАП. Просимо вчинити дії у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ Про публічні закупівлі, а саме: відхилити ТОВ ІНВАЙТ за невідповідність пропозиції вимогам ТД.
Розгорнути
Згорнути
12.02.2019 відбувся аукціон, за результатами якого учасником з найменшою ціною виявився ТОВ ІНВАЙТ. 15.02.2019 тендерний комітет, в порушення вимог тендерної документації, висвітлив повідомлення про намір укласти договір з ТОВ ІНВАЙТ. Першою підставою порушення є те, що відповідно до вимог п. 2 р. 5 встановлено: До розрахунку ціни пропозиції не включаються будь-які витрати, понесені учасником у процесі проведення процедури закупівлі та укладення договору про закупівлю, витрати, пов'язані із оформленням забезпечення тендерної пропозиції, у тому числі і ті, що пов'язані із його нотаріальним посвідченням, про що учасником повинен бути складений відповідний гарантійний лист та наданий у складі тендерної пропозиції. Такий гарантійний лист у пропозиції ТОВ ІНВАЙТ відсутній, що є прямим порушенням документації Учасником-переможцем та Тендерним коміметом Замовника. Другою підставою порушення є те, що відповіно до вимог п. 5.3.1 р. 3 встаномлено: ...підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (надання послуг з прибирання приміщення... ТОВ ІНВАЙТ було надано у пропозиції довідку з інформацією про договір, який не підпадає під класифікатор ДК 021:2015 – 90910000-9. Тобто довідка надана з порушенням вимог тендерної документації, а тому пропозиція повинна була бути відхилена з цієї підстави Замовником. Третім порушенням є те, що відповідно до вимог п. 5.3.3 р. 3 встановлено: Оригінали або копії, завірені підписами уповноважених осіб обох сторін, аналогічного договору, інформація про який наведена в довідці. Тобто Учасник повинен надати в складі пропозиції або оригінал договору або завірену ОБОМА учасниками договору Копію. ТОВ ІНВАЙТ надав засвідчену копію договору зі своєї сторони, без наявності печатки та підпису другої сторони договору, чим порушив вимоги ТД. Враховуючи викладене, Замовник в особі тендерного комітету вчинив протиправне діяння, яке підпадає пію ст 164-14 КУпАП. Просимо вчинити дії у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ Про публічні закупівлі, а саме: відхилити ТОВ ІНВАЙТ за невідповідність пропозиції вимогам ТД.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22.02.2019 16:40
Частиною 4 статті 28 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено, що після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Частиною 1 статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення переможця, та протягом одного дня після прийняття такого рішення замовник оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір та надсилає його переможцю. Усім іншим учасникам електронною системою закупівель автоматично надсилається повідомлення із зазначенням найменування та місцезнаходження переможця торгів.
Тендерним комітетом ДСА України за результатами аукціону прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТ", який надав найбільш економічно вигідну пропозицію.
Абзацем 2 частини 1 статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Беручи до уваги те, що пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі" не розглядалася, а відповідно, і не підлягала оцінці, такий учасник не має підстав звертатися до замовника з вимогою в порядку статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі".
Частиною 1 статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення переможця, та протягом одного дня після прийняття такого рішення замовник оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір та надсилає його переможцю. Усім іншим учасникам електронною системою закупівель автоматично надсилається повідомлення із зазначенням найменування та місцезнаходження переможця торгів.
Тендерним комітетом ДСА України за результатами аукціону прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТ", який надав найбільш економічно вигідну пропозицію.
Абзацем 2 частини 1 статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Беручи до уваги те, що пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі" не розглядалася, а відповідно, і не підлягала оцінці, такий учасник не має підстав звертатися до замовника з вимогою в порядку статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі".
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-01-24-002558-b.b2
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:38748221
Пошук по цьому автору
Дата подання: 25.02.2019 18:33
невідповідність пропозиції акцептованого учасника вимогам Закону та документації
У вкладеному файлі
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 28.02.2019 17:54
28.02.2019 17:54
19.03.2019 19:39
21.03.2019 20:30
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12.02.2019 11:30
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ " І Н В А Й Т"
Пошук по цьому учаснику
|
783 462 UAH з ПДВ | 783 462 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
799 999.80 UAH з ПДВ | 799 999.80 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ " І Н В А Й Т" #37701437
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 783 462 UAH з ПДВ | 26.03.2019 15:27 |
|
ТОВ " І Н В А Й Т" #37701437
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 783 462 UAH з ПДВ | 26.03.2019 15:34 |
|
ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" #38748221
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 799 999.80 UAH з ПДВ | 26.03.2019 15:40 |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
