Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
ТакЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Робочим телефоном
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Поперше. Звертаємо вашу увагу, що вимогами Тендерної документації ВСТАНОВЛЕНО,що на стадії «Кваліфікація переможця» в продовж одного робочого дня По завершенню аукціону учасники, які змінили ціну під час аукціону, до завантажують в Систему оновлену форму «Цінова пропозиція» (з приведеними цінами відповідно до результатів аукціону). Даної вимоги ТОВ Міріол не виконав. Вимагаєм дискваліфікувати ТОВ Міріол як учасника на рівні з рештою.
Подруге. На стадії «Кваліфікація переможця» в продовж одного робочого дня замовник не надав ТОВ Східна Мастильна Група цього одного робочого дня для завантажування в систему кваліфікаційних документів, тому що проміжок часу між початком розгляду і дискваліфікацією становить всього три години.
Перелік порушень зі сторони замовника даної закупівлі можна продовжувати і далі. Вважаємо дії замовника не належними і спланованими.
Технічна можливість додавати цінову пропозицію будь-якому учаснику надається системою Прозорро тільки під час розгляду його пропозиції. До цього додавання файлів неможливе...
Роз’яснення:
до 01.02.2019 12:27
Подання пропозицій:
05.02.2019 12:27
Початок аукціону:
06.02.2019 15:52
Дата і час розкриття: 06.02.2019 16:19
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія ВІП-ОЙЛ”
Пошук по цьому учаснику
|
74 947.32 UAH з ПДВ | 72 990 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНА МАСТИЛЬНА ГРУПА"
Пошук по цьому учаснику
|
86 876.64 UAH з ПДВ | 73 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Мироил"
Пошук по цьому учаснику
|
99 811.20 UAH з ПДВ | 97 000 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія ВІП-ОЙЛ” #37398817
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 72 990 UAH з ПДВ | 07.02.2019 12:54 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНА МАСТИЛЬНА ГРУПА" #40674409
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 73 000 UAH з ПДВ | 07.02.2019 15:08 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Мироил" #39248284
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 97 000 UAH з ПДВ | 08.02.2019 08:05 |
Дата і час публікації: 08.02.2019 08:05
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Общество с ограниченной ответственностью "Мироил"
Пошук по цьому переможцю
|
97 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір | Укладений |
97 000
|
19.02.2019 14:00
|
19.02.2019
|
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так