44810000-1 Фарби (Фарби в асортименті)
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-31-000630-b
- 44810000-1 - Фарби
- Відмінена
Найменування замовника:
Управління освіти Чернігівської міської ради
Код ЄДРПОУ:
02147598
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ляховець Ольга Миколаївна,
+380462775083
, osvita.bug07@os.chernigiv-rada.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Чернігів, 14013, Чернігівська область, проспект Перемоги 141
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ"
Очікувана вартість
2 250 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
10
1
2
останні зміни 17.05.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 05.02.2019 10:24
Оскарження умов:
до 11.02.2019 00:00
Подання пропозицій:
15.02.2019 10:24
Початок аукціону:
18.02.2019 12:06
Очікувана вартість
2 250 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
67 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
22 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 найменувань
Фарби в асортименті
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
31.01.2019 10:41
31.01.2019 10:20
31.01.2019 10:20
Запитання до процедури
Фарба
Дата подання: 04.02.2019 17:05
Дата відповіді: 07.02.2019 11:54
Шановний Замовнику!
В Державі Україна прийняті наступні ДСТУ для водно-дисперсійних лакофарбових матеріалів, а саме:
1. ДСТУ EN 13300:2012 "Водно-дисперсійні лакофарбові матеріали та системи покриттів для внутрішніх стін та стель".
2. ДСТУ EN 1062-1:2012 "Лакофарбові матеріали та системи покриттів для зовнішніх мінеральних і бетонних поверхонь".
Вищевказані ДСТУ не містять такі технічні характеристики, як: масова частка нелетких речовин; ступень перетиру; покривна здатність та рН.
Пропонуючи фарби, виробленні згідно ДСТУ ми не маємо можливості вказувати ці технічіні характеристики для порівняння з технічними характеристиками вказаними Вами.
Чи буде вважатися за порушення ненадання технічних характеристик, які вказані Вами, у випадку, якщо буде запропонована фарба, виробленна за вищевказаними ДСТУ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
ДОБРОГО ДНЯ!
Дякуємо за запитання.
Учасник повинен надати сертифікат або декларацію виробника на надану продукцію.
Дякуємо за запитання.
Учасник повинен надати сертифікат або декларацію виробника на надану продукцію.
Щодо надання документів з питань якості та безпечності нехарчової продукції
Дата подання: 05.02.2019 09:36
Дата відповіді: 07.02.2019 12:18
Доброго дня.
Пунктом 1 розділу 3 тендерної документації Замовником передбачена вимога щодо надання Учасниками у складі тендерної пропозиції документів на підтвердження відповідності продукції вимогам нормативних документів з питань якості та безпечності нехарчової продукції.
Просимо вказати конкретний перелік документів, які необхідно надати Учаснику на виконання зазначеної вимоги, а також внести відповідні зміни до тендерної документації.
Заздалегідь вдячні.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня!
Дякуємо за запитання.
Фарба повинна відповідати технічним вимогам тендерної документації, а також вимогам чинних нормативних правових актів та нормативних документів щодо показників безпечності нехарчової продукції, упаковки, маркування, транспортування, зберігання. Кожна партія Товару передається Покупцю з документами, що підтверджують його походження та безпечність (сертифікат або декларація виробника (постачальника) про безпечність, санітарно-гігієнічні висновки тощо).
Дякуємо за запитання.
Фарба повинна відповідати технічним вимогам тендерної документації, а також вимогам чинних нормативних правових актів та нормативних документів щодо показників безпечності нехарчової продукції, упаковки, маркування, транспортування, зберігання. Кожна партія Товару передається Покупцю з документами, що підтверджують його походження та безпечність (сертифікат або декларація виробника (постачальника) про безпечність, санітарно-гігієнічні висновки тощо).
Щодо термінів оплати
Дата подання: 05.02.2019 10:13
Дата відповіді: 07.02.2019 12:23
Доброго дня.
Ні тендерна документація, ні проект договору не містять строків оплати Замовником продукції після її відвантаження.
Просимо вказати строки в які Замовником буде здійснено оплата за відвантажену продукцію.
Заздалегідь вдячні.
відповідь:
Доброго дня!
Дякуємо за запитання. По суті вище викладеного повідомляємо наступне:
Порядок здійснення оплати прописано в проекті договору в розділі 1У.Порядок здійснення оплати.
Дякуємо за запитання. По суті вище викладеного повідомляємо наступне:
Порядок здійснення оплати прописано в проекті договору в розділі 1У.Порядок здійснення оплати.
Щодо наявності бюджетних асигнувань та затвердженого постійного кошторису
Дата подання: 05.02.2019 10:21
Дата відповіді: 07.02.2019 12:31
Відповідно до тендерної документації взятті зобов’язань за договором виникає з моменту прийняття до виконання бюджетних призначень (з дати затвердження постійного та тимчасового кошторисів).
При цьому у разі затвердження індивідуального кошторису Замовник бере зобов’язання щодо оплати частини предмета закупівлі в межах доведеної суми, залишок предмета закупівлі сплачує виключно за наявності коштів згідно з постійним кошторисом.
Враховуючи зазначене просимо підтвердити наявність затвердженого постійного кошторису, а також наявність бюджетних асигнувань на 2019 рік в межах очікуваної вартості предмета даної закупівлі або вказати затверджену суму, якщо вона менша за очікувану вартість.
Завчасно дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня!
Дякуємо за запитання.
Замовник оголошує відкриті торги. згідно річного плану закупівель на 2019 рік.
Дякуємо за запитання.
Замовник оголошує відкриті торги. згідно річного плану закупівель на 2019 рік.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-01-31-000630-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ", Код ЄДРПОУ:33300207
Дата подання: 25.02.2019 17:07
Шановні Замовники (Господа-договорняки)!Шо Ви пишите в своїй документації? Самі не бачите...Ви написали Аналогічний договір ** фарби(всі види)!!!,так і получили фарбу автоемаль по коду закупівлі 448100001-1 Фарби ( фарби в асортименті).Будьте уважні самі , за це неможна відхиляти! А по поводу СЕС це шо,такий жарт? Отримали все , що вимагалося умовами тендерної документації. За це теж неможна відхиляти! Негайно скасуйте наше відхилення!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28.02.2019 11:18
Тендерним комітетом управління освіти Чернігівської міської ради вимога ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ» №UA-2019-01-31-000630-b.c1 від 25.02.2018 року щодо відхилення тендерної пропозиції уважно розглянута.
Повідомляємо, що Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону.
Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну «аналогічний договір». Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Враховуючи зазначені норми Закону, учасник у складі тендерної пропозиції мав надати підтверджуючі документи досвіду виконання аналогічного договору за предметом закупівлі - Фарби (Фарби в асортименті), а саме: фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт стійка до миття, фарба акрилова латексна фасадна, Емаль ПФ-115, Емаль ПФ – 266.
У свою чергу, Товариством надано «Довідку – Інформацію про досвід виконання аналогічного договору» від 13.02.2019 року № 13/02-10 в якій зазначено про досвід виконання договору купівлі-продажу, предметом закупівлі є - 44810000- 1- Фарби (авто емаль), а у специфікації до вказаного договору зазначено про постачання наступної фарби: Автоемаль АК-512 чорна 50 кг, Автоемаль АК-512 біла 50 кг, Автоемаль АК-512 сіра 50 кг, Автоемаль АК-512 помаранчева, Автоемаль АК-512 синя 50 кг.
Враховуючи вищезазначене, тендерним комітетом управління освіти Чернігівської міської ради було відхилено пропозицію Товариства через невідповідність встановленим тендерною документацією вимогам (ст.16 Закону), оскільки надані документи не підтверджують досвід виконання аналогічного договору.
Відповідно до встановлених замовником у тендерні документації технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, призначення фарби: Емаль ПФ-115 – для фарбування різноманітних дерев’яних, металевих, бетонних та інших поверхонь, які експлуатуються як в атмосферних умовах, так і в середині приміщень; Емаль ПФ-266 – для внутрішніх робіт для фарбування дерев’яних та металевих поверхонь.
У той же час, Товариством у складі тендерної пропозиції надано:
- Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 23.06.2015 року №05.03.02-04/27329 на Емаль пентафталева ПФ 115 С, у якому зазначено: «фарба застосовується для фарбування металевих та дерев’яних поверхонь під покриття різними емалями»;
- Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 21.02.2017 року №602-123-20-1/3548 на Емаль пентафталева ПФ 266 С, у якому зазначено: «лакофарбова продукція застосовується для проведення зовнішніх та внутрішніх робіт для побутового та промислового використання».
Враховуючи вищезазначене, тендерним комітетом управління освіти Чернігівської міської ради було відхилено пропозицію ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ» через невідповідність встановленим тендерною документацією вимогам (ст.17 Закону), оскільки надані документи не підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації замовника.
Повідомляємо, що Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону.
Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну «аналогічний договір». Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Враховуючи зазначені норми Закону, учасник у складі тендерної пропозиції мав надати підтверджуючі документи досвіду виконання аналогічного договору за предметом закупівлі - Фарби (Фарби в асортименті), а саме: фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт стійка до миття, фарба акрилова латексна фасадна, Емаль ПФ-115, Емаль ПФ – 266.
У свою чергу, Товариством надано «Довідку – Інформацію про досвід виконання аналогічного договору» від 13.02.2019 року № 13/02-10 в якій зазначено про досвід виконання договору купівлі-продажу, предметом закупівлі є - 44810000- 1- Фарби (авто емаль), а у специфікації до вказаного договору зазначено про постачання наступної фарби: Автоемаль АК-512 чорна 50 кг, Автоемаль АК-512 біла 50 кг, Автоемаль АК-512 сіра 50 кг, Автоемаль АК-512 помаранчева, Автоемаль АК-512 синя 50 кг.
Враховуючи вищезазначене, тендерним комітетом управління освіти Чернігівської міської ради було відхилено пропозицію Товариства через невідповідність встановленим тендерною документацією вимогам (ст.16 Закону), оскільки надані документи не підтверджують досвід виконання аналогічного договору.
Відповідно до встановлених замовником у тендерні документації технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, призначення фарби: Емаль ПФ-115 – для фарбування різноманітних дерев’яних, металевих, бетонних та інших поверхонь, які експлуатуються як в атмосферних умовах, так і в середині приміщень; Емаль ПФ-266 – для внутрішніх робіт для фарбування дерев’яних та металевих поверхонь.
У той же час, Товариством у складі тендерної пропозиції надано:
- Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 23.06.2015 року №05.03.02-04/27329 на Емаль пентафталева ПФ 115 С, у якому зазначено: «фарба застосовується для фарбування металевих та дерев’яних поверхонь під покриття різними емалями»;
- Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 21.02.2017 року №602-123-20-1/3548 на Емаль пентафталева ПФ 266 С, у якому зазначено: «лакофарбова продукція застосовується для проведення зовнішніх та внутрішніх робіт для побутового та промислового використання».
Враховуючи вищезазначене, тендерним комітетом управління освіти Чернігівської міської ради було відхилено пропозицію ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ» через невідповідність встановленим тендерною документацією вимогам (ст.17 Закону), оскільки надані документи не підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації замовника.
Номер вимоги: UA-2019-01-31-000630-b.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 07.03.2019 08:56
Направляю вимогу щодо дискваліфікації ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" у зв`язку з невідповідністю тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.03.2019 15:50
ТОВ «ВП»Полісан» у складі тендерної пропозиції надає порівняльну таблицю (фізико-хімічних) показників фарби в якій порівнюються характеристики кожного виду запропонованого товару з характеристиками, зазначеними Замовником в тендерній документації (згідно з Додатку 5).
Оцінці підлягають тільки документи, що надані Учасником у складі тендерної пропозиції, вся інша інформація (документи), в тому числі розміщені на офіційному сайті Учасника не може прийматись до розгляду оскільки не входить до складу тендерної пропозиції, що повністю кореспондується з положеннями Закону.
Оцінці підлягають тільки документи, що надані Учасником у складі тендерної пропозиції, вся інша інформація (документи), в тому числі розміщені на офіційному сайті Учасника не може прийматись до розгляду оскільки не входить до складу тендерної пропозиції, що повністю кореспондується з положеннями Закону.
Номер вимоги: UA-2019-01-31-000630-b.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ", Код ЄДРПОУ:33300207
Дата подання: 11.03.2019 18:05
ТОВ «Торгівельна Столиця» не погоджується з рішенням про визначення переможцем учасника ТОВ ВП «ПОЛІСАН» та вимагає відхилити його пропозицію за наступних причин:
1) Учасником ТОВ ВП «ПОЛІСАН» надано документи:
- порівняльна таблиця фізико-хімічних показників на запропонований еквівалент №264-Т від 12.02.2019р.;
- технічні вимоги №265-Т від 12.02.2019р.
В наданих документах запропонована продукція – Фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт Profi Latex TM “Delfi” та Фарба латексна акрилова фасадна Profi Fasade TM “Delfi” відповідність ТУ 24.3-32318370-001:2006, Емалі алкідні ПФ-115П ТМ “Farbex” та ТМ “Maxima”, Емаль алкідна ПФ-266 ТМ “Farbex” відповідність ТУ 24.3-14005076-068:2005, що не відповідає наданим копіям санітарно-гігієнічних висновків на продукцію. Учасником ТОВ ВП «ПОЛІСАН» надано копії санітарно-гігієнічних висновків на емалі алкідні ПФ-115П та ПФ-266 у відповідності із ТУ У 24.3-14005076-068:2005 із змінами №№1-9 та Фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт Profi Latex TM “Delfi” та Фарба латексна акрилова фасадна Profi Fasade TM “Delfi” відповідність ТУ У 24.3-32318370-001:2006 зі змінами №№1-8. В наданих деклараціях про відповідність вказано ТУ У 24.3-14005076-068:2005 із змінами №9 та ТУ У 24.3-32318370-001:2006 зі змінами №8.
Таким чином не зрозуміло за яким ТУ пропонується продукція, зі змінами №№1-8, №№1-9, №8, №9? На запропоновану продукцію у відповідності ТУ 24.3-32318370-001:2006 та ТУ 24.3-14005076-068:2005 не надано копії санітарно-гігієнічних висновків.
2) Розділом ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації замовника вимагаються документи для фізичних осіб – копія пасорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. В цьому ж розділі міститься примітка: у разі якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати вказані документи, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, в якому зазначає законодавчі підстави (посилання на відповідний нормативно-правовий акт) ненадання вищезазначених документів. Учасник ТОВ ВП «ПОЛІСАН» не надав відповідний лист-роз’яснення, що не є фізичною особою.
Таким чином учасник ТОВ ВП «ПОЛІСАН» не виконав вимоги тендерної документації замовника.
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ ВП «ПОЛІСАН»,
пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації.
В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
1) Учасником ТОВ ВП «ПОЛІСАН» надано документи:
- порівняльна таблиця фізико-хімічних показників на запропонований еквівалент №264-Т від 12.02.2019р.;
- технічні вимоги №265-Т від 12.02.2019р.
В наданих документах запропонована продукція – Фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт Profi Latex TM “Delfi” та Фарба латексна акрилова фасадна Profi Fasade TM “Delfi” відповідність ТУ 24.3-32318370-001:2006, Емалі алкідні ПФ-115П ТМ “Farbex” та ТМ “Maxima”, Емаль алкідна ПФ-266 ТМ “Farbex” відповідність ТУ 24.3-14005076-068:2005, що не відповідає наданим копіям санітарно-гігієнічних висновків на продукцію. Учасником ТОВ ВП «ПОЛІСАН» надано копії санітарно-гігієнічних висновків на емалі алкідні ПФ-115П та ПФ-266 у відповідності із ТУ У 24.3-14005076-068:2005 із змінами №№1-9 та Фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт Profi Latex TM “Delfi” та Фарба латексна акрилова фасадна Profi Fasade TM “Delfi” відповідність ТУ У 24.3-32318370-001:2006 зі змінами №№1-8. В наданих деклараціях про відповідність вказано ТУ У 24.3-14005076-068:2005 із змінами №9 та ТУ У 24.3-32318370-001:2006 зі змінами №8.
Таким чином не зрозуміло за яким ТУ пропонується продукція, зі змінами №№1-8, №№1-9, №8, №9? На запропоновану продукцію у відповідності ТУ 24.3-32318370-001:2006 та ТУ 24.3-14005076-068:2005 не надано копії санітарно-гігієнічних висновків.
2) Розділом ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації замовника вимагаються документи для фізичних осіб – копія пасорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. В цьому ж розділі міститься примітка: у разі якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати вказані документи, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, в якому зазначає законодавчі підстави (посилання на відповідний нормативно-правовий акт) ненадання вищезазначених документів. Учасник ТОВ ВП «ПОЛІСАН» не надав відповідний лист-роз’яснення, що не є фізичною особою.
Таким чином учасник ТОВ ВП «ПОЛІСАН» не виконав вимоги тендерної документації замовника.
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ ВП «ПОЛІСАН»,
пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації.
В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.03.2019 15:53
Жоден нормативно-правовий акт України не визнає обов’язку суб’єкта вказувати перелік всіх змін при посиланні на нормативно-правий акт (включно із локальним) або будь-який інший документ.
Продукція запропонована ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» для участі у даній процедурі закупівлі виготовлена за ТУ У 24.3-14005076-068:2005 та 24.3-32318370-001:2006, що й відображено у Технічних вимогах від 12.02.2019 №265-Т, наданих Товариством у складі тендерної пропозиції. При цьому зазначені ТУ звісно включають в себе всі зміни внесені до них на момент подання пропозиції ТОВ ВП «ПОЛІСАН».
Тендерна документація Замовника не вимагала інформації щодо змін до ДСТУ (ГОСТ),ТУ за якими виготовлена продукція у документах, що надані у складі пропозиції, зокрема у висновках СЕС, деклараціях відповідності, технічних вимогах, порівняльній таблиці. А при цьому Замовник не має права вимагати від Учасників надання документів не передбачених законодавством.
Продукція запропонована ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» для участі у даній процедурі закупівлі виготовлена за ТУ У 24.3-14005076-068:2005 та 24.3-32318370-001:2006, що й відображено у Технічних вимогах від 12.02.2019 №265-Т, наданих Товариством у складі тендерної пропозиції. При цьому зазначені ТУ звісно включають в себе всі зміни внесені до них на момент подання пропозиції ТОВ ВП «ПОЛІСАН».
Тендерна документація Замовника не вимагала інформації щодо змін до ДСТУ (ГОСТ),ТУ за якими виготовлена продукція у документах, що надані у складі пропозиції, зокрема у висновках СЕС, деклараціях відповідності, технічних вимогах, порівняльній таблиці. А при цьому Замовник не має права вимагати від Учасників надання документів не передбачених законодавством.
Номер вимоги: UA-2019-01-31-000630-b.a5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 08.04.2019 15:36
Направляю вимогу щодо дискваліфікації визнаного переможця торгів у зв`язку з порушеннями в тендерній документації
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09.04.2019 16:12
Тендерним комітетом управління освіти Чернігівської міської ради вимога ТОВ «Епіцентр К» від 08.04.2019 року уважно розглянута.
Повідомляємо, що Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Від 01.04.2019 року Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийняла рішення №3798-р/пк-пз за яким постановила зобов’язати управління освіти Чернігівської міської ради скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Торгівельна Столиця».
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.
Виходячи з вище наведеного, Замовник дотримується рішення Антимонопольного комітету та діє згідно вимог чинного законодавства.
Слід також зазначити, згідно ч. 4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. В наданих документах учасника ТОВ «Торгівельна Столиця», не вбачається порушень в частині технічних характеристик предмета закупівлі. Згідно ч. 7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» підтвердження достовірності інформації здійснюється шляхом звернення Замовником за підтвердженням інформації, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Підтвердження достовірності інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, не вимагається. Відомості, які надані ТОВ «Епіцентр К», а саме з офіційного сайту, не можуть вважатися достовірними, а також підтвердження інформації з офіційного сайту про технічні та якісні характеристики шляхом подання довідки та/або інших документів Замовником не вимагалися в Тендерній документації до учасників.
Отже, виходячи з вище зазначеного, управління освіти Чернігівської міської ради діючи згідно чинного законодавства не має підстав дискваліфікувати та скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Торгівельна Столиця», як учасника процедури закупівлі – «44810000-1 Фарби (Фарби в асортименті)», оголошення UA-2019-01-31-000630-b.
Повідомляємо, що Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Від 01.04.2019 року Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийняла рішення №3798-р/пк-пз за яким постановила зобов’язати управління освіти Чернігівської міської ради скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Торгівельна Столиця».
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.
Виходячи з вище наведеного, Замовник дотримується рішення Антимонопольного комітету та діє згідно вимог чинного законодавства.
Слід також зазначити, згідно ч. 4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. В наданих документах учасника ТОВ «Торгівельна Столиця», не вбачається порушень в частині технічних характеристик предмета закупівлі. Згідно ч. 7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» підтвердження достовірності інформації здійснюється шляхом звернення Замовником за підтвердженням інформації, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Підтвердження достовірності інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, не вимагається. Відомості, які надані ТОВ «Епіцентр К», а саме з офіційного сайту, не можуть вважатися достовірними, а також підтвердження інформації з офіційного сайту про технічні та якісні характеристики шляхом подання довідки та/або інших документів Замовником не вимагалися в Тендерній документації до учасників.
Отже, виходячи з вище зазначеного, управління освіти Чернігівської міської ради діючи згідно чинного законодавства не має підстав дискваліфікувати та скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Торгівельна Столиця», як учасника процедури закупівлі – «44810000-1 Фарби (Фарби в асортименті)», оголошення UA-2019-01-31-000630-b.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2019-01-31-000630-b.c4
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ", Код ЄДРПОУ:33300207
Пошук по цьому автору
Дата подання: 14.03.2019 19:11
Оскарження результату закупівлі
Скарга на порушення Змовником законодавства у сфері публічних закупівель
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 19.03.2019 21:35
19.03.2019 21:35
02.04.2019 17:56
04.04.2019 23:06
Кількість скарг: UA-2019-01-31-000630-b.b6
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", Код ЄДРПОУ:32318370
Пошук по цьому автору
Дата подання: 18.04.2019 16:25
Скарга до органу оскарження на рішення Замовника
Скарга на рішення Замовника до АМКУ з усіма додатками згідно тексту скарги та платіжним дорученням у вкладені
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 23.04.2019 23:09
Дата рішення: 16.05.2019 22:33
23.04.2019 23:08
14.05.2019 16:59
16.05.2019 22:33
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18.02.2019 13:15
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Общество с ограниченной ответственностью промышленное предприятие "ЗИП"
Пошук по цьому учаснику
|
1 139 098.68 UAH з ПДВ | 1 116 598.68 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 178 197.20 UAH з ПДВ | 1 138 869.96 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВП "ПОЛІСАН"
Пошук по цьому учаснику
|
1 201 350.49 UAH з ПДВ | 1 138 871.11 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій"
Пошук по цьому учаснику
|
1 380 188.88 UAH з ПДВ | 1 357 680 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Хімпродукт"
Пошук по цьому учаснику
|
1 408 504.94 UAH з ПДВ | 1 380 187.98 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Епіцентр К"
Пошук по цьому учаснику
|
1 695 263.65 UAH з ПДВ | 1 389 428.55 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПрАТ ЯНТАР
Пошук по цьому учаснику
|
1 913 677.92 UAH з ПДВ | 1 913 677.92 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "В7-СТРОИТЕЛЬ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 144 340 UAH з ПДВ | 1 994 236.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СЛАВУТА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 030 000 UAH з ПДВ | 2 030 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВПК-Сервис"
Пошук по цьому учаснику
|
2 152 554.20 UAH з ПДВ | 2 152 554.20 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Общество с ограниченной ответственностью промышленное предприятие "ЗИП" #21875464
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 116 598.68 UAH з ПДВ | 08.04.2019 11:45 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" #33300207
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 138 869.96 UAH з ПДВ | 08.04.2019 11:45 |
|
ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" #32318370
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 138 871.11 UAH з ПДВ | 08.04.2019 11:45 |
|
Общество с ограниченной ответственностью промышленное предприятие "ЗИП" #21875464
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 116 598.68 UAH з ПДВ | 08.04.2019 14:40 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" #33300207
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 138 869.96 UAH з ПДВ | 08.04.2019 14:45 |
Переможець
Дата і час публікації: 08.04.2019 14:45
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ"
Пошук по цьому переможцю
|
1 138 869.96 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
17.05.2019 15:34
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
п.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі"
Документи
| 17.05.2019 15:34 | протокол на відміну 17.pdf |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 4
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
