Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
тедерна документація переможця не відповідає вимогам :
1. переможцем надано одну довідку на відповідність ст.17, а замовник вимагав надати довідки згідно пунктів ст.17, тобто довідка надана частково
2. в інформаційній довідці про підприємство переможець вказав що в нього працює 16 чоловік, та сам підприємець знаходиться на спрощеній системі 2 група оподаткування, інформацію по найманій праці надає тільки на 3-х чоловік.
3.переможцем надано копії договорів по працевлаштуванню а не копії трудових книжок, записи в яких підтвердили б що вони працюють саме в цього підприємця.
4.ВАЖЛИВО- переможець надав гарантійний лист про відповідність товару вимогам замовника та чинним на території України нормативним документам за якими продукт виготовляться. ТА ГОСТ 26987-86 на хліб пшеничний скасовано на Україні з 01.01.19року, що означає що запропонований товар не відповідає та не може виготовлятися на території України.
5. Є підозра участі "статиста" ( а може і пов"язаної особи або наявність антиконкурентних дій ) ФОП Ананьєва- документи цього учасника роздруковані одним і тим же засабом , що і в переможця ФОП Матвієнко, дуже подібний почрек на обох пропозиціях,прописки в паспортах, надання одної і тої ж продукції( тобто ФОП Ананьєва у випадку перемоги буде поставляти продукцію ФОП Матвієнко). Доречі моніторинг закупівель де приймають участь ці двоє учасників наводить на думку , що один з них постійно являєтся "статистом" для другого.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Доречі відміна першої закупівлі могла бути обумовлена великою кількістю порушень з боку переможця в тендерній пропозиції та надання їм підробленого акту на автомобіль - змінені дати на документі( перероблено з попередноьго року, та підписи та печатки розташовані на томуж самому місці) .Підроблення офіційного документа, його свідоме використання — це злочин, відповідальність за який залежно від конкретних обставин справи настає за статтями 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України. Санкція варіює від штрафу до позбавлення волі на строк до 5 років.