Перетяжка меблів

Дальше - больше! Нет предела чиновнику, который хочет протянуть удобного поставщика.
Смотри ответ на Вимогу!!! Если остался последний Учасник, то не взирая ни на что, он Победитель. Есть документы, нету - никакой разницы. Стыдно у них нету...

1. Замовник стверджує про надання «інформаційний лист щодо висновку СЕС». Це ствердження не відповідає дійсності, цього листа немає в складі тендерної пропозиції. Учасник надав «Лист-роз’яснення», який надано після проведення торгів, а це суперечить 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016
2. В складі тендерної документації Замовника є однозначні вимоги:
«Обов’язково:
- гарантія на послуги не менше 3 років (надати гарантійний лист);
- надати копію аналогічного договору на послуги з перетяжки;
- сертифікати та/або гігієнічні висновки на матеріал оббивки.
ДО УВАГИ УЧАСНИКА!
У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції ( або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів). Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте.»
ТОВ «Експомодуль» не надало законного Висновку СЕС в складі своєї пропозиції. Наданий ними Висновок СЕС належить іншій фірмі. Згідно 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016:
«4.4. Користувач Системи несе відповідальність за достовірність інформації, що розміщується ним у Системі, за розміщення некоректної інформації, у тому числі такої, що має образливий характер, за некоректні дії, що спричинили шкоду іншим особам, а також зобов'язаний відшкодувати всі заподіяні такими діями збитки.» Тобто, ТОВ «Віларт», якій належить Висновок СЕС №602-123-20-3/0927 від 14.04.2017 може затребувати відшкодування за використання її Висновку в сумі заданих збитків і ринкових та іміджевих втрат від ТОВ «Експомодуль» та Замовника.
Тому, можливо, ця дія ТОВ «Експомодуль» містить ознаки службового підроблення.
Визнання Переможцем ТОВ «Експомодуль» протирічить вимогам Тендерної Документації та також може містити ознаки порушення Наказу 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016:
«6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
-об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.»
Замовник не дотримується вимог своєї ж Тендерної документації в догоду одному з учасників.
Коли Замовник не визнав можливість трактування ТД :
«Якість шкірзамінника, що постачається повинна відповідати нормативним документам, діючим в Україні стандартам і підтверджуватися супроводжуючими товар документами, передбаченими чинним законодавством; в ціну товару, що постачається.»
як поставку товару, ми зняли свою пропозицію.
Але, коли інший Учасник множинно порушив умови ТД, Замовник залюбки визнав його Переможцем, не дивлячись навіть на свої власні вимоги в Тендерній Документації.
3. Наданий після проведення торгів лист- роз`яснення с про помилково наданий Висновок не може змітини нічого, бо це суперечить 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016
«6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі.»
Тобто, надавати Пропозицію або інші документи в складі пропозиції можливо лише до проведення торгів. Розгляд доданої після торгів документації в складі Тендерної Пропозиції є порушенням Закону зі сторони Замовника.
«9.3. Якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем та публікує в Системі скан-копію документа з відповідним рішенням.»
Тобто, якщо Пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам Закупівлі, Замовник НЕ ВИЗНАЧАЄ такого Учасника Переможцем, бо інше є порушенням Закону.
«10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником.»
Тобто, внесення яких би то не було додаткових документів до складу Тендерної Пропозиції після проведення торгів НЕМОЖЛИВЕ або є порушенням Закону Учасником.
Якщо внесені після торгів документи розглядались Замовником, то і Замовник порушує Закон.

4. Наданий всупереч Закону після проведення торгів файл «Сертифікат Skaden.pdf» не містить авторизованого та затвердженого перекладу українською мовою, тому не може бути прийнятий до уваги. До того, він навіть не підписаний Учасником. Немає підтвердження від виробника про надання цього Сертифікату Учаснику.
Цей пункт містить інформацію для Замовника про подвійне порушення Законів України Учасником ТОВ «Експомодуль».

Прошу Тендерний Комітет переглянути рішення щодо визнання Переможцем ТОВ «Експомодуль»
в зв’язку з множинними порушеннями 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016.
ФОП Козимир О.О.

Коментар замовника 25.02.2019 15:11
Провести повторну оцінку кандидата неможливо, так як від Вас лист відмова, а третього усника немає
Показать
Резолюція від 25.02.2019 15:11
Провести повторну оцінку кандидата неможливо, так як від Вас лист відмова, а третього учасника немає