Перетяжка меблів

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-02-08-000767-c
  • 50850000-8 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування меблів
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Печерського району м.Києва
Код ЄДРПОУ:
26188550
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Колодій Оксана Григорівна, 380677358169 , ksu2@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 01010, Київська область, Івана Мазепи, 2
Дата укладення договору
13.03.19
Очікувана вартість
55 000 UAH з ПДВ
Сума договору
51 912 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 13.06.19
  • Відгуки 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1
Анонімний користувач 11.02.2019 22:44

Умови закупівлі:

Замовник порушує 35 Наказ, вимагає "обов’язковий попередній виїзд Учасника (до початку аукціону) для надання зразків матеріалу та узгодження кольору шкірзамінника із Замовником". На вимогу змінити умови не реагує. Можливо, Замовник вже вибрав собі і зразки і постачальника...

Анонімний користувач 27.02.2019 13:58

Дальше - больше! Нет предела чиновнику, который хочет протянуть удобного поставщика.
Смотри ответ на Вимогу!!! Если остался последний Учасник, то не взирая ни на что, он Победитель. Есть документы, нету - никакой разницы. Стыдно у них нету...

1. Замовник стверджує про надання «інформаційний лист щодо висновку СЕС». Це ствердження не відповідає дійсності, цього листа немає в складі тендерної пропозиції. Учасник надав «Лист-роз’яснення», який надано після проведення торгів, а це суперечить 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016
2. В складі тендерної документації Замовника є однозначні вимоги:
«Обов’язково:
- гарантія на послуги не менше 3 років (надати гарантійний лист);
- надати копію аналогічного договору на послуги з перетяжки;
- сертифікати та/або гігієнічні висновки на матеріал оббивки.
ДО УВАГИ УЧАСНИКА!
У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції ( або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів). Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте.»
ТОВ «Експомодуль» не надало законного Висновку СЕС в складі своєї пропозиції. Наданий ними Висновок СЕС належить іншій фірмі. Згідно 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016:
«4.4. Користувач Системи несе відповідальність за достовірність інформації, що розміщується ним у Системі, за розміщення некоректної інформації, у тому числі такої, що має образливий характер, за некоректні дії, що спричинили шкоду іншим особам, а також зобов'язаний відшкодувати всі заподіяні такими діями збитки.» Тобто, ТОВ «Віларт», якій належить Висновок СЕС №602-123-20-3/0927 від 14.04.2017 може затребувати відшкодування за використання її Висновку в сумі заданих збитків і ринкових та іміджевих втрат від ТОВ «Експомодуль» та Замовника.
Тому, можливо, ця дія ТОВ «Експомодуль» містить ознаки службового підроблення.
Визнання Переможцем ТОВ «Експомодуль» протирічить вимогам Тендерної Документації та також може містити ознаки порушення Наказу 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016:
«6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
-об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.»
Замовник не дотримується вимог своєї ж Тендерної документації в догоду одному з учасників.
Коли Замовник не визнав можливість трактування ТД :
«Якість шкірзамінника, що постачається повинна відповідати нормативним документам, діючим в Україні стандартам і підтверджуватися супроводжуючими товар документами, передбаченими чинним законодавством; в ціну товару, що постачається.»
як поставку товару, ми зняли свою пропозицію.
Але, коли інший Учасник множинно порушив умови ТД, Замовник залюбки визнав його Переможцем, не дивлячись навіть на свої власні вимоги в Тендерній Документації.
3. Наданий після проведення торгів лист- роз`яснення с про помилково наданий Висновок не може змітини нічого, бо це суперечить 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016
«6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі.»
Тобто, надавати Пропозицію або інші документи в складі пропозиції можливо лише до проведення торгів. Розгляд доданої після торгів документації в складі Тендерної Пропозиції є порушенням Закону зі сторони Замовника.
«9.3. Якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем та публікує в Системі скан-копію документа з відповідним рішенням.»
Тобто, якщо Пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам Закупівлі, Замовник НЕ ВИЗНАЧАЄ такого Учасника Переможцем, бо інше є порушенням Закону.
«10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником.»
Тобто, внесення яких би то не було додаткових документів до складу Тендерної Пропозиції після проведення торгів НЕМОЖЛИВЕ або є порушенням Закону Учасником.
Якщо внесені після торгів документи розглядались Замовником, то і Замовник порушує Закон.

4. Наданий всупереч Закону після проведення торгів файл «Сертифікат Skaden.pdf» не містить авторизованого та затвердженого перекладу українською мовою, тому не може бути прийнятий до уваги. До того, він навіть не підписаний Учасником. Немає підтвердження від виробника про надання цього Сертифікату Учаснику.
Цей пункт містить інформацію для Замовника про подвійне порушення Законів України Учасником ТОВ «Експомодуль».

Прошу Тендерний Комітет переглянути рішення щодо визнання Переможцем ТОВ «Експомодуль»
в зв’язку з множинними порушеннями 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016.
ФОП Козимир О.О.

Коментар замовника 25.02.2019 15:11
Провести повторну оцінку кандидата неможливо, так як від Вас лист відмова, а третього усника немає
Показать
Резолюція від 25.02.2019 15:11
Провести повторну оцінку кандидата неможливо, так як від Вас лист відмова, а третього учасника немає

Анонімний користувач 11.02.2019 22:45

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 13.02.2019 18:00

Подання пропозицій:

18.02.2019 18:00

Початок аукціону:

19.02.2019 12:08

Очікувана вартість
55 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
550 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Технічні та кваліфікаційні вимоги до послуги додаються. Також додається проект договору.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

84 посл
Перетяжка меблів
ДК 021:2015: 50850000-8 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування меблів

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-02-08-000767-c.b1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:2722924140
Дата подання: 11.02.2019 22:24
Прошу відмінити вимогу надання зразків від учасників. Це протирічить 35 Наказу : "1.2. ...процедура закупівлі - здійснення відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг), виконавця робіт із використанням електронної системи закупівель для укладення договору про Закупівлю;". Ніяке особисте спілкування, надання чого би то ні будо протирічить Закону.
Також, "1.7. Усі документи і відомості, пов'язані з проведенням закупівель, у тому числі з поданням пропозицій, надаються в електронному вигляді через Систему."
Надання зразків або документів можливо лише Переможцем.
Дякую.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

13.02.2019 14:45
в пп.1.13 Додатку №1 до Інструкції учасникам до оголошення допорогової електронної закупівлі (далі – Інструкція) визначено, що Замовник під час проведення процедури закупівлі керується умовами даної Інструкції та Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 №35 (зі змінами) (далі – Порядок). Відповідно по пп.6.3. Порядку під час оголошення закупівлі Замовник розміщує в системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення закупівлі, для уникнення закупівлі послуг недобросовісних учасників
Розгорнути Згорнути
Замовник під час проведення процедури закупівлі керується умовами даної Інструкції та Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 №35
Оцінка скаржником рішення Замовника: tender.satisfactorily

Номер вимоги: UA-2019-02-08-000767-c.b2

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:2722924140
Дата подання: 22.02.2019 23:39
Прошу ТК відмінити протизаконне рішення про визнання Переможця.
1. В складі ТД надано Висновок СЕС, який належить іншій фірмі без дозволу власника. Тобто, Висновок в Тендерній Документації Учасника відсутній. Та присутні ознаки ст. 366 ККУ Службове підроблення.
2. Додавати документи для кваліфікації після торгів заборонено:
Наказ 35. п.10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником.

Тому, завантажений після торгів висновок не може вважатись наданим в складі ТД. Це буде тлумачено як пряме порушення Закону.

Наказ 35: п. 9.2. "Виключними підставами дискваліфікації є:
- пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;"

Не надання документів прямо суперечить умовам закупівлі в ТД Замовника:
"Обов’язково:
- гарантія на послуги не менше 3 років (надати гарантійний лист);
- надати копію аналогічного договору на послуги з перетяжки;
- сертифікати та/або гігієнічні висновки на матеріал оббивки."

"У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції ( або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів). Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте. "

Тому просимо Тендерний Комітет переглянути помилкове протизаконне рішення щодо визнання Переможця.

Козимир О.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

25.02.2019 09:21
Шановна Козимир О! Вам було запропоновано підписати договір на виконання послуги, в якій Ви приймали участь. Ви відмовились, враховуючи що ФОП 2 група платником єдиного податку . Також Вами було запропновано підписати договір на придбання товару, для уникнення Вами сплати податків. Звісно Вам було відмовлено, так як закупівля проведена на послуги. Враховуючи, що третього учасника немає, та відповідно по пп.6.3. Порядку під час оголошення закупівлі Замовник розміщує в системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення закупівлі для уникнення закупівлі послуг недобросовісних учасників, та те що учасник надав гарантійний лист під час надання пропозицій та інформаційний лист щодо висновку СЕС, було прийнято рішення дозволити другому учаснику надати послугу. Також інформуємо, що сплата за надані послуги тільки після виконання всіх послуг в повному обємі. Щодо службового підроблення: є наклепом, якій порочить ділову репутацію нашого підприємства, за якій передбачена відповідальність відповідно статей 201, 1167 ЦК України, постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації, фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. №1.
Розгорнути Згорнути
Безпідставна скарга щодо визначення переможця
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2019-02-08-000767-c.b3

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:2722924140
Дата подання: 25.02.2019 13:36
1. Замовник стверджує про надання «інформаційний лист щодо висновку СЕС». Це ствердження не відповідає дійсності, цього листа немає в складі тендерної пропозиції. Учасник надав «Лист-роз’яснення», який надано після проведення торгів, а це суперечить 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016

2. В складі тендерної документації Замовника є однозначні вимоги:
«Обов’язково:
- гарантія на послуги не менше 3 років (надати гарантійний лист);
- надати копію аналогічного договору на послуги з перетяжки;
- сертифікати та/або гігієнічні висновки на матеріал оббивки.

ДО УВАГИ УЧАСНИКА!
У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції ( або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів). Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте.»
ТОВ «Експомодуль» не надало законного Висновку СЕС в складі своєї пропозиції. Наданий ними Висновок СЕС належить іншій фірмі. Згідно 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016:
«4.4. Користувач Системи несе відповідальність за достовірність інформації, що розміщується ним у Системі, за розміщення некоректної інформації, у тому числі такої, що має образливий характер, за некоректні дії, що спричинили шкоду іншим особам, а також зобов'язаний відшкодувати всі заподіяні такими діями збитки.» Тобто, ТОВ «Віларт», якій належить Висновок СЕС №602-123-20-3/0927 від 14.04.2017 може затребувати відшкодування за використання її Висновку в сумі заданих збитків і ринкових та іміджевих втрат від ТОВ «Експомодуль» та Замовника.
Тому, можливо, ця дія ТОВ «Експомодуль» містить ознаки службового підроблення.
Визнання Переможцем ТОВ «Експомодуль» протирічить вимогам Тендерної Документації та також може містити ознаки порушення Наказу 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016:
«6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
-об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.»
Замовник не дотримується вимог своєї ж Тендерної документації в догоду одному з учасників.
Коли Замовник не визнав можливість трактування ТД :
«Якість шкірзамінника, що постачається повинна відповідати нормативним документам, діючим в Україні стандартам і підтверджуватися супроводжуючими товар документами, передбаченими чинним законодавством; в ціну товару, що постачається.»
як поставку товару, ми зняли свою пропозицію.
Але, коли інший Учасник множинно порушив умови ТД, Замовник залюбки визнав його Переможцем, не дивлячись навіть на свої власні вимоги в Тендерній Документації.

3. Наданий після проведення торгів лист- роз`яснення с про помилково наданий Висновок не може змітини нічого, бо це суперечить 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016
«6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі.»
Тобто, надавати Пропозицію або інші документи в складі пропозиції можливо лише до проведення торгів. Розгляд доданої після торгів документації в складі Тендерної Пропозиції є порушенням Закону зі сторони Замовника.

«9.3. Якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем та публікує в Системі скан-копію документа з відповідним рішенням.»
Тобто, якщо Пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам Закупівлі, Замовник НЕ ВИЗНАЧАЄ такого Учасника Переможцем, бо інше є порушенням Закону.

«10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником.»
Тобто, внесення яких би то не було додаткових документів до складу Тендерної Пропозиції після проведення торгів НЕМОЖЛИВЕ або є порушенням Закону Учасником.
Якщо внесені після торгів документи розглядались Замовником, то і Замовник порушує Закон.

4. Наданий всупереч Закону після проведення торгів файл «Сертифікат Skaden.pdf» не містить авторизованого та затвердженого перекладу українською мовою, тому не може бути прийнятий до уваги. До того, він навіть не підписаний Учасником. Немає підтвердження від виробника про надання цього Сертифікату Учаснику.
Цей пункт містить інформацію для Замовника про подвійне порушення Законів України Учасником
ТОВ «Експомодуль».

Прошу Тендерний Комітет переглянути рішення щодо визнання Переможцем ТОВ «Експомодуль»
в зв’язку з множинними порушеннями 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016.

ФОП Козимир О.О.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

25.02.2019 15:11
Провести повторну оцінку кандидата неможливо, так як від Вас лист відмова, а третього усника немає
Провести повторну оцінку кандидата неможливо, так як від Вас лист відмова, а третього усника немає
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2019-02-08-000767-c.b4

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:2722924140
Дата подання: 25.02.2019 15:53
Замовник знову не хоче прийняти єдине можливе законне рішення.
А саме, згідно до 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016: "11.3. У разі, якщо всі Учасники Закупівлі були дискваліфіковані, Закупівля автоматично переводиться Системою у статус "Закупівля не відбулась."

Хибне тлумачення Замовником 35 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 може призвести до наслідків юридичного характеру. Грубі множинні порушення Закону зі сторони Учасника та "непомічання" цих порушень зі сторони Замовника навіть після наших трьох звернень, можуть та будуть використані нами та нашими юристами.

Тому втретє просимо переглянути рішення Тендерного Комітету щодо визнання Переможця в цьому тендері згідно однозначних вимог Тендерної документації Замовника та вимог Наказу 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016.

Нагадуємо, що Голова Тендерного Комітету несе особисту відповідальність за неправомірні рішення.

Просимо вважати це оскарження нашою спробою досудового владнання.
З повагою, О. Козимир.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

26.02.2019 13:47
Шановний Учаснику! В кваліфікаційних вимогах до даної Закупівлі чітко зазначено: «У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції (або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів). Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте.» В даній ситуації кандидат-переможець надав тендерному комітету пояснення, щодо помилкового оприлюднення Висновку СЕС та оприлюднив вірний сертифікат на матеріал. Так як в Наказі ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35, яким керується тендерний комітет не зазначено, що додавання Учасниками документів після аукціону є грубим порушення або є забороненим, тендерний комітет не вбачає в даній ситуації порушення так як було отримано пояснення в довільній формі та оприлюдено під час Закупівлі.
Шановна Козимир О! Вам (як Учаснику, який дав найменшу ціну на послуги) було запропоновано підписати договір на виконання послуг, які зазначені в даній Закупівлі, де Ви приймали участь. Ви відмовились, враховуючи що ФОП 2 група є платником єдиного податку. Після чого Вами було запропоновано підписати договір на придбання товару, для уникнення Вами сплати податків. Звісно Вам було відмовлено, так як закупівля проведена на послуги, а не на товар.
Враховуючи вище написане та те, що Замовник має право закуповувати послуги, які йому необхідні і задовольняють його не лише за ціновими критеріями, а й за іншими характеристиками, прийнято рішення про підписання договору з другим Учасником.
Також додатково інформуємо, що сплата за надані послуги буде проводитися тільки після виконання Кандидатом-переможцем всіх послуг в повному об’ємі та надання пакету документів на матеріал та оригіналів гарантійних листів, які ми вимагаємо в даній Закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Безпідставна скарга щодо визначення переможця
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2019-02-08-000767-c.c5

Статус:
відкликано

Учасник: ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:2722924140
Дата подання: 25.02.2019 22:26
Шановний Тендерний Комітет!
Ваша відповідь про неможливість зміни рішення щодо визнання Переможця в зв`язку з тим, що він залишився один не відповіжає діючому 35 Наказу ДП Наказ 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016.
Неможливість змінити рішення - це є неправда, свідома чи ні.
Будь ласка, передивіться 35 Наказ та вкладений до цього повідомлення файл.

Можливо, Ви використовуєте застарілу версію 35 Наказу.

Це доповнення не відміняє моєї вимоги на скасування рішення щодо визнання Переможця згідно Закону.

З повагою, Козимир О.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 25.02.2019 22:29
Причина: Помилка

Номер вимоги: UA-2019-02-08-000767-c.c6

Статус:
відкликано

Учасник: ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:2722924140
Дата подання: 25.02.2019 22:28
Вкладений файл
Скасована
Дата: 25.02.2019 22:30
Причина: Помилка написання

Номер вимоги: UA-2019-02-08-000767-c.c7

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:2722924140
Дата подання: 25.02.2019 22:31
Шановний Тендерний Комітет!
Ваша відповідь про неможливість зміни рішення щодо визнання Переможця в зв`язку з тим, що він залишився один не відповіжає діючому 35 Наказу ДП Наказ 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016.
Неможливість змінити рішення - це є неправда, свідома чи ні.
Будь ласка, передивіться 35 Наказ та вкладений до цього повідомлення файл.

Можливо, Ви використовуєте застарілу версію 35 Наказу.

Це доповнення не відміняє моєї вимоги на скасування рішення щодо визнання Переможця згідно Закону.

З повагою, Козимир О.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

26.02.2019 13:45
Шановний Учаснику! В кваліфікаційних вимогах до даної Закупівлі чітко зазначено: «У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції (або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів). Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте.» В даній ситуації кандидат-переможець надав тендерному комітету пояснення, щодо помилкового оприлюднення Висновку СЕС та оприлюднив вірний сертифікат на матеріал. Так як в Наказі ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35, яким керується тендерний комітет не зазначено, що додавання Учасниками документів після аукціону є грубим порушення або є забороненим, тендерний комітет не вбачає в даній ситуації порушення так як було отримано пояснення в довільній формі та оприлюдено під час Закупівлі.
Шановна Козимир О! Вам (як Учаснику, який дав найменшу ціну на послуги) було запропоновано підписати договір на виконання послуг, які зазначені в даній Закупівлі, де Ви приймали участь. Ви відмовились, враховуючи що ФОП 2 група є платником єдиного податку. Після чого Вами було запропоновано підписати договір на придбання товару, для уникнення Вами сплати податків. Звісно Вам було відмовлено, так як закупівля проведена на послуги, а не на товар.
Враховуючи вище написане та те, що Замовник має право закуповувати послуги, які йому необхідні і задовольняють його не лише за ціновими критеріями, а й за іншими характеристиками, прийнято рішення про підписання договору з другим Учасником.
Також додатково інформуємо, що сплата за надані послуги буде проводитися тільки після виконання Кандидатом-переможцем всіх послуг в повному об’ємі та надання пакету документів на матеріал та оригіналів гарантійних листів, які ми вимагаємо в даній Закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Безпідставна скарга щодо визначення переможця
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Аукціон

Початок:
19.02.2019 12:08
Завершення:
19.02.2019 12:29

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 19.02.2019 12:29

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
2722924140, 00.10@ukr.net, Козимир Олена Олександрівна, +380674669085

Профіль
37 758 UAH з ПДВ 37 758 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПОМОДУЛЬ"
37026328, expomodul2010@gmail.com, ТОВ "Експомодуль", +380504452310

Профіль
51 912 UAH з ПДВ 51 912 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

21.02.2019 14:22
sign.p7s
19.02.2019 13:55
sign.p7s
17.02.2019 15:22
sign.p7s
15.02.2019 16:28
sign.p7s

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
#2722924140
Профіль
Відхилено 37 758 UAH з ПДВ 21.02.2019 15:01
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПОМОДУЛЬ"
#37026328
Профіль
Переможець 51 912 UAH з ПДВ 22.02.2019 13:49

Переможець

Дата і час публікації: 22.02.2019 13:49

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПОМОДУЛЬ"

Профіль #37026328
51 912 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 13.03.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер № 1ЕМ
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір перетяжка.pdf Укладений
51 912
14.03.2019 16:23
13.03.2019

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Будь ласка, зазначте, до якої групи користувачів Ви належите

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

Форма зворотнього зв'язку

Дана форма використовується для зворотнього зв'язку щодо питань роботи порталу, тощо. Зверніть увагу, що відгуки на конкретні закупівлі/порушення розглядатися не будуть. Будь ласка, для цього залишайте відгук на відповідному тендері