знаряддя

1) По позиціям №52-64 Додтаку 2 "Технічні вимоги" Тендерної документації у колонці у колонці 5 "Технічна характеристика" зазначений клас С. У загальноприйнятих нормативних документах на такі ключи, зокрема ГОСТ2839-80, ДСТУ ГОСТ2839:2008 не існує клас С, а зазначається група міцності С. Оскільки, згідно умов Розділу III пункту 1 Тендерної вимагається відповідність технічної пропозиції учасника технічним вимогам Додатку 2 Тендерної документації, то зазначення групи міцності замість класу буде вважатись невідповідністю та може бути причиною дискваліфікації. Зважаючи на наведене, просимо внести необхідні зміни до тендерної документації або пояснити що саме мється на увазі під класом С, якщо не група міцності. 2) По позиціЇ №101 Додтаку 2 "Технічні вимоги" Тендерної документації у колонці 4 "Тип, марка товару тощо" зазначена модель лобзика BOSCH GST 132 ВСЕ, але така модель не існує. Близька по назві модель GST 135 BCE має відмінні від зазначених у колонці 5 характеристики знята з виробництва (500-2800 ход/хв, пропил 135). Модель, що підтримується зараз GST 150 BCE має характеристики 780Вт, 150 мм, 500-3100 ход/хв та пропил 150. Також просимо звернути увагу на значення потужності 7000-820Вт, мабуть малось на увазі 700-820Вт. Просимо внести зміни у тендерну документацію виходячи з існуючих моделей BOSCH, що підтримуються у виробництві та зазначити вірний діапазон потужностей. 3) По позиції №105 Додтаку 2 "Технічні вимоги" Тендерної документації у колонці 3 "ГОСТ, ДСТУ, ІSО," зазначений ГОСТ 19596-87. У даному ГОСТі формовочна лопата відсутня. Просимо пояснити, що малось на увазі та внести необхідні зміни до тендерної документації. 4) По позиції №130 Додтаку 2 "Технічні вимоги" Тендерної документації у колонці у колонці 5 "Технічна характеристика" не зазначені: довжина плоскогубців, пасатижей, кусачок, вага молотка, тип, довжина терпуга та номер насічки, тип та розмір викрутки, характеристики ножа та розвідного ключа, не зазначений і артикулярний номер для ідентифікації набора. Зважаючи на відсутність важливих характеристик інструменту у наборі та неможливість ідентифікаціїї по причині відсутності артикулярного номеру або нормативного доументу, що унеможливлює пропонування саме такого набору, що потрібен Замовнику, просимо внести необхідні зміни до тендерної документації. 5) По позиції №130 Додтаку 2 "Технічні вимоги" Тендерної документації, просимо надати характеристики скальпелю, оскільки абревіатуру ВТУ 17-155 не вдалось ідентифікувати жодним можливим способом, у тому числі за допомогою пошукових систем. Просимо внести необхідні зміни до тендерної документації.

Вивчивши ТД встановлено наявність дискримінаційних вимог в Додатку 2 до договору поставки в таблиці Технічні вимоги п.2 «на позиції 5, 6, 7, 16-31, 80, 101, 112, 151 наявність документів про якість заводу виробника, а саме Сертифікат ISO». У випадку поставки еквіваленту товару Українського виробника, обмежується вибір виробників, оскільки згідно Законодавства України сертифікація не є обов’язковою.
Просимо привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства України та усунути дискримінаційні вимоги, які передбаченні Документацію.
Попередня редакція: «На позиції 5, 6, 7, 16-31, 80, 101, 112, 151, наявність документів про якість заводу виробника (сертифікат якості (паспорт), сертифікат ISO, оригінал або копія, або інші документи які підтверджують якість, завірена Постачальником) при поставці товару Замовнику обов'язкова на решту позицій документи про якість не вимагаються.
Пропонуємо викласти в новій редакції: «На позиції 5, 6, 7, 16-31, 80, 101, 112, 151, наявність документів про якість заводу виробника (сертифікат якості (паспорт) або сертифікат ISO, оригінал або копія, або інші документи які підтверджують якість, завірена Постачальником) при поставці товару Замовнику обов'язкова на решту позицій документи про якість не вимагаються.