Роботи з реконструкції системи очистки вихідних газів (встановлення електрофільтра на котел ст. №4) згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-02-08-002506-b
  • 99999999-9 - Не відображене в інших розділах
  • Не відбулася
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА"
Код ЄДРПОУ:
40885849
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Володимир Галуга, +380673021055 , yurist2@kltec.if.ua
Адреса замовника
Україна, м. Калуш, 77304, Івано-Франківська область, вул. Промислова,1
Очікувана вартість
130 600 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 7.04.19
  • Відгуки 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2
Анонімний користувач 21.02.2019 16:38

Умови закупівлі:

Процедура закупівлі оголошена 08.02.2019 15:31.
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій 24.02.2019 09:00.
Відповідно до ч.3 ст.21 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) строк подання тендерних пропозицій не може бути меншим ніж 15 днів з дня оприлюднення оголошення про проведення процедури відкритих торгів на веб-порталі Уповноваженого органу.
При цьому відповідно до абзацу дев’ятого пункту 2 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166 робочий час - проміжок часу з понеділка по п’ятницю з 8 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин (крім вихідних та святкових днів).
Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Згідно статті 254 ЦКУ якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Таким чином Замовник неправомірно визначив кінцеву дату подання тендерних пропозицій у вихідний день – неділю 24.02.2019 чим обмежив можливість прийняти участь у процедурі закупівлі більшого кола учасників та не дотримав основних принципів здійснення закупівель визначених статтею 3 Закону.
Враховуючи за значене, Замовник зобов’язаний змінити кінцевий строк подання тендерних пропозицій та внести зміни до пункту 1 розділу IV Тендерної документації.

Анонімний користувач 13.03.2019 12:42

Замовник неправомірно прийняв рішення по акцепту ТОВ "Казбег"
Вибірково переглянувши кошторисні розрахунки подані даним учасником встановлено невідповідність по обладнанню, що передбачено Учасником у Специфікації Додатку №4 до проекту Договору та даними, що містяться "Ведомость ресурсов" Форма №5 в розділі "Оборудование" де кількість/об'єм, ціна за одиницю та суми відмінні від тих, що зазначені у Специфікації.
Окрім того слід звернути Увагу, що всі розрахунки (4документи) подані на російській мові, а також варто перевірити чи відповідають форми таких документів діючим нормам
Ознайомившись із попередніми торгами ( UA-2018-12-18-000999-c), що не відбулись у зв'язку з відхиленням 5 учасників, можна припустит що розрахунки готовились Учасником саме на попередні торги, а сторінки із загальними сумами були "підтасованими" під дану процедуру. За попередньою процедурою, Учасник було запропоновано суму до аукціону- 137 500 200 UAH з ПДВ, а кінцева за результатами становила 131 300 000 UAH з ПДВ
Запропонована сума на дані торги становила 124 386 000 грн, скоріш така цінова пропозиція не є реальною до виконання такого обєму робіт.
Сподіватимемось, що Замовник (який скоріш не встиг вивчити усі розрахунки Учасника), все ж таки виконає свою функцію да дотримається норм закупівельногозаконодавства.

Анонімний користувач 13.03.2019 13:41

Умови закупівлі:

Учасник ТОВ "КАЗБЕГ" якого акцептував Замовник не підтвердив надання забезпечення тендерної пропозиції у формі електронної банківської гарантії з грошовим покриттям.
Учасником подано тендерне забезпечення у формі Банківської гарантії АТ КБ “ПРИВАТБАНКУ”.
Водночас, у складі тендерної пропозиції Учасник не надано:
- копію ліцензії НБУ на право здійснення банківських операцій банком, що надав банківську гарантію Учаснику, завірену цим банком;
- документ установи, що видала банківську гарантію, яким підтверджується внесення учасником коштів суми забезпечення на рахунок банківської установи чи договору про отримання гарантії (надання гарантії тощо).
Вимогами згідно пункту 2 розділу ІІІ Тендерної документації передбачено, що учасник надає у тендерній пропозиції копію ліцензії НБУ на право здійснення банківських операцій банком, що надає банківську гарантію Учаснику, завірену цим банком, а також документ установи, що видала банківську гарантію, яким підтверджується внесення учасником коштів суми забезпечення на рахунок банківської установи. У випадку, якщо зміст банківської гарантії містить посилання на договір про отримання гарантії (надання гарантії тощо) учасник повинен надати (завантажити в Систему) такий договір.

Додатково звертається увагу, що у пункті 2 Відомості про Учасника (поданої Учасником згідно додатку 7 Тендерної документації) зазначені дані та реквізиті одного банку ПАТ ПУМБ у якому обслуговується Учасник, при цьому, інформації про відкритий рахунок у АТ КБ “ПРИВАТБАНК» немає, що може свідчити про невнесення Учасником коштів суми забезпечення на рахунок АТ КБ “ПРИВАТБАНК» для отримання(надання) банківської гарантії.

Анонімний користувач 13.03.2019 13:28

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

ЗАМОВНИК НЕПРАВОМІРНО АКЦЕПТУВАВ УЧАСНИКА ТОВ "КАЗБЕГ"
Учасник подав Тендерну пропозицію/цінову пропозицію із зазначенням суми прописом «сто двадцять шість мільйонів триста вісімдесят шість тисяч грн.00коп», що не відповідає сумі, яка встановлена Учасником при проведенні електронного аукціону та становила 124 386 000,00 грн (з ПДВ).
Також у Тендерній пропозиції/ціновій пропозиції Учасника зазначено сума ПДВ 19 064 333,00 грн, сума без ПДВ 105 321 667,00 грн..
Здійснення розрахунку ПДВ:
Вирахування ПДВ 20% від суми 124 386 000,00грн., ПДВ - 20 721 000.00грн.
Вирахування ПДВ 20% від суми 126 386 000,00 грн., ПДВ - 21 064 333,33 грн.
Нарахування ПДВ 20% на суму 105 321 667,00 грн де ПДВ - 21 064334,40 грн, сума з ПДВ:105 321 667 ,00 грн+21 064 334,40 грн.=126 386 000.40 грн.
Таким чином, Учасник допустився помилки у Тендерній пропозиції/ціновій пропозиції чим ввів в оману учасників аукціону та Замовника.
Оновленої тендерної пропозиції після результатів аукціону Учасник не надав (а повинен був подати протягом трьох робочих днів), відповідно він гарантує дотримуватись своєї пропозиції з невірними сумами протягом 90днів і гарантує укласти договір саме з такими запропонованими умовами.

Анонімний користувач 13.03.2019 13:08

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

За першими торгами 08.2018 (https://dozorro.org/tender/UA-2018-07-27-000381-b#tender) на даний предмет закупівлі з очікуваною сумою 140 590 214 грн потенційні Учасники звертались з вимогою переглянути та збільшити суму закупівлі однак замовник послався на обєм фінансування у 2018 році, при цьому не переглянув обєм робіт і не зменшив відповідно до виділених коштів на поточний рік.
НА ДАНУ ЗАКУПІВЛІ НЕ ПОДАНО ЖОДНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ!!!
Перегляд очікуваної вартості закупівлі
Дата подання: 17.08.2018 10:05 Дата відповіді: 20.08.2018 14:31
Наша компанія має намір взяти участь у закупівлі №2745024 «Роботи з реконструкції системи очищення вихідних газів (встановлення електрофільтра на котел ст. №4) согласно ДСТУ Б Д.1.1-1 діє до: 2013». Проаналізувавши вимоги, викладені в Технічних вимогах до Тендерного завдання, зробивши розрахунок вартості виготовлення і закупівлі необхідного обладнання, а також вартість виконання будівельних і монтажних робіт вважаємо, що заявлений бюджет (очікувана вартість) в сумі 140 590 214 грн. з ПДВ дуже занижена і не дозволить поставити Замовнику обладнання, що повністю відповідає вимогам Тендерного завдання. У зв'язку з вищевикладеним, просимо Вас переглянути бюджет (очікувану вартість) в сторону збільшення.
Відповідь Замовника:
"Очікувана вартість по даному предмету закупівлі виставлена у відповідності до Річного плану закупівель ДП «КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА» на 2018 рік відповідно до наявних на даний момент підтверджуючих матеріалів і пропозицій."

Анонімний користувач 13.03.2019 12:57

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Замовник неправомірно прийняв рішення по акцепту ТОВ "Казбег"
Вибірково переглянувши кошторисні розрахунки подані даним учасником встановлено невідповідність по обладнанню, що передбачено Учасником у Специфікації Додатку №4 до проекту Договору та даними, що містяться "Ведомость ресурсов" Форма №5 в розділі "Оборудование" де кількість/об'єм, ціна за одиницю та суми відмінні від тих, що зазначені у Специфікації.
Окрім того слід звернути Увагу, що всі розрахунки (4документи) подані на російській мові, а також варто перевірити чи відповідають форми таких документів діючим нормам
Ознайомившись із попередніми торгами ( UA-2018-12-18-000999-c), що не відбулись у зв'язку з відхиленням 5 учасників, можна припустит що розрахунки готовились Учасником саме на попередні торги, а сторінки із загальними сумами були "підтасованими" під дану процедуру. За попередньою процедурою, Учасник було запропоновано суму до аукціону- 137 500 200 UAH з ПДВ, а кінцева за результатами становила 131 300 000 UAH з ПДВ
Запропонована сума на дані торги становила 124 386 000 грн, скоріш така цінова пропозиція не є реальною до виконання такого обєму робіт.
Сподіватимемось, що Замовник (який скоріш не встиг вивчити усі розрахунки Учасника), все ж таки виконає свою функцію да дотримається норм закупівельного законодавства.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Анонімний користувач 13.03.2019 12:48

Умови закупівлі:

Замовник неправомірно прийняв рішення по акцепту ТОВ "Казбег"
Вибірково переглянувши кошторисні розрахунки подані даним учасником встановлено невідповідність по обладнанню, що передбачено Учасником у Специфікації Додатку №4 до проекту Договору та даними, що містяться "Ведомость ресурсов" Форма №5 в розділі "Оборудование" де кількість/об'єм, ціна за одиницю та суми відмінні від тих, що зазначені у Специфікації.
Окрім того слід звернути Увагу, що всі розрахунки (4документи) подані на російській мові, а також варто перевірити чи відповідають форми таких документів діючим нормам
Ознайомившись із попередніми торгами ( UA-2018-12-18-000999-c), що не відбулись у зв'язку з відхиленням 5 учасників, можна припустит що розрахунки готовились Учасником саме на попередні торги, а сторінки із загальними сумами були "підтасованими" під дану процедуру. За попередньою процедурою, Учасник було запропоновано суму до аукціону- 137 500 200 UAH з ПДВ, а кінцева за результатами становила 131 300 000 UAH з ПДВ
Запропонована сума на дані торги становила 124 386 000 грн, скоріш така цінова пропозиція не є реальною до виконання такого об'єму робіт.
Сподіватимемось, що Замовник (який скоріш не встиг вивчити усі розрахунки Учасника), все ж таки виконає свою функцію да дотримається норм закупівельного законодавства.

Анонімний користувач 13.03.2019 12:43

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Замовник неправомірно прийняв рішення по акцепту ТОВ "Казбег"
Вибірково переглянувши кошторисні розрахунки подані даним учасником встановлено невідповідність по обладнанню, що передбачено Учасником у Специфікації Додатку №4 до проекту Договору та даними, що містяться "Ведомость ресурсов" Форма №5 в розділі "Оборудование" де кількість/об'єм, ціна за одиницю та суми відмінні від тих, що зазначені у Специфікації.
Окрім того слід звернути Увагу, що всі розрахунки (4документи) подані на російській мові, а також варто перевірити чи відповідають форми таких документів діючим нормам
Ознайомившись із попередніми торгами ( UA-2018-12-18-000999-c), що не відбулись у зв'язку з відхиленням 5 учасників, можна припустит що розрахунки готовились Учасником саме на попередні торги, а сторінки із загальними сумами були "підтасованими" під дану процедуру. За попередньою процедурою, Учасник було запропоновано суму до аукціону- 137 500 200 UAH з ПДВ, а кінцева за результатами становила 131 300 000 UAH з ПДВ
Запропонована сума на дані торги становила 124 386 000 грн, скоріш така цінова пропозиція не є реальною до виконання такого об'єму робіт.
Сподіватимемось, що Замовник (який скоріш не встиг вивчити усі розрахунки Учасника), все ж таки виконає свою функцію да дотримається норм закупівельного законодавства.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Анонімний користувач 21.02.2019 16:39

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Так

Процедура закупівлі оголошена 08.02.2019 15:31.
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій 24.02.2019 09:00.
Відповідно до ч.3 ст.21 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) строк подання тендерних пропозицій не може бути меншим ніж 15 днів з дня оприлюднення оголошення про проведення процедури відкритих торгів на веб-порталі Уповноваженого органу.
При цьому відповідно до абзацу дев’ятого пункту 2 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166 робочий час - проміжок часу з понеділка по п’ятницю з 8 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин (крім вихідних та святкових днів).
Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Згідно статті 254 ЦКУ якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Таким чином Замовник неправомірно визначив кінцеву дату подання тендерних пропозицій у вихідний день – неділю 24.02.2019 чим обмежив можливість прийняти участь у процедурі закупівлі більшого кола учасників та не дотримав основних принципів здійснення закупівель визначених статтею 3 Закону.
Враховуючи за значене, Замовник зобов’язаний змінити кінцевий строк подання тендерних пропозицій та внести зміни до пункту 1 розділу IV Тендерної документації.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 23.02.2019 09:00

Оскарження умов:

до 01.03.2019 00:00

Подання пропозицій:

05.03.2019 09:00

Початок аукціону:

06.03.2019 15:33

Очікувана вартість
130 600 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
130 600 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 000 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.77 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Посадові особи замовника, уповноважені здійснювати зв'язок з учасниками - з питань предмету закупівлі (технічних питань): заступник директора з питань реконструкції Мельничук Владислав Андрійович, вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304, тел./факс: (03472) 7-89-11; з процедурних питань: начальник тендерного сектору Галуга Володимир Богданович, вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304, тел. (03472) 7-89-11, e-mail: yurist2@kltec.if.ua.
Розгорнути Згорнути

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роб
Роботи з реконструкції системи очистки вихідних газів (встановлення електрофільтра на котел ст. №4) згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013
ДК 021:2015: 99999999-9 — Не відображене в інших розділах
scheme.specialNorms: 000 — Спеціальні норми та інше

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

25.02.2019 16:49
22.02.2019 10:30
25.02.2019 16:49
15.02.2019 14:13

Запитання до процедури

Проект договору

Дата подання: 13.02.2019 12:44
Дата відповіді: 15.02.2019 13:21
Відповідно по п.3 Тендерної документації «Учасник у складі Тендерної пропозиції надає довідку у довільній формі щодо підтвердження згоди з істотними умовами договору та проектом договору, викладеним у Додатку 5 цієї Документації.». Просимо конкретизувати, чи треба Учаснику у складі своєї Тендерної пропозиції надавати, крім довідки в довільній формі про підтвердження згоди з істотними умовами договору та проектом договору, Проект Договору з накладанням Підпису уповноваженої особи Учасника.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Учаснику необхідно у довільній формі надати лист згоду з умовами договору, та заповнені і завірені підписом та печаткою (за наявністю) : ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ до предмета закупівлі (Додаток №2 Договору), Графік виконання робіт (Додаток №3 Договору), Специфікацію (Додаток №4 Договору).

Кошторисна документація

Дата подання: 13.02.2019 12:45
Дата відповіді: 15.02.2019 13:21
Відповідно по п.1 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною, протягом трьох робочих днів після проведення електронного аукціону/ відхилення попередньої найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції розміщує в електронній системі Тендерну/цінову пропозицію (Додаток № 3 до Тендерної документації), а також кошторисну документацію, приведені у відповідність до суми пропозиції, яка склалася за результатами проведеного аукціону.». В той же час, у Додатку 5 до Тендерної документації, де надається Проект Договору у Додатку 1 до Договору «Договірна ціна та кошторисна документація» зазначено «надає Підрядник». В зв`зку з відсутністю читких поясненнь у тендерній документаціі, щодо необхідності надання кошторисної документаціі у складі тендерної пропозиціі, просимо пояснити чи треба надавати кошторисну документацію у складі тендерної пропозиціі, чи кошторисну документацію надає виключно переможець торгів
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Кошторис надає переможець торгів.

Кошторисна документація

Дата подання: 13.02.2019 12:45
Дата відповіді: 15.02.2019 13:22
В зв`зку з відсутністю читких поясненнь у тендерній документаці просимо пояснити в якому програмному комплексі слід надавати кошторисну документацію

відповідь:

Надавати в АВК

Технічні вимоги

Дата подання: 13.02.2019 12:47
Дата відповіді: 15.02.2019 13:23
Відповідно по п.11 Додатку 6 до Тендерної документації «В складі Тендерної пропозиції, Учасник повинен надати заповнені та завірені підписом: - … - Графік виконання робіт (Додаток №3 Договору) - Специфікацію (Додаток №4 Договору)». Вважаємо що вимога щодо надання заповнених граф Графіка виконання робіт (Додаток №3 Договору) та Специфікації (Додаток №4 Договору) стосовно вартосі обладнання (без ПДВ та з ПДВ) не відповідає вимогам чинного законодавства про публічні закупівлі та відкриває цінові показники учасників на період оцінювання після закінчення аукціону, та тим самим ставить учасників в нерівне становище, що дає Замовнику можливість оцінювання Учасників не тільки за ціною, яка склалася за результатами аукціону, а і за вартістю майбутньої поставки обладнання, для підтвердження освоєння суми 47 620 тис. грн. без ПДВ. (що є вимогою Тендерної документації “Графік виконання робіт» (Додаток №3 Договору) – Примітка п.3). Враховуючи вищезазначене, вважаємо що ці вимоги Замовника є дискримінаційними та можуть вказувати на можливу змову Замовника та одного з потенційних учасників, тому просимо видалити ці вимоги з Тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Оцінка буде проводитися лише згідно визначених критеріїв розділ 5 п.1 Тендерної документації.

Технічні вимоги

Дата подання: 13.02.2019 12:48
Дата відповіді: 15.02.2019 13:24
Відповідно по п.7 Додатку 6 до Тендерної документації “Учасник повинен надати відповідні кваліфікаційні сертифікати (головного інженера проекту, інженерно-будівельного проектування в частині забезпечення механічної стійкості та опору, інженерно-будівельного проектування в частині кошторисної документації, інженера з технічного нагляду), які будуть залучені до розробки проекту і виконання робіт» Стосовно надання кваліфікаційного сертифікату головного інженера проекту (ГІПа) просимо пояснити, який саме документ треба надати, так як за визначенням, наведеним у пункті 1 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (далі – Порядок), затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23 березня 2012 року № 122), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 червня 2011 р. за № 651/19389, Постанови КМУ від 23.05.2011 року №554 головний інженер проекту (далі – ГІП) – це інженер, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника та виконує роботу з інженерно-будівельного проектування, очолює та/або координує розроблення окремих розділів проектної документації. В звязку з вищенаведеним просимо виключити із вимог Тендерної документації вимогу надання кваліфікаційного сертифікату головного інженера проекту (ГІПа) тому що ГІП є посадою, призначеним на яку може бути сертифікований інженер-проектувальник будь-якої спеціалізації, а зважаючи на те, що Договір на виконання робіт, що є предметом Тендерних торгів, ще не укладено, неможливо надати наказ про призначення ГІПа відповідального за виконання робіт, відповідно до вимог Тендеоної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В п. 7 додатку 6 Тендерної документації буде внесено зміни та викладено в наступній редакції :
7. Вимоги до документів, які повинен надати Учасник для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі на момент подачі тендерної пропозиції: ліцензії, дозволи, сертифікати, необхідні для виконання робіт Учасником. Також Учасник повинен надати відповідні кваліфікаційні сертифікати (провідного інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) або провідного інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення механічної стійкості та опору щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки), інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації), які будуть залучені до розробки проекту і виконання робіт. Описову частину реконструкції, габаритне креслення електрофільтра.

Технічні вимоги

Дата подання: 13.02.2019 12:49
Дата відповіді: 15.02.2019 13:24
Відповідно по п.7 Додатку 6 до Тендерної документації “Учасник повинен надати відповідні кваліфікаційні сертифікати (головного інженера проекту, інженерно-будівельного проектування в частині забезпечення механічної стійкості та опору, інженерно-будівельного проектування в частині кошторисної документації, інженера з технічного нагляду), які будуть залучені до розробки проекту і виконання робіт» Стосовно надання кваліфікаційного сертифікату інженерно-будівельного проектування в частині забезпечення механічної стійкості та опору. В звязку з тим, що в основних даних та вимогах п.15 «Визначення класів (наслідків) відповідальності, категорії складності та встановленого терміну експлуатації» Додатку №5 до Договору «ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ «Роботи з реконструкції системи очистки вихідних газів (встановлення електрофільтра на котел ст. №4)» зазначен клас наслідків – СС3, а відповідно до Наказа Мінрегіону від 27.01.2014 року № 26 яким затверджена узгоджена з Міністерством соціальної політики України Зміна № 8 до розділу «Керівники, професіонали, фахівці» (кваліфікаційні характеристики професій: «Інженер-проектувальник» - (Код КП - 2142.2), «Експерт будівельний» - (Код КП - 2142.2), «Інженер з технічного нагляду (будівництво)» - (Код КП - 2142.2) Випуску 64 «Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (далі - Зміна № 8) та введені категорії спеціалістів відповідно до класу наслідків обє’ктів будівництва проектну діяльність на об'єктах будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (об'єкти будівництва V категорії складності) має право виконувати Провідний інженер - проектувальник за відповідним напрямом діяльності, просимо внести уточнення у вимоги Тендерної документації, првести дану вимогу у відповідність до чинного законодавства та викласти у наступній редакції: «Учасник повинен надати відповідні кваліфікаційні сертифікати (…, провідного інженера – проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування в частині забезпечення механічної стійкості та опору щодо обєктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки), …)
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В п. 7 додатку 6 Тендерної документації буде внесено зміни та викладено в наступній редакції :
7. Вимоги до документів, які повинен надати Учасник для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі на момент подачі тендерної пропозиції: ліцензії, дозволи, сертифікати, необхідні для виконання робіт Учасником. Також Учасник повинен надати відповідні кваліфікаційні сертифікати (провідного інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) або провідного інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення механічної стійкості та опору щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки), інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації), які будуть залучені до розробки проекту і виконання робіт. Описову частину реконструкції, габаритне креслення електрофільтра.

Технічні вимоги

Дата подання: 13.02.2019 12:50
Дата відповіді: 15.02.2019 13:25
Відповідно по п.7 Додатку 6 до Тендерної документації “Учасник повинен надати відповідні кваліфікаційні сертифікати (головного інженера проекту, інженерно-будівельного проектування в частині забезпечення механічної стійкості та опору, інженерно-будівельного проектування в частині кошторисної документації, інженера з технічного нагляду), які будуть залучені до розробки проекту і виконання робіт» Стосовно надання кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду який буде залучений до розробки проекту і виконання робіт. Відповідно до п.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 903 «Технічний нагляд забезпечує Замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об'єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об'єкта.» Відповідно до п. 4 вищеназваного Порядку “Здійснення технічного нагляду особами, що працюють у проектних і будівельних організаціях, які виконують роботи на підконтрольних об'єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із середніми (CC2) та значними (CC3) наслідками, не допускається.” Таким чином вимога Тендерної документації щодо надання сертифікату інженера з технічного нагляду, який буде залучений до розробки проекту і виконання робіт, прямо порушує вимоги чинного законодавства та є діскримінаційною для учасників, в зв’язку з чим вимагаємо виключити цю вимогу з Тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В п. 7 додатку 6 Тендерної документації буде внесено зміни та викладено в наступній редакції :
7. Вимоги до документів, які повинен надати Учасник для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі на момент подачі тендерної пропозиції: ліцензії, дозволи, сертифікати, необхідні для виконання робіт Учасником. Також Учасник повинен надати відповідні кваліфікаційні сертифікати (провідного інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) або провідного інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення механічної стійкості та опору щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки), інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації), які будуть залучені до розробки проекту і виконання робіт. Описову частину реконструкції, габаритне креслення електрофільтра.

Технічні вимоги

Дата подання: 13.02.2019 12:50
Дата відповіді: 15.02.2019 13:25
В розділі 3.2.5.4 Технічних вимог до предмета закупівлі у вимогах до Коронуючого елекроду зазначено: “Виконавець повинен передбачити спіральний (або щогловий) тип коронуючих електродів…» Просимо надати пояснення, яку конструкцію коронуючого електроду Замовник має на увазі під “щогловим” типом коронуючого електроду.

відповідь:

Малось на увазі штирьові/гольчасті

Технічні вимоги

Дата подання: 13.02.2019 12:51
Дата відповіді: 15.02.2019 13:26
В розділі 3.2.5.4 Технічних вимог до предмета закупівлі у вимогах до Коронуючого елекроду зазначено: “Підрядник (Учасник) повинен привести повний обсяг конструктивних даних: … 2) систем їхнього струшування класична дворівнева:…” В розділі 3.2.5.4 Технічних вимог до предмета закупівлі у вимогах до Механізму струшування зазначено: “Система струшування електродів електрофільтру повинна бути молоткового типу з нижнім розташуванням молотків для осаджувальних електродів та класична дворівнева для коронуючих електродів з окремими валами для кожного напівполя електрофільтру.» В сучасних конструкціях електрофільтрів з верхнім підвісом коронуючих електродів система двохрівневого струшування не застосовується, в зв’язку з чим просимо надати пояснення вимоги Замовника до застосування виключно цієї системи, та вимагаємо виключити з Технічних вимог до предмета закупівлі цю вимогу, так як вона є дискримінаційною до учасників, які можуть запропонувати інші конструктивні рішення, які довели свою ефективність на вже існуючих об’єктах. Окрім того вимога Замовника надати пропозицію на конструкцію з конкретним технічним рішенням може вказувати на антиконкурентну змову Замовника та одного з потенційних учасників.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Буде передбачено змінами

Технічні вимоги

Дата подання: 13.02.2019 12:52
Дата відповіді: 15.02.2019 13:26
В п.п. 1.8 та 1.9 Додатка 3 до Договору “Графік виконання робіт” та в п.п.8 та 9 Додатка 4 до Договору “Специфікація” що є Додатком 5 До тендерної документації зазначена вимога поставити наступне обладнання: “Ригельна балка широка” та “Ригельна балка вузька”. Терміни “Ригельна балка широка” та “Ригельна балка вузька” відносяться до конкретної конструкції корпусу електрофільту де ізолятори розміщуються всередені Ригельних балок. В сучасних конструкціях корпусів електрофільтрів ізолятори розміщуються в окремих ізотяторних коробках, в зв’язку з чим просимо надати пояснення вимоги Замовника до застосування виключно цієї конструкції корпусу електрофільтру, а саме ригельних балок, так як така вимога є дискримінаційною до учасників, які можуть запропонувати інші конструктивні рішення, які довели свою ефективність на вже існуючих об’єктах. Окрім того вимога Замовника надати пропозицію на конструкцію з конкретним технічним рішенням може вказувати на антиконкурентну змову Замовника та одного з потенційних учасників. В звязку з вищевикладеним просимо внести зміну до п.п. 1.8 та 1.9 Додатка 3 до Договору “Графік виконання робіт” та в п.п.8 та 9 Додатка 4 до Договору “Специфікація” що є Додатком 5 До тендерної документації та викласти замість назв: “Ригельна балка широка” та “Ригельна балка вузька” загальну назву – “Ригельна балка”.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В дані пункти будуть внесені зміни, назви “Ригельна балка широка” та “Ригельна балка вузька” будуть змінені на “Ригельна балка”.

Технічні вимоги

Дата подання: 13.02.2019 12:52
Дата відповіді: 15.02.2019 13:26
В розділі 3.2.5.4 Технічних вимог до предмета закупівлі у вимогах до Осаджувальних електродів зазначено: “Основними вимогами механічного характеру, яким повинні відповідати осаджувальні електроди, є жорсткість елементів, відсутність короблення, крутіння при зміні температури й швидкості газового потоку, абразивна стійкість і низький аеродинамічний опір (≤ 200 Па), …” Ця вимога суперечить іншмій вимозі, яка зазначена в розділі 3.2.5.3 Система газорозподілу: «Система газорозподільних решіток повинна Забезпечити нерівномірність поля швидкости газу в активній частині не більше 5%...» Для отримання результату по залишкової запиленості 50 мг/м3 і менше необхідно забезпечить нерівномірність поля швидкості газу в активній частині не більше 5%. Для цього застосовуються як мінімум дві газорозподільні решітки на вході (нерегульована і регульована) і одна на виході з електрофільру. Сумарний опір трьох газорозподільних решешток орієнтовно складе не менше 300 Па, відповідно вимога витримати опір фільтра на рівні 200 Па не приведе до досягнення необхідної залишкової запиленості 30 мг/нм3, що вимагається в Технічних вимогах Тендерної документації. Більш того, показник аеродінамичного опору не більше 200 Па відносився до електрофільтрів старої конструкції, які конструктивно не могли досягнути сучасних вимог до залишкової запиленості. Таким чином вимагаємо виключити з Технічних вимог до предмета закупівлі цю вимогу, так як вона не відповідає конструктивним рішенням для досягнення сучасних вимог до залишкової запиленості і є дискримінаційною до учасників, які можуть запропонувати сучасні конструктивні рішення, які довели свою ефективність на вже існуючих об’єктах.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Буде передбачено змінами

Технічні вимоги

Дата подання: 13.02.2019 12:53
Дата відповіді: 15.02.2019 13:26
В розділі 3.2.5.8 Технічних вимог до предмета закупівлі зазначено: “Система пневмозоловидалення виконується за схемою системи низького тиску, що включає тічки золи з компенсаторами, роторні живильники, приймальні пристрої золи на кожному бункері, систему золотрубопроводів від електрофільтру до силосного бункеру. Накопичувальний силос обладнується системою подачі золи на лінію будівельних матеріалів та сумішей, системою завантаження золи в автотранспорт і системою аварійного скидання через золозмивний апарат в систему золозмивних каналів.»
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Незрозуміле питання.
Розгорнути: 12 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-02-08-002506-b.b1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:37167460
Дата подання: 13.02.2019 13:05
Відповідно по п.7 Додатку 6 до Тендерної документації “Учасник повинен надати відповідні кваліфікаційні сертифікати (головного інженера проекту, інженерно-будівельного проектування в частині забезпечення механічної стійкості та опору, інженерно-будівельного проектування в частині кошторисної документації, інженера з технічного нагляду), які будуть залучені до розробки проекту і виконання робіт»
Стосовно надання кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду який буде залучений до розробки проекту і виконання робіт.
Відповідно до п.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 903 «Технічний нагляд забезпечує Замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об'єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об'єкта.» Відповідно до п. 4 вищеназваного Порядку “Здійснення технічного нагляду особами, що працюють у проектних і будівельних організаціях, які виконують роботи на підконтрольних об'єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із середніми (CC2) та значними (CC3) наслідками, не допускається.” Таким чином вимога Тендерної документації щодо надання сертифікату інженера з технічного нагляду, який буде залучений до розробки проекту і виконання робіт, прямо порушує вимоги чинного законодавства та є діскримінаційною для учасників, в зв’язку з чим вимагаємо виключити цю вимогу з Тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

15.02.2019 13:29
В п. 7 додатку 6 Тендерної документації буде внесено зміни та викладено в наступній редакції :
7. Вимоги до документів, які повинен надати Учасник для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі на момент подачі тендерної пропозиції: ліцензії, дозволи, сертифікати, необхідні для виконання робіт Учасником. Також Учасник повинен надати відповідні кваліфікаційні сертифікати (провідного інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) або провідного інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення механічної стійкості та опору щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки), інженера-проектувальника за напрямком інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації), які будуть залучені до розробки проекту і виконання робіт. Описову частину реконструкції, габаритне креслення електрофільтра.

Номер вимоги: UA-2019-02-08-002506-b.c2

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:37167460
Дата подання: 13.02.2019 13:06
В розділі 3.2.5.4 Технічних вимог до предмета закупівлі у вимогах до Коронуючого елекроду зазначено:
“Підрядник (Учасник) повинен привести повний обсяг конструктивних даних:

2) систем їхнього струшування класична дворівнева:…”
В розділі 3.2.5.4 Технічних вимог до предмета закупівлі у вимогах до Механізму струшування зазначено:
“Система струшування електродів електрофільтру повинна бути молоткового типу з нижнім розташуванням молотків для осаджувальних електродів та класична дворівнева для коронуючих електродів з окремими валами для кожного напівполя електрофільтру.»

В сучасних конструкціях електрофільтрів з верхнім підвісом коронуючих електродів система двохрівневого струшування не застосовується, в зв’язку з чим просимо надати пояснення вимоги Замовника до застосування виключно цієї системи, та вимагаємо виключити з Технічних вимог до предмета закупівлі цю вимогу, так як вона є дискримінаційною до учасників, які можуть запропонувати інші конструктивні рішення, які довели свою ефективність на вже існуючих об’єктах. Окрім того вимога Замовника надати пропозицію на конструкцію з конкретним технічним рішенням може вказувати на антиконкурентну змову Замовника та одного з потенційних учасників.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

15.02.2019 13:29
Буде передбачено змінами

Номер вимоги: UA-2019-02-08-002506-b.a3

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:37167460
Дата подання: 13.02.2019 13:06
В п.п. 1.8 та 1.9 Додатка 3 до Договору “Графік виконання робіт” та в п.п.8 та 9 Додатка 4 до Договору “Специфікація” що є Додатком 5 До тендерної документації зазначена вимога поставити наступне обладнання: “Ригельна балка широка” та “Ригельна балка вузька”.

Терміни “Ригельна балка широка” та “Ригельна балка вузька” відносяться до конкретної конструкції корпусу електрофільту де ізолятори розміщуються всередені Ригельних балок.
В сучасних конструкціях корпусів електрофільтрів ізолятори розміщуються в окремих ізотяторних коробках, в зв’язку з чим просимо надати пояснення вимоги Замовника до застосування виключно цієї конструкції корпусу електрофільтру, а саме ригельних балок, так як така вимога є дискримінаційною до учасників, які можуть запропонувати інші конструктивні рішення, які довели свою ефективність на вже існуючих об’єктах. Окрім того вимога Замовника надати пропозицію на конструкцію з конкретним технічним рішенням може вказувати на антиконкурентну змову Замовника та одного з потенційних учасників.
В звязку з вищевикладеним вимагаємо внести зміну до п.п. 1.8 та 1.9 Додатка 3 до Договору “Графік виконання робіт” та в п.п.8 та 9 Додатка 4 до Договору “Специфікація” що є Додатком 5 До тендерної документації та викласти замість назв: “Ригельна балка широка” та “Ригельна балка вузька” загальну назву – “Ригельна балка”.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

15.02.2019 13:28
В дані пункти будуть внесені зміни, назви “Ригельна балка широка” та “Ригельна балка вузька” будуть змінені на “Ригельна балка”

Номер вимоги: UA-2019-02-08-002506-b.c4

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:37167460
Дата подання: 13.02.2019 13:07
В розділі 3.2.5.4 Технічних вимог до предмета закупівлі у вимогах до Осаджувальних електродів зазначено: “Основними вимогами механічного характеру, яким повинні відповідати осаджувальні електроди, є жорсткість елементів, відсутність короблення, крутіння при зміні температури й швидкості газового потоку, абразивна стійкість і низький аеродинамічний опір (≤ 200 Па), …”
Ця вимога суперечить іншмій вимозі, яка зазначена в розділі 3.2.5.3 Система газорозподілу: «Система газорозподільних решіток повинна Забезпечити нерівномірність поля швидкости газу в активній частині не більше 5%...»
Для отримання результату по залишкової запиленості 50 мг/м3 і менше необхідно забезпечить нерівномірність поля швидкості газу в активній частині не більше 5%. Для цього застосовуються як мінімум дві газорозподільні решітки на вході (нерегульована і регульована) і одна на виході з електрофільру. Сумарний опір трьох газорозподільних решешток орієнтовно складе не менше 300 Па, відповідно вимога витримати опір фільтра на рівні 200 Па не приведе до досягнення необхідної залишкової запиленості 30 мг/нм3, що вимагається в Технічних вимогах Тендерної документації. Більш того, показник аеродінамичного опору не більше 200 Па відносився до електрофільтрів старої конструкції, які конструктивно не могли досягнути сучасних вимог до залишкової запиленості. Таким чином вимагаємо виключити з Технічних вимог до предмета закупівлі цю вимогу, так як вона не відповідає конструктивним рішенням для досягнення сучасних вимог до залишкової запиленості і є дискримінаційною до учасників, які можуть запропонувати сучасні конструктивні рішення, які довели свою ефективність на вже існуючих об’єктах.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

15.02.2019 13:28
Буде передбачено змінами.

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-02-08-002506-b.b5

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ:36437713
Профіль
Дата подання: 21.03.2019 15:29

Скарга

Скарга та докази оплати долучені
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Документи подані скаржником

21.03.2019 15:29
скарга.PDF

Аукціон

Початок:
06.03.2019 15:33
Завершення:
06.03.2019 16:00

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 06.03.2019 16:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "КАЗБЕГ"
31123135, kazzbeg@gmail.com, +380564011291, Болбут Олег Анатолійович, , , +380503847507, http://kazbeg.com.ua

Профіль
124 386 000 UAH з ПДВ 124 386 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ЗАВОД ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "ТММ-ЕНЕРГОБУД"
40025455, a.andreev@zem-energobud.com, Андрій Андрєєв, +380675029684

Профіль
130 599 000 UAH з ПДВ 129 599 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА"
36437713, smeta@inventum.com.ua, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА", +380951474823, http://inventum.com.ua

Профіль
130 590 000 UAH з ПДВ 130 590 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

12.03.2019 16:58
Розрахунок
12.03.2019 16:56
Кошторис
12.03.2019 16:55
Договірна ціна
12.03.2019 13:57
Договірна ціна
26.02.2019 17:13
Специфікація.pdf
26.02.2019 17:13
Патент.pdf
26.02.2019 17:13
Лист згода.jpg
26.02.2019 17:13
Відгуки.pdf
26.02.2019 17:13
Відгук ЛТЕС.png
26.02.2019 17:13
Додаток 5.pdf
26.02.2019 17:13
Додаток 2.pdf
26.02.2019 16:29
Тех. опис ЕФ.pdf
26.02.2019 16:29
Додаток 7.pdf
26.02.2019 16:29
Довідка 50 ст.pdf
26.02.2019 16:29
Додаток 6.pdf
26.02.2019 10:37
Протокол.pdf
26.02.2019 10:37
Лицензія.pdf
26.02.2019 10:37
дозвіл 003.pdf
26.02.2019 10:37
Дозвіл 002.pdf
26.02.2019 10:37
Дозвіл н.pdf
26.02.2019 10:37
Баланс.pdf
26.02.2019 10:37
Статут.pdf

Публічні документи

04.03.2019 16:20
Статут.pdf
04.03.2019 16:20
Ліцензія.pdf
04.03.2019 16:20
Лист-згода.pdf
04.03.2019 16:20
Дозволи.pdf
04.03.2019 16:20
Довідка ст.17.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "КАЗБЕГ"
#31123135
Профіль
Рішення скасоване 124 386 000 UAH з ПДВ 22.03.2019 11:44
ТОВ "КАЗБЕГ"
#31123135
Профіль
Відхилено 124 386 000 UAH з ПДВ 27.03.2019 13:19
ТОВ "ЗАВОД ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "ТММ-ЕНЕРГОБУД"
#40025455
Профіль
Відхилено 129 599 000 UAH з ПДВ 27.03.2019 13:24
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА"
#36437713
Профіль
Відхилено 130 590 000 UAH з ПДВ 27.03.2019 13:25

Документи

06.03.2019 16:00
edr_identification.yaml
13.03.2019 09:46
sign.p7s

Документи

22.03.2019 11:44
edr_identification.yaml
27.03.2019 13:19
sign.p7s

Документи

27.03.2019 13:20
edr_identification.yaml
27.03.2019 13:24
sign.p7s

Документи

27.03.2019 13:25
sign.p7s

Інформація про відміну

Дата відміни
27.03.2019 13:25
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі
_

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 3

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 2

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Будь ласка, зазначте, до якої групи користувачів Ви належите

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

Форма зворотнього зв'язку

Дана форма використовується для зворотнього зв'язку щодо питань роботи порталу, тощо. Зверніть увагу, що відгуки на конкретні закупівлі/порушення розглядатися не будуть. Будь ласка, для цього залишайте відгук на відповідному тендері