Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 23.03.2019 11:21
Просимо надати лист на який ви посилаєтеся від "КП Луцьке", оскільки документально ви своїх слів не підтвердили!!! А також просимо надати документальне підтвердження, що ми не виконували робіт і не завершили вчасно і якісно будівельних робіт по договорах, що зазначені нами в довідці про досвід виконання аналогічних робіт??! Оскільки на даний момент тендерний комітет подає неправдиву інформацію щодо нашого Товариства, тим що стверджуєте, що ми не підтведили кваліфікаційних критеріїв!! Нами готується скарга в АМКУ щодо неправомірного рішенння і на бездіяльність та дії Замовника! Вищий орган оскарження вирішить, а не ВИ, чи підтвердили ми кваліфікаційні критерії чи ні?! І
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Замовником під час здійснення оцінки наданої Вами пропозиції на Закупівлю Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Народного дому №2 в м.Пустомити (мікрорайон с.Лісневичі), Пустомитівського району, Львівської області було використано право звернення до інших органів відповідно до ч.7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Саме тому було надіслано лист- звернення до "КП Луцьке" в якому міститься інформація, яка повністю суперечить наданим документам, що завантажені в електронну систему закупівель на підтвердження кваліфікаційного критерію. Вказана вище інформація відображена у протоколі розгляду від 21 березня 2019 року.
Надання документів, які ви вимагаєте не є обов'язком та входить до повноважень для Замовника, адже вся необхідна інформація, що стосується відхилення пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" буде передана до правохоронних органів.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 27.03.2019 23:28
Шановний Замовник, ви самі пишете, що "КП Луцьке" нічого такого не писав і підтвердити цього документально не можете!! Ви пишете, що інформація про нашу невідповідність і неправдиву інформацію написана саме в вашому листі-зверненні: "Саме тому було надіслано лист- звернення до "КП Луцьке" в якому міститься інформація, яка повністю суперечить наданим документам, що завантажені в електронну систему закупівель на підтвердження кваліфікаційного критерію." Тобто Ви самі собі це придумали, це просто абсурд!!! Ви перевищуєте свої повноваження це Очевидно!!! Для перевірки наданої нами інформації скористайтеся сайтом Prozorro і Edata де є вся інформація про наші аналогічні договори і оплати по них!!! Чекаємо на ваше звернення в правоохоронні органи, ми маємо про вас що їм розказати, повірте!!! Ми готуємо скаргу в Амку, і лише туди!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Шановний учаснику, Замовник не вповноважений перевіряти інформацію, яку надав КП «Луцьке», як відповідь на наше звернення, однак вона явно суперечить тій інформації, яку було подано Вами у складі пропозиції. Саме тому, керуючить чинним законодавством Замовник зобовязаний повідомити правоохоронні органи про такий випадок.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b17
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 23:16
Не вповноваженні кажете, то чому прийняли до уваги? Ваші слова не співпадають з вашими діями, АМКУ нас розсудить, якщо Вам вистачить сміливості піти з тими порушеннями, що ми описали! Розкажете там, як чесно і правомірно ви обрали свого «спрацьованого» улюбленого підрядника!)Успіхів Вам!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня. Замовник керується під час прийняття рішення виключно Законом, а нормами передбачена саме така підстава для відхилення, як: наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону. А тому замовник застосовує саме таку підставу для відхилення
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 00:34
Учасник ПП “Віоліка“ в складі тендерної пропозиції подав довідку про виконання аналогічних договорів б/№ і без вих..дати, що є порушення вимог тендерної документації, а саме Розділу 3 пункту 1.1.3. В даній довідці він зазначив три договори, проте копії двох з них подав в неповному обсязі, тобто частково, а саме договір №01/05 від 15.05.2017р. і договір №01/02 від 07.12.2017р., оскільки в пунктах 3.1. даних договорів вказаний Додаток №1, що є невід’ємним додатком Договору, але Учасник не надав в складі тендерної пропозиції ці невід’ємні додатки!!! До такого ж рішення прийшла Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ в рішеннях: № 1413-р/пк-ск від 18.08.2015р. на сторінці 6, та № 332-р/пк-ск від 13.03.2013р. на сторінці 4 (Дані рішення надаємо в Додатках!). Отже, пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам (порушення вимог Додатку №1 частини 3, пункту 3.2.) ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник може вимагати на підтвердження ст. 16 один з кваліфікаційних критеріїв, а саме: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. На підтвердження Учасник у складі пропозиції надає довідку про аналогічні договори, де вказує три договори, що завантажені на підтвердження такої вимоги. Тож враховуючи вимоги документації та Закону, достатньо підтвердження одного аналогічного договору, як і надав Замовник, а саме договір 03/08 від 08.08.2018 року.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 00:35
Учасник ПП “Віоліка“ в складі тендерної пропозиції подав довідки про: наявність робітників основних будів. професій; про ІТП та штатний розпис б/№ і без вих..дати, що є порушення вимог тендерної документації, а саме Розділу 3 пункту 1.1.3., тобто невідомо станом на яке число у нього наявна така кількість працівників???? Відповідно до Розділу 3 частини 1.1. пункту 1.1.1. останнім абзацом чітко перебачена вимогва Замовником: що п.2.1, п.2.2. та п 2.3. Додатку №1 частини 2 повинні відповідати один одному!!! Проте, в Штатному розписі Учасника ПП “Віоліка“ загальна кількість посад дорівнює 8 , хоч він чомусь подає неправдиву інформацію і пише там же, що 7 !? Дані посади включають і посаду бухгалтера, відомості про якого відсутні у двох інших довідках! Окрім того в Штатному розписі передбачено дві окремі посади: Директор і Інженер з охорони праці, тобто це 2 окремі посади! Проте в наявності у Учасника лише Директор, який ніби-то на даний час займає одночасно цих дві посади!!! Тому, якщо підсумувати, то на даний час (хоч довідки без дати – і це невідомо на який період подана така інформація, це залишається загадкою!?) в Учасника ПП “Віоліка“ в наявності всіх працівників шість осіб, а в штатному розписі вісім, тому відповідно до всього вище написаного – відомості, що надані Учасником на виконання умов Замовника, що передбачені Додатком №1 част. 2 в п.2.1, п.2.2. та п 2.3. НЕ відповідають один одному!!! Отже, пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!! Окрім того, хочемо Вам нагадати, що саме з таких підстав була відхилена наша пропозиція у попередній закупівлі № (UA-2019-01-11-000350-c) документом від 05 лютого 2019р. (подаємо в Додатках). Замовник неприховано застосовує дискримінаційний підхід під час розгляду тендерних пропозицій учасників, а саме – відхиливши Пропозицію ТОВ “БК “Терон Девелопмент” та не відхиливши Пропозицію ПП “Віоліка“, яка не відповідає умовам Документації, Замовник порушує наше право на об'єктивний та неупереджений розгляд нашої пропозиції. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення державних закупівель, визначеного статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників.
Нагадаємо: Обов’язком Уповноваженої особи або осіб є неупереджене ставлення до усіх учасників процедури закупівлі та відсутність конфлікту інтересів. Уповноважена особа повинна діяти в інтересах Замовника та забезпечити чесну та об’єктивну процедуру аукціону чи інших, визначених Законом, процедур закупівлі. Рішення тендерного комітету або Уповноваженої особи має прийматись відповідно до принципів відкритості та неупередженості. Порушення уповноваженою особою вимог Закону України «Про публічні закупівлі» тягне за собою персональну відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до вказаних вами зауважень, а поданих на підтвердження документів Учасником , зрозуміло, що такий вимог до штатного розпису Замовник не вказував, а була лише вимога про відповідність п.2.1, п.2.2. та п 2.3. Додатку №1 частини 2 тендерної документації один одному.
Замовник вимагає штатний розпис, довідки про робітників та основних ІТ працівників, а Учасник надає на підтвердження всі вказані документи чим підтверджує всі вимоги. Те що у підрядника є у штаті 8 штатних одиниць, а в Учасника лише одна особа займає дві штатні одиниці, що прослідковується у завантажених ним документах, а тому жодних порушень у цій частині не виявлено.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 00:35
3) Відповідно до умов Додатку №2 тендерної документації Замовника, Учасник ПП “Віоліка“ подав в складі тендерної пропозиції гарантійний лист вих..№ 77 від 28.02.2019р. від ТзОВ “Ферозіт”, проте жодним чином не довів, що саме ТзОВ “Ферозіт” є офіційним представником чи постачальником мінеральної вати ТМ “НЕМАН”, що виготовляє Білорусія, окрім того на офіційному сайті ТзОВ “Ферозіт” також відсутня така офіційна інформація, оскільки дана фірма займається виробництвом і продажем сухих будівельних сумішей! Окрім того, в даному гарантійному листі ВІДСУТНІ дані, що саме ТзОВ “Ферозіт” гарантує спроможність поставити теплоізоляційні вироби з мінеральної вати в обсягах, що вказані у технічних вимогах та тендерній пропозиції Учасника, а також не зазначений Замовник торгів!!! В даному гарантійному листі написано лише , що ПП “Віоліка“ має змогу здійснити поставку (невідомого якого і для чого) товару!!?? Тому, цей гарантійний лист не відповідає умовам Додатку №2 ТД Замовника, отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до вимог тендерної документації, Учасник має завантажити у складі пропозиції гарантійний лист на підтвердження поставки мінеральної вати, який був завантажений у складі пропозиції з вих..№ 77 від 28.02.2019р. від ТзОВ “Ферозіт”, в якому всі вимоги дотримані, відтак у Замовника не виникає жодних зауважень до такого листа. Питання відображення на офіційному сайті ТзОВ “Ферозіт” Учасника як офіційного представника, може і не прослідковуватись, адже це лише право представника вказувати таку інформацію і це зовсім не може бути підставою для відхилення Учасника.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 00:36
Окрім того, Додатком №2 пунктом 8 вимагалися сертифікат відповідності і висновок державної санітарно-епідемілогічної експертизи на теплоізоляційні вироби з мінеральної вати , а Учасник ПП “Віоліка“ подав в складі тендерної пропозиції сертифікат відповідності на Вироби теплоізоляційні з скляного штапельного волокна, які не мають нічого спільного з теплоізоляційними виробами з мінеральної вати і це фактично зовсім інші вироби!!! А поданий учасником ПП “Віоліка“ висновок державної санітарно-епідемілогічної експертизи на теплоізоляційні вироби з мінеральної вати не містить інформації, що цей висновок на мінеральну вату ТМ “НЕМАН”. Тому гарантійний лист, сертифікат і висновок це збір різноманітних документів, які не мають жодного відношення до документів, які учасник повинен був надати, на виконання вимог Додатку №2!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Подані учасником документи в повній мірі відповідають вимозі встановленій замовником у тендерній документації.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 00:37
Відповідно до умов Додатку №2 частини 1 тендерної документації Замовника Учасник ПП “Віоліка“ в складі тендерної пропозиції подав довідку про: наявність основних будівельних механізмів б/№ і без вих..дати, що є порушення вимог тендерної документації, а саме Розділу 3 пункту 1.1.3., тобто невідомо станом на яке число у нього наявна така обладнання ???? В даній довідці Учасник надав неправдиву інформацію, щодо року випуску автомобіля (пункт 10) він написав рік 2015, а договір оренди подав на автомобіль 2010 року випуску!!! Отже Учасник не підтвердив наявність орендованого автомобіля Форд Німеччина, 2015 року випуску!!! Окрім того в даній довідці не вказана марка цього автомобіля і в усіх 19 пунктах на жоден механізм/устаткуваня не вказані марки, тому Учасник не заповнив довідку відповідно до таблиці “а”, як того вимагали умови ТД!!! отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Учасник на підтвердження вказаної вимоги надає довідку про матеріально – технічну базу, що в повній мірі підтверджує вказані у документації вимоги, а не зазначення марки якогось із механізмів чи помилкова вказівка року це є формальною помилкою відповідно до тендерної документації , які передбачені чинним законодавством.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a8
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 15:14
Шановний, Замовник, ви очевидно вирішили йти з порушеннями в АМКУ...СЬОГОДНІ НАМИ БУДЕ ПОДАНА СКАРГА, ОЧІКУЙТЕ!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дякуємо за Ваше звернення. Ваша вимога розглянута тендерним комітетом.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a9
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 15:25
Відповідно до умов Розділу №3 частини 1, пункту 3 тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен:
Надати Замовнику у строк, що не перевищує 2 календарні дні (тобто до 24 березня 2019 року включно!) після визначення учасника- Переможцем електронною системою закупівель, договірну ціну та кошторис, що відповідає остаточній пропозиції учасника в програмному комплексі АВК та PDF форматі чи будь-якому аналогічному форматі. Проте, Учасник ПП “Віоліка“ надав ці розрахунки лише в PDF форматі, а отже не виконав умов тендерної пропозиції, тому його пропозиція повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Вказані документи, що вимагаються Замовником надаються лише для підтвердження розрахунків учасника, які будуть в результаті аукціону та не можуть бути підставою для відхилення згідно Закону. Замовник може оцінювати лише ті документи, що надаються до кінцевого строку подання. Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону, тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити, тобто, замовник в рамках тендерної документації визначив дану норму таким чином, щоб учасник лише за умови технічної можливості електронної системи закупівель розмістив на майданчику сканований документ який містить остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні, лише за умови пониження ціни, що не суперечить вимогам Закону, адже в результаті проведеного аукціону ціна учасника, зазначена в ДП може суттєво відрізнятися від переможної ціни. Оскільки Учасники можуть значно понижуватись у процесі аукціону, тим самим породжувати явище демпінгу, то Замовнику варто пересвідчитись, яким чином учасник-переможець, що буде визначений електронною системою закупівель, зможе виконати роботи за договором підряду. Вказана норма не суперечить вимогам чинного законодавства, адже стосується уточнення лише ціни і не стосується суті чи змісту самих документів в тендерній документації.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c10
Статус:
відкликано
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 15:39
Відповідно до умов Додатку №2 технічним завданням пунктами 71, 72, 73 (перекриття, балкон) передбачені виконання робіт на висоті від опорної площадки до 6 метрів, а це висотні роботи! Тому, Учасник повинен був в складі тендерної пропозиції надати дозвіл на виконання висотних робіт на висоті 5 і більше метрів над рівнем ґрунту! Проте, Учасник ПП “Віоліка“ не надав такий дозвіл і по субпідряду не планує залучати жодної фірми, яка мала б такий дозвіл! Тому він не має права виконувати такі роботи, що передбачені Технічним завданням Замовника. Отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 01.04.2019 16:40
Причина: помилка
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b11
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 15:54
Відповідно до умов Розділу №3 частини 1, пункту 1.1.6 ( передостанній абзац на 6 сторінці) тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен: гарантійний лист, про те, що ціна тендерної пропозиції Учасника розрахована відповідно до вимог чинного законодавства та включати всі витрати, податки та збори, що сплачуються або мають бути сплачені! Даний текст відстутній в гарантійному листі б/№ і б/дати, що подав Учасник ПП “Віоліка“. Отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Учасником у складі пропозиції подано документ з назвою «Гарантійний лист про включення», текст якого відповідає вказаній Вами вимозі.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b12
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 16:46
Відповідно до умов Розділу №3 частини 6, пункту 6.2 ( передостанній абзац на 12 сторінці) тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен: надати документальне підтвердження того, що після підписання договору він готовий приступити до його виконання без авансового платежу! Будь-яке документальне підтвердження (гарантійний лист, тощо), що стосується даної вимоги Замовника Учасник ПП “Віоліка“ НЕ НАДАВ в складі своєї тендерної пропозиції , а також в реєстрі наданих документів Учасника не вказаний такий документ, тому пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Учасник у складі своєї пропозиції надає згоду з істотними умовами договору, у тому числі завірену копію проекту договору. Щодо надання авансу переможцю торгів, то це є виключне право замовника.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c13
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 17:51
Відповідно до умов Додатку №1 розділу 3, пункту 1.1 тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен був надати:
Копію документа, що підтверджує повноваженна, а саме: протокол/рішення Засновників, наказ про призначення. Учасник ПП “Віоліка“ надав складі своєї тендерної пропозиції наказ №1/11к від 01.11.2005 року (це листопад!), а рішення №2 засновника про призначення директором від 01.07.2005р (це липень!!). Отже ці два документи суперечать один одному, який з них правдивий - невідомо??? Учасник подав неправдиву інформацію або фіктивний документ, і не підтвердив таким чином повноваження на правомочність укладення договору. Окрім того в складі його пропозиції є ще один документ ДОРУЧЕННЯ б/№ і б/дати (тобто, коли видане - знову невідомо!!!) в якому ніби-то ПП “Віоліка“ доручає директору Міщуку О.В. провести тендерні торги і підписати в разі перемоги договір підряду. Читаючи дане Доручення складається враження, що ПП “Віоліка“ це і є Замовник, саме собі надало повноваження провести тендерні торги, але НЕ надало повноважень директору на: представлення інтересів учасника закупівлі, підписання тендерної пропозиції та підписання договору про закупівлю, відповідно до проекту, що поданий Замовником (натомість доручило підписати договір підряду!??). Підсумовуючи все вище написане, Учасник ПП “Віоліка“ жодним документом не підтвердив повноваження особи, на підпис тендерної пропозиції, та договору про закупівлю, тому його пропозиція не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Вимогами тендерної документації передбачено, що надання хоча б одного з документів повністю підтверджує вказану вимогу, щодо надання повноважень на підписання договору. Учасник надав таке підтвердження у повному обсязі. Тож замовник не вправі перевіряти фіктивність тих чи інших документів.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a14
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 18:00
Відповідно до умов Додатку №2 розділу 4 (чи пункту 4) тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен був надати:
Гарантійний термін на виконані роботи (не менше 10 років) надати гарантійний лист. Учасник ПП “Віоліка“ надав в складі своєї тендерної пропозиції документ під назвою Гарантія на роботи б/№ і б/дати в якому НЕ вказано, ЩО САМЕ він гарантує на виконані роботи??? Тому пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Учасником у складі пропозиції подано документ з назвою «Гарантія на роботи», текст якого відповідає вказаній Вами вимозі.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c15
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01.04.2019 19:31
Відповідно до умов Додатку №2 Найменування робіт і витрат тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен був надати локальний кошторис, який включає в себе весь об’єм робіт і витрат, що подані Технічним завданням:
Учасник ПП “Віоліка“ надав в складі своєї тендерної пропозиції документ під назвою Локальний кошторис.pdf в якому ДОПУСТИВ багато помилок, а саме вказав не ті об’єму, не ту кількість матеріалів, а також розрахував не той вид робіт, що вимагав Замовник.
Отож помилки:
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат Розділ Сходи монолітні пункт 83: Монтаж профілів гіпсокартоннипх 382 м- так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу роботу і її кількість: Улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів 205,6 м !!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 118: Улаштування основ під тротуари товщиною 12см із щебеню 7,9 м.кв., так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу роботу і її кількість: написав із цегляного 0,79 м.кв. !!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 119: На кожний 1 см зміни товщини шару додавати або виключати до норми 18-47-1 м.кв.-45,7 , так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу кількість: -0,79 м.кв. !!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 148: Заземлемлювач вертикальний з круглої сталі діам. 16 мм шт10, так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу кількість: написав 1 шт!!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 196: Установлення фільтрів для очищення води діаметром 25мм фільтр1, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу кількість: написав 2 шт!!??
Тому пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і повинна бути відхиленою!!! В додатках надаємо помилки з локального кошториса, обведені червоним кольором!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до вимог замовника вимагається розрахунок договірної ціни та кошторис, на підтвердження яких надані всі документи, а тому замовник не вправі здійснювати відхилення такої пропозиції.
Задоволеність відповіддю:
Замовник в змові з Переможцем, неприхована корупція!!!