Номер вимоги: UA-2019-02-15-000994-b.c1
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ", Код ЄДРПОУ:32365441
Дата подання: 11.03.2019 18:37
Замовник, ігноруючи численні порушення у пропозиції переможця, прийняв рішення про оголошення переможця.
Невідповідність пропозиції переможця вимогам тендерної документації полягає у:
1. В ціновій пропозиції не вказане повне найменування учасника.
2. Вартість по кожній з позицій у ціновій пропозиції не відповідає добутку кількості та ціни за одиницю, загальна вартість у ціновій пропозиції за результатами аукціону відрізняється в числовому та буквенному вираженні.
3. Найменування продукції у ціновій пропозиції не відповідають найменуванням даної продукції у паспортах якості.
4. По позиції №3 замість вимагаємої замовником оливи 15w40CG-4/SJ учасник поклав паспорт якості на оливу 15w40CF-4/SG, яка нижча за класифіацією, має нижчу температуру застигання (-30 замість -32), менше лужне число (8,28 замість 8,5). В паспорті якості взагалі не вказан показник миючі якості на установці ПЗВ.
5. По позиції №5 замість вимагаємої замовником оливи 10w40CG-4/SJ учасник поклав паспорт якості на оливу 10w40CF-4/SJ, яка нижча за класифіацією, має менше лужне число (8,19 замість 8,5). В паспорті якості взагалі не вказан показник миючі якості на установці ПЗВ.
6. Учасником не надано взагалі паспортів якості або сертифікатів на на позиції 6, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 20.
7. Довідка про технічні хар-ки товару видана на 8 позиції замість запитуваних 23-х позицій.
8. Дата видачі (формування) Витягу з реєстру платників податку 6.09.2016р., а дата реєстрації учасника платником податку у цьому ж витязі 1.10.2016р - виникає питання щодо легітимності даного документа.
9. Показники запропонованої оливи І-40 не відповідають вимогам замовника (щільність 892 замість 880, темп. застигання -10 замість -15).
10. Показники запропонованої оливи 15w40 SF/CC не відповідають вимогам замовника (не вказан показник миючі якості на установці ПЗВ).
11. Показники запропонованої оливи М8В не відповідають вимогам замовника (не вказан показник миючі якості на установці ПЗВ).
12. Показники запропонованої оливи М10Г2К не відповідають вимогам замовника (щільність 900 замість 887, індекс в'язкості 92 замість 95, лужне число 6,45 замість 6,6, темп. спалаху 228 замість 234, темп. застигання -15 замість -18).
13. Показники запропонованої оливи ТАД-17 не відповідають вимогам замовника (не вказан показник коксуємость мастила).
14. Показники запропонованої оливи Нігрол не відповідають вимогам замовника (не вказан показник масова частка мех. домішок, кінематична в'язкість 25,8 замість 27-34).
15. Показники запропонованої оливи МГЕ-46В не відповідають вимогам замовника (не вказане кислотне число).
16. Показники запропонованої оливи ТП-22 не відповідають вимогам замовника (масова частка сіри 0,32 замість 0,3, не вказаний показчик корозійний вплив на мідь, не вказаний показчик температура текучесті).
17. Показники запропонованої оливи КС-19 не відповідають вимогам замовника (стабільність проти окислення, темп. Застигання -10 замість -15, не вказаний показчик корозійність металів в мастилі та стабільність проти окислення: кислотне число, мг КОН/г).
Відповідно до зазначеного ТОВ «НВП Агрінол» вимагає Замовника відмінити рішення визнання переможцем тендера ТОВ "Ойл Груп", дисквалифікувати через вказані порушення учасника ТОВ "Ойл Груп" та перейти до розгляду пропозиції ТОВ «НВП Агрінол».
ТОВ «НВП Агрінол» зазначає, якщо дана вимога буде проігнорована Замовником, ТОВ «НВП Агрінол» залишить відгук на Дозорро та скористається своїм правом звернення до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів відповідно до даної процедури закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
На Вашу вимогу від 11.03.2019 за № 11-03 повідомляємо, що питання вирішення спорів, пов’язаних з проведенням допорогових закупівель, висвітлено в листі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України від 02.08.2016 № 3302-06/24156-06 “Щодо оскарження, здійснення контролю та моніторингу закупівель”.
Порядок здійснення допорогових закупівель затверджено Наказом державного підприємства 'Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 № 35 (далі - Порядок).
Порядок застосовується у разі проведення замовником відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт із використанням електронної системи закупівель під час здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому та третьому частини першої статті 2 Закону (пункт 1.1 Порядку).
Разом з тим пунктом 13 Порядку визначено, що усі спори між учасником допорогової закупівлі та замовником, що виникли при проведенні допорогової закупівлі, вирішуються згідно з положеннями, наведеними у Порядку, або згідно діючого законодавства України. При цьому пунктом 14 Порядку визначено порядок усунення порушень в процесі проведення допорогової закупівлі.
Водночас, оскільки Порядком встановлено, що під час здійснення закупівель замовники повинні дотримуватися таких принципів, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, суб'єкти, які вважають, що замовником не дотримуються указані принципи, можуть застосовувати механізми громадського контролю, користуючись правами, передбаченими Законами України 'Про громадські об'єднання" (4572-17) , 'Про звернення громадян" (393/96-ВР) , 'Про інформацію" (2657-12) тощо.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000994-b.c2
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ", Код ЄДРПОУ:32365441
Дата подання: 12.03.2019 09:02
Рішення замовника: Вимога не задоволена
На Вашу вимогу від 11.03.2019 за № 11-03 повідомляємо, що питання вирішення спорів, пов’язаних з проведенням допорогових закупівель, висвітлено в листі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України від 02.08.2016 № 3302-06/24156-06 “Щодо оскарження, здійснення контролю та моніторингу закупівель”.
Порядок здійснення допорогових закупівель затверджено Наказом державного підприємства 'Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 № 35 (далі - Порядок).
Порядок застосовується у разі проведення замовником відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт із використанням електронної системи закупівель під час здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому та третьому частини першої статті 2 Закону (пункт 1.1 Порядку).
Разом з тим пунктом 13 Порядку визначено, що усі спори між учасником допорогової закупівлі та замовником, що виникли при проведенні допорогової закупівлі, вирішуються згідно з положеннями, наведеними у Порядку, або згідно діючого законодавства України. При цьому пунктом 14 Порядку визначено порядок усунення порушень в процесі проведення допорогової закупівлі.
Водночас, оскільки Порядком встановлено, що під час здійснення закупівель замовники повинні дотримуватися таких принципів, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, суб'єкти, які вважають, що замовником не дотримуються указані принципи, можуть застосовувати механізми громадського контролю, користуючись правами, передбаченими Законами України 'Про громадські об'єднання" (4572-17) , 'Про звернення громадян" (393/96-ВР) , 'Про інформацію" (2657-12) тощо.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Замовник проігнорував численні порушення у документації учасника та об'явив його переможцем. Замовник не звернув уваги навіть на вимогу, яка містила перелік цих порушень (більше двох десятків), та залишив своє рішення незмінним, хоча запропонований учасником товар не відповідає вимогам закупівлі (показники якості гірші). Таким чином відбулись дискримінаційні умови по відношенню до інших учасників тендера, які пропонували товар відповідної якості до умов тендерної документації.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні