Молоко
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-02-20-001471-a
- 15510000-6 - Молоко та вершки
- Завершена
Найменування замовника:
Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги
Код ЄДРПОУ:
00184945
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Сорока Вікторія Владиславівна,
380445276913
, bsmp_pev1@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 02166, Київська область, Братиславська, 3
Дата укладення договору
25.03.19
Переможець
ТОВ "ВІВАЛЬДІ Д"
Очікувана вартість
327 613 UAH
з ПДВ
Сума договору
183 612 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
0
0
останні зміни 25.03.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 25.02.2019 17:00
Оскарження умов:
до 03.03.2019 00:00
Подання пропозицій:
07.03.2019 17:00
Початок аукціону:
11.03.2019 12:16
Очікувана вартість
327 613 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
6 600 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 638 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
14300 літр
Молоко
ДК 021:2015: 15510000-6 — Молоко та вершки
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
20.02.2019 16:29
20.02.2019 16:28
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-02-20-001471-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПрАТ Кагма, Код ЄДРПОУ:00445883
Дата подання: 13.03.2019 11:08
Голові тендерного комітету
Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги
Береговому О.В.
ВИМОГА ЗАМОВНИКУ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ UA-2019-02-20-001471-а
Шановний замовник!
Нагадуємо Вам що основним принципом закупівель відповідно до ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Пропозиція учасника, що його визнано Вами переможцем торгів на закупівлі за предметом «Молоко та вершки» код ДК 021:2015:15510000-3 ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» (далі по тексту -«Учасник») не відповідає умовам тендерної документації, зокрема:
1. Пп.7 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації учасник в складі пропозиції повинен надати копію договору на дезінфекцію, дезінсекцію, дератизацію складських приміщень з установами, які мають право на проведення таких робіт (на 2019 рік). На підтвердження надати копію актів виконаних робіт. Учасником в складі пропозиції подано копію договору (файл №70) з державною лікарнею ветеринарної медицини на проведення дезінфекції, дезінсекції та дератизації та послуг ветеринарної медицини. Якість виконання власне самої сканкопії та її відповідність оригіналу не маємо права піддавати сумніву, хоча вона їх викликає в частині цілісності всього документу та відповідності першої сторінки (предмет договору один, а послуги і розрахунок їх вартості інший) решті змісту. А от щодо надання актів виконаних робіт вважаємо що вони не відповідають умовам тендерної документації. Учасником надано 2 акти за однаковим номером файлу №83 в яких чітко зазначено що даною лікарнею ветеринарної медицини надавались лише послуги дезінфекції. Про що свідчить навіть вказівка дезінфікуючого засобу Sanoxsept 0,2%. На сайті виробника даного засобу https://www.sanechem.com.pl/PDF/RU/RU_U_Info_SanOxSept.pdf чітко вказано що даний засіб є засобом дезінфекції. Підтвердження проведення заходів дератизації (знищення гризунів) та дезінсекції (знищення комах) вказаною лікарнею ветеринарної медицини учасником надано не було.
2. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: «Сканований варіант документів, які подаються учасниками не повинен містити різних накладень, малюнків (наприклад, накладених підписів, печаток) на скановані документи». Розумію, що не маю спеціальних навичок та знань в галузі експертизи, але маю думку що файл Документи для кваліфікації містить документи, підпис та печатка на яких виконані саме накладенням графічного об’єкту. Надто схожі вони на кожному з документів та не виглядають як відбиток «мокрої» печатки та оригінальний підпис. Ще раз наголошую про суб’єктивність даної думки.
3. Додаток 2 тендерної документації «У складі пропозиції надати Довідку (у довільній формі) щодо відповідності типу наданих транспортних засобів умовам щодо перевезення товару, який є предметом закупівлі, а саме: для продукції тваринного походження (крім меду) обов’язково наявність автомобіля рефрижераторного типу, обладнаного холодильною установкою та термореєстратором. Учасником формально виконано дану умову тендерної документації шляхом подання відповідно довідки з накладеним підписом та печаткою. Також, відповідно до вимог тендерної документації учасником надано копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасника, на яких будуть здійснюватися постачання продукції. Так от, відповідно до даних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів постачання буде здійснюватись такими за типом транспортними засобами: фургон-С 1 шт.; спеціалізований вантажний фургон -1 шт., спеціалізований вантажний фургон ізотермічний – 3 шт. Жоден з вказаних транспортних засобів не є за типом рефрижератором та не обладнаний холодильною установкою та термореєстратором. Відповідно, вважаю що дану вимогу тендерної документації не дотримано. Враховуючи викладене, вважаю що учасник ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» не відповідає даному кваліфікаційному критерію та має бути дискваліфікований.
Враховуючи викладене, вимагаю:
1. Скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» (протокол засідання тендерного комітету №47 від 12.03.2019 р.);
2. Дискваліфікувати ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» керуючись п.1 та п. 4 ч. 1 статті 30 Закону «Про публічні закупівлі»;
3. Розглянути пропозиції інших учасників.
В іншому випадку, змушені будемо оскаржувати процедуру закупівлі в установленому Законом «Про публічні закупівлі» порядку до органу оскарження та використовувати інші способи захисту прав та законних інтересів нашого підприємства як учасника процедури закупівлі.
З повагою,
Директор ПрАТ «Кагма»
____________ В.О Мірошник
МП
Розгорнути
Згорнути
Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги
Береговому О.В.
ВИМОГА ЗАМОВНИКУ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ UA-2019-02-20-001471-а
Шановний замовник!
Нагадуємо Вам що основним принципом закупівель відповідно до ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Пропозиція учасника, що його визнано Вами переможцем торгів на закупівлі за предметом «Молоко та вершки» код ДК 021:2015:15510000-3 ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» (далі по тексту -«Учасник») не відповідає умовам тендерної документації, зокрема:
1. Пп.7 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації учасник в складі пропозиції повинен надати копію договору на дезінфекцію, дезінсекцію, дератизацію складських приміщень з установами, які мають право на проведення таких робіт (на 2019 рік). На підтвердження надати копію актів виконаних робіт. Учасником в складі пропозиції подано копію договору (файл №70) з державною лікарнею ветеринарної медицини на проведення дезінфекції, дезінсекції та дератизації та послуг ветеринарної медицини. Якість виконання власне самої сканкопії та її відповідність оригіналу не маємо права піддавати сумніву, хоча вона їх викликає в частині цілісності всього документу та відповідності першої сторінки (предмет договору один, а послуги і розрахунок їх вартості інший) решті змісту. А от щодо надання актів виконаних робіт вважаємо що вони не відповідають умовам тендерної документації. Учасником надано 2 акти за однаковим номером файлу №83 в яких чітко зазначено що даною лікарнею ветеринарної медицини надавались лише послуги дезінфекції. Про що свідчить навіть вказівка дезінфікуючого засобу Sanoxsept 0,2%. На сайті виробника даного засобу https://www.sanechem.com.pl/PDF/RU/RU_U_Info_SanOxSept.pdf чітко вказано що даний засіб є засобом дезінфекції. Підтвердження проведення заходів дератизації (знищення гризунів) та дезінсекції (знищення комах) вказаною лікарнею ветеринарної медицини учасником надано не було.
2. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: «Сканований варіант документів, які подаються учасниками не повинен містити різних накладень, малюнків (наприклад, накладених підписів, печаток) на скановані документи». Розумію, що не маю спеціальних навичок та знань в галузі експертизи, але маю думку що файл Документи для кваліфікації містить документи, підпис та печатка на яких виконані саме накладенням графічного об’єкту. Надто схожі вони на кожному з документів та не виглядають як відбиток «мокрої» печатки та оригінальний підпис. Ще раз наголошую про суб’єктивність даної думки.
3. Додаток 2 тендерної документації «У складі пропозиції надати Довідку (у довільній формі) щодо відповідності типу наданих транспортних засобів умовам щодо перевезення товару, який є предметом закупівлі, а саме: для продукції тваринного походження (крім меду) обов’язково наявність автомобіля рефрижераторного типу, обладнаного холодильною установкою та термореєстратором. Учасником формально виконано дану умову тендерної документації шляхом подання відповідно довідки з накладеним підписом та печаткою. Також, відповідно до вимог тендерної документації учасником надано копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасника, на яких будуть здійснюватися постачання продукції. Так от, відповідно до даних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів постачання буде здійснюватись такими за типом транспортними засобами: фургон-С 1 шт.; спеціалізований вантажний фургон -1 шт., спеціалізований вантажний фургон ізотермічний – 3 шт. Жоден з вказаних транспортних засобів не є за типом рефрижератором та не обладнаний холодильною установкою та термореєстратором. Відповідно, вважаю що дану вимогу тендерної документації не дотримано. Враховуючи викладене, вважаю що учасник ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» не відповідає даному кваліфікаційному критерію та має бути дискваліфікований.
Враховуючи викладене, вимагаю:
1. Скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» (протокол засідання тендерного комітету №47 від 12.03.2019 р.);
2. Дискваліфікувати ТОВ «ВІВАЛЬДІ Д» керуючись п.1 та п. 4 ч. 1 статті 30 Закону «Про публічні закупівлі»;
3. Розглянути пропозиції інших учасників.
В іншому випадку, змушені будемо оскаржувати процедуру закупівлі в установленому Законом «Про публічні закупівлі» порядку до органу оскарження та використовувати інші способи захисту прав та законних інтересів нашого підприємства як учасника процедури закупівлі.
З повагою,
Директор ПрАТ «Кагма»
____________ В.О Мірошник
МП
Рішення замовника: Вимога відхилена
14.03.2019 15:23
Шановний учаснику!
На Вашу вимогу, щодо рішення замовника про визначення переможця закупівлі відкритих торгів за предметом «Молоко та вершки» код ДК 021:2015: 15510000-6 (Молоко – 15511000-3) за ідентифікатором UA-2019-02-20-001471-a повідомляємо наступне.
Щодо вашої вимоги № 1. – «…Надання актів виконаних робіт вважаємо що вони не відповідають умовам тендерної документації. Учасником надано 2 акти за однаковим номером файлу №83 в яких чітко зазначено що даною лікарнею ветеринарної медицини надавались лише послуги дезінфекції», – що, на вашу думку, не відповідає умовам тендерної документації, а саме: пп.7 п. 6 Розділу ІІІ (в складі пропозиції повинен надати копію договору на дезінфекцію, дезінсекцію, дератизацію складських приміщень з установами, які мають право на проведення таких робіт (на 2019 рік). На підтвердження надати копію актів виконаних робіт). Зазначаємо, акти були надані. Копію договору про надання відповідних послуг надано. Договір дійсний протягом 2019 року, отже інші види послуг, як дератизація та дезінсекція, можуть бути виконані протягом цього періоду. Відтак ніякої невідповідності не бачимо.
По вашому питанню №2, як ви зазначили: «Розумію, що не маю спеціальних навичок та знань в галузі експертизи…», ми так само не є фахівцями в галузі експертизи документів, тому дане питання взагалі недоречне. Більше того, щоб мати змогу робити такі заяви необхідно мати фактичне підґрунтя, незаперечні докази. Тому такі факти кваліфікуються не як не відповідність умовам тендерної документації, а надання недостовірної інформації.
Стосовно питання №3 щодо відповідності типу транспортних засобів умовам перевезення товару, який є предметом закупівлі, а саме: для продукції тваринного походження (крім меду) обов’язково наявність автомобіля рефрижераторного типу, обладнаного холодильною установкою та термореєстратором. Як і було вами зазначено, учасник виконав дану вимогу, надав Гарантійний лист №9648 від 06.03.2019. Крім того, у відповідності до вимог тендерної документації щодо надання копій свідоцтв реєстрації транспорту та договорів оренди чи надання транспортних послуг, якщо транспорт не є власністю учасника, відповідні документи були надані учасником. Звертаємо вашу увагу, що вимога надати підтвердження відповідності саме типу транспортних засобів не є кваліфікаційним критерієм. Відповідно до ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник встановлює наступні кваліфікаційні критерії: 1) наявність працівників відповідної кваліфікації, 2) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та 3) наявність обладнання та матеріально-технічної бази. В тендерній документації зазначено, що на підтвердження критерію №3 надати: Довідку у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; Копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасника, на яких будуть здійснюватися постачання продукції. В разі, якщо учасник не має власного транспорту, він подає свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів перевізника, з яким у нього укладений договір дійсний протягом 2019 року, і такі транспортні засоби повинні бути зазначені у договорі і належати перевізнику; Копію договору про надання транспортних послуг (або договору оренди транспорту), в якому зазначений перелік автомобілів, які будуть використані учасником для перевезення продукції, що є предметом закупівлі – в разі якщо учасник використовує автомобілі, які йому не належать, для перевезення продукції; Експлуатаційний дозвіл для потужностей (об’єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів, виданого на ім’я Учасника, та документ, що підтверджує державну реєстрацію потужностей оператора ринку (у разі відсутності вищезазначених документів учасник надає акт обстеження складського приміщення, виданий Уповноваженим органом). В тендерній пропозиції учасника-переможця містяться усі відповідні документи. Вимога щодо підтвердження типу транспортних засобів міститься у Додатку 2 до тендерної документації (п.3 Загальні вимоги Додатка 2 до тендерної документації) і не є документом на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям. Відтак пропозиція учасника саме кваліфікаційним критеріям відповідає. Документи тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації відповідають також.
Наголошуємо, тендерний комітет Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги при розробці тендерної документації та при оцінці тендерних пропозицій завжди керується та дотримується норм чинного Законодавства, зокрема ЗУ «Про публічні закупівлі» та принципів здійснення закупівель.
Враховуючи вищезазначене, вимоги ПрАТ «Кагма» UA-2019-02-20-001471-a.c1 та UA-2019-02-20-001471-a.b2 відхилено.
На Вашу вимогу, щодо рішення замовника про визначення переможця закупівлі відкритих торгів за предметом «Молоко та вершки» код ДК 021:2015: 15510000-6 (Молоко – 15511000-3) за ідентифікатором UA-2019-02-20-001471-a повідомляємо наступне.
Щодо вашої вимоги № 1. – «…Надання актів виконаних робіт вважаємо що вони не відповідають умовам тендерної документації. Учасником надано 2 акти за однаковим номером файлу №83 в яких чітко зазначено що даною лікарнею ветеринарної медицини надавались лише послуги дезінфекції», – що, на вашу думку, не відповідає умовам тендерної документації, а саме: пп.7 п. 6 Розділу ІІІ (в складі пропозиції повинен надати копію договору на дезінфекцію, дезінсекцію, дератизацію складських приміщень з установами, які мають право на проведення таких робіт (на 2019 рік). На підтвердження надати копію актів виконаних робіт). Зазначаємо, акти були надані. Копію договору про надання відповідних послуг надано. Договір дійсний протягом 2019 року, отже інші види послуг, як дератизація та дезінсекція, можуть бути виконані протягом цього періоду. Відтак ніякої невідповідності не бачимо.
По вашому питанню №2, як ви зазначили: «Розумію, що не маю спеціальних навичок та знань в галузі експертизи…», ми так само не є фахівцями в галузі експертизи документів, тому дане питання взагалі недоречне. Більше того, щоб мати змогу робити такі заяви необхідно мати фактичне підґрунтя, незаперечні докази. Тому такі факти кваліфікуються не як не відповідність умовам тендерної документації, а надання недостовірної інформації.
Стосовно питання №3 щодо відповідності типу транспортних засобів умовам перевезення товару, який є предметом закупівлі, а саме: для продукції тваринного походження (крім меду) обов’язково наявність автомобіля рефрижераторного типу, обладнаного холодильною установкою та термореєстратором. Як і було вами зазначено, учасник виконав дану вимогу, надав Гарантійний лист №9648 від 06.03.2019. Крім того, у відповідності до вимог тендерної документації щодо надання копій свідоцтв реєстрації транспорту та договорів оренди чи надання транспортних послуг, якщо транспорт не є власністю учасника, відповідні документи були надані учасником. Звертаємо вашу увагу, що вимога надати підтвердження відповідності саме типу транспортних засобів не є кваліфікаційним критерієм. Відповідно до ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник встановлює наступні кваліфікаційні критерії: 1) наявність працівників відповідної кваліфікації, 2) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та 3) наявність обладнання та матеріально-технічної бази. В тендерній документації зазначено, що на підтвердження критерію №3 надати: Довідку у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; Копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасника, на яких будуть здійснюватися постачання продукції. В разі, якщо учасник не має власного транспорту, він подає свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів перевізника, з яким у нього укладений договір дійсний протягом 2019 року, і такі транспортні засоби повинні бути зазначені у договорі і належати перевізнику; Копію договору про надання транспортних послуг (або договору оренди транспорту), в якому зазначений перелік автомобілів, які будуть використані учасником для перевезення продукції, що є предметом закупівлі – в разі якщо учасник використовує автомобілі, які йому не належать, для перевезення продукції; Експлуатаційний дозвіл для потужностей (об’єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів, виданого на ім’я Учасника, та документ, що підтверджує державну реєстрацію потужностей оператора ринку (у разі відсутності вищезазначених документів учасник надає акт обстеження складського приміщення, виданий Уповноваженим органом). В тендерній пропозиції учасника-переможця містяться усі відповідні документи. Вимога щодо підтвердження типу транспортних засобів міститься у Додатку 2 до тендерної документації (п.3 Загальні вимоги Додатка 2 до тендерної документації) і не є документом на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям. Відтак пропозиція учасника саме кваліфікаційним критеріям відповідає. Документи тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації відповідають також.
Наголошуємо, тендерний комітет Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги при розробці тендерної документації та при оцінці тендерних пропозицій завжди керується та дотримується норм чинного Законодавства, зокрема ЗУ «Про публічні закупівлі» та принципів здійснення закупівель.
Враховуючи вищезазначене, вимоги ПрАТ «Кагма» UA-2019-02-20-001471-a.c1 та UA-2019-02-20-001471-a.b2 відхилено.
Номер вимоги: UA-2019-02-20-001471-a.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПрАТ Кагма, Код ЄДРПОУ:00445883
Дата подання: 13.03.2019 11:10
Вимога
Рішення замовника: Вимога відхилена
14.03.2019 15:22
Шановний учаснику!
На Вашу вимогу, щодо рішення замовника про визначення переможця закупівлі відкритих торгів за предметом «Молоко та вершки» код ДК 021:2015: 15510000-6 (Молоко – 15511000-3) за ідентифікатором UA-2019-02-20-001471-a повідомляємо наступне.
Щодо вашої вимоги № 1. – «…Надання актів виконаних робіт вважаємо що вони не відповідають умовам тендерної документації. Учасником надано 2 акти за однаковим номером файлу №83 в яких чітко зазначено що даною лікарнею ветеринарної медицини надавались лише послуги дезінфекції», – що, на вашу думку, не відповідає умовам тендерної документації, а саме: пп.7 п. 6 Розділу ІІІ (в складі пропозиції повинен надати копію договору на дезінфекцію, дезінсекцію, дератизацію складських приміщень з установами, які мають право на проведення таких робіт (на 2019 рік). На підтвердження надати копію актів виконаних робіт). Зазначаємо, акти були надані. Копію договору про надання відповідних послуг надано. Договір дійсний протягом 2019 року, отже інші види послуг, як дератизація та дезінсекція, можуть бути виконані протягом цього періоду. Відтак ніякої невідповідності не бачимо.
По вашому питанню №2, як ви зазначили: «Розумію, що не маю спеціальних навичок та знань в галузі експертизи…», ми так само не є фахівцями в галузі експертизи документів, тому дане питання взагалі недоречне. Більше того, щоб мати змогу робити такі заяви необхідно мати фактичне підґрунтя, незаперечні докази. Тому такі факти кваліфікуються не як не відповідність умовам тендерної документації, а надання недостовірної інформації.
Стосовно питання №3 щодо відповідності типу транспортних засобів умовам перевезення товару, який є предметом закупівлі, а саме: для продукції тваринного походження (крім меду) обов’язково наявність автомобіля рефрижераторного типу, обладнаного холодильною установкою та термореєстратором. Як і було вами зазначено, учасник виконав дану вимогу, надав Гарантійний лист №9648 від 06.03.2019. Крім того, у відповідності до вимог тендерної документації щодо надання копій свідоцтв реєстрації транспорту та договорів оренди чи надання транспортних послуг, якщо транспорт не є власністю учасника, відповідні документи були надані учасником. Звертаємо вашу увагу, що вимога надати підтвердження відповідності саме типу транспортних засобів не є кваліфікаційним критерієм. Відповідно до ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник встановлює наступні кваліфікаційні критерії: 1) наявність працівників відповідної кваліфікації, 2) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та 3) наявність обладнання та матеріально-технічної бази. В тендерній документації зазначено, що на підтвердження критерію №3 надати: Довідку у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; Копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасника, на яких будуть здійснюватися постачання продукції. В разі, якщо учасник не має власного транспорту, він подає свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів перевізника, з яким у нього укладений договір дійсний протягом 2019 року, і такі транспортні засоби повинні бути зазначені у договорі і належати перевізнику; Копію договору про надання транспортних послуг (або договору оренди транспорту), в якому зазначений перелік автомобілів, які будуть використані учасником для перевезення продукції, що є предметом закупівлі – в разі якщо учасник використовує автомобілі, які йому не належать, для перевезення продукції; Експлуатаційний дозвіл для потужностей (об’єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів, виданого на ім’я Учасника, та документ, що підтверджує державну реєстрацію потужностей оператора ринку (у разі відсутності вищезазначених документів учасник надає акт обстеження складського приміщення, виданий Уповноваженим органом). В тендерній пропозиції учасника-переможця містяться усі відповідні документи. Вимога щодо підтвердження типу транспортних засобів міститься у Додатку 2 до тендерної документації (п.3 Загальні вимоги Додатка 2 до тендерної документації) і не є документом на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям. Відтак пропозиція учасника саме кваліфікаційним критеріям відповідає. Документи тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації відповідають також.
Наголошуємо, тендерний комітет Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги при розробці тендерної документації та при оцінці тендерних пропозицій завжди керується та дотримується норм чинного Законодавства, зокрема ЗУ «Про публічні закупівлі» та принципів здійснення закупівель.
Враховуючи вищезазначене, вимоги ПрАТ «Кагма» UA-2019-02-20-001471-a.c1 та UA-2019-02-20-001471-a.b2 відхилено.
На Вашу вимогу, щодо рішення замовника про визначення переможця закупівлі відкритих торгів за предметом «Молоко та вершки» код ДК 021:2015: 15510000-6 (Молоко – 15511000-3) за ідентифікатором UA-2019-02-20-001471-a повідомляємо наступне.
Щодо вашої вимоги № 1. – «…Надання актів виконаних робіт вважаємо що вони не відповідають умовам тендерної документації. Учасником надано 2 акти за однаковим номером файлу №83 в яких чітко зазначено що даною лікарнею ветеринарної медицини надавались лише послуги дезінфекції», – що, на вашу думку, не відповідає умовам тендерної документації, а саме: пп.7 п. 6 Розділу ІІІ (в складі пропозиції повинен надати копію договору на дезінфекцію, дезінсекцію, дератизацію складських приміщень з установами, які мають право на проведення таких робіт (на 2019 рік). На підтвердження надати копію актів виконаних робіт). Зазначаємо, акти були надані. Копію договору про надання відповідних послуг надано. Договір дійсний протягом 2019 року, отже інші види послуг, як дератизація та дезінсекція, можуть бути виконані протягом цього періоду. Відтак ніякої невідповідності не бачимо.
По вашому питанню №2, як ви зазначили: «Розумію, що не маю спеціальних навичок та знань в галузі експертизи…», ми так само не є фахівцями в галузі експертизи документів, тому дане питання взагалі недоречне. Більше того, щоб мати змогу робити такі заяви необхідно мати фактичне підґрунтя, незаперечні докази. Тому такі факти кваліфікуються не як не відповідність умовам тендерної документації, а надання недостовірної інформації.
Стосовно питання №3 щодо відповідності типу транспортних засобів умовам перевезення товару, який є предметом закупівлі, а саме: для продукції тваринного походження (крім меду) обов’язково наявність автомобіля рефрижераторного типу, обладнаного холодильною установкою та термореєстратором. Як і було вами зазначено, учасник виконав дану вимогу, надав Гарантійний лист №9648 від 06.03.2019. Крім того, у відповідності до вимог тендерної документації щодо надання копій свідоцтв реєстрації транспорту та договорів оренди чи надання транспортних послуг, якщо транспорт не є власністю учасника, відповідні документи були надані учасником. Звертаємо вашу увагу, що вимога надати підтвердження відповідності саме типу транспортних засобів не є кваліфікаційним критерієм. Відповідно до ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник встановлює наступні кваліфікаційні критерії: 1) наявність працівників відповідної кваліфікації, 2) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та 3) наявність обладнання та матеріально-технічної бази. В тендерній документації зазначено, що на підтвердження критерію №3 надати: Довідку у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; Копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасника, на яких будуть здійснюватися постачання продукції. В разі, якщо учасник не має власного транспорту, він подає свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів перевізника, з яким у нього укладений договір дійсний протягом 2019 року, і такі транспортні засоби повинні бути зазначені у договорі і належати перевізнику; Копію договору про надання транспортних послуг (або договору оренди транспорту), в якому зазначений перелік автомобілів, які будуть використані учасником для перевезення продукції, що є предметом закупівлі – в разі якщо учасник використовує автомобілі, які йому не належать, для перевезення продукції; Експлуатаційний дозвіл для потужностей (об’єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів, виданого на ім’я Учасника, та документ, що підтверджує державну реєстрацію потужностей оператора ринку (у разі відсутності вищезазначених документів учасник надає акт обстеження складського приміщення, виданий Уповноваженим органом). В тендерній пропозиції учасника-переможця містяться усі відповідні документи. Вимога щодо підтвердження типу транспортних засобів міститься у Додатку 2 до тендерної документації (п.3 Загальні вимоги Додатка 2 до тендерної документації) і не є документом на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям. Відтак пропозиція учасника саме кваліфікаційним критеріям відповідає. Документи тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації відповідають також.
Наголошуємо, тендерний комітет Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги при розробці тендерної документації та при оцінці тендерних пропозицій завжди керується та дотримується норм чинного Законодавства, зокрема ЗУ «Про публічні закупівлі» та принципів здійснення закупівель.
Враховуючи вищезазначене, вимоги ПрАТ «Кагма» UA-2019-02-20-001471-a.c1 та UA-2019-02-20-001471-a.b2 відхилено.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 11.03.2019 12:56
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВІВАЛЬДІ Д"
Пошук по цьому учаснику
|
202 488 UAH з ПДВ | 183 612 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОБУХІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"
Пошук по цьому учаснику
|
207 636 UAH з ПДВ | 184 470 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяслав-Молпродукт"
Пошук по цьому учаснику
|
231 660 UAH з ПДВ | 199 914 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПрАТ Кагма
Пошук по цьому учаснику
|
223 080 UAH з ПДВ | 219 648 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП Торгпродсервіс
Пошук по цьому учаснику
|
228 514 UAH з ПДВ | 222 937 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВІВАЛЬДІ Д" #41035134
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 183 612 UAH з ПДВ | 12.03.2019 15:16 |
Переможець
Дата і час публікації: 12.03.2019 15:16
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ВІВАЛЬДІ Д"
Пошук по цьому переможцю
|
183 612 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 69
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №69.pdf | Укладений |
183 612
|
25.03.2019 12:22
|
25.03.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
25.03.2019 12:23
|
Зміни до договору
Зміна ціни за одиницю товару 11.06.2019 15:06
| Опис змін: | Зміна середньо ринкових цін на продукцію, відповідно до листа Головного управління статистики в м. Києві |
| Номер договору: | 69 |
| Контракт: |
Зміна ціни за одиницю товару 18.09.2019 17:00
| Опис змін: | Зміна середньо ринкових цін на продукцію, відповідно до листа Головного управління статистики в м. Києві |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 30.12.2019 12:37
| Опис змін: | На підставі ч.5 ст.36 ЗУ "Про публічні закупівлі, строк дії договору продовжується на строк достатній для проведення процедури закупівлі |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 27.01.2020 10:34
| Опис змін: | Сума договору збільшується у розмірі не більше 20% від суми договору, відповідно до ч.5 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" |
| Номер договору: | 5 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.03.2020 |
| Сума оплати за договором: |
220 333.08
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Аналогічний тендер скасовано - Так
Менше ніж за 60 днів до оголошення конкурентної процедури була скасована схожа конкурентна процедура, у якій були розкриті пропозиції, з такою ж самою групою CPV (три перші знаки) для 336-ої групи, або класом CPV (чотири перші знаки) для всіх інших груп, і очікуваною вартістю, що відрізняється від нової процедури не більше, ніж на 5% |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
| Зміна ціни за одиницю товару - 2 |
| Продовження строку дії договору на наступний рік - 2 |
