Роз’яснення:
до 27.02.2019 17:00
Подання пропозицій:
01.03.2019 18:00
Початок аукціону:
04.03.2019 11:39
Дата і час розкриття: 04.03.2019 12:12
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТЕХНОГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
150 150 UAH з ПДВ | 139 880 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ Альхім
Пошук по цьому учаснику
|
166 920 UAH з ПДВ | 140 400 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІРЕНА""
Пошук по цьому учаснику
|
167 700 UAH з ПДВ | 143 520 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОГНЕБОРЕЦЬ"
Пошук по цьому учаснику
|
176 800 UAH з ПДВ | 176 800 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТЕХНОГРУП" #40539582
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 139 880 UAH з ПДВ | 13.03.2019 12:52 |
ТОВ Альхім #32740136
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 140 400 UAH з ПДВ | 26.03.2019 16:09 |
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІРЕНА"" #37747885
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 143 520 UAH з ПДВ | 29.03.2019 19:38 |
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОГНЕБОРЕЦЬ" #41003720
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 176 800 UAH з ПДВ | 10.04.2019 16:05 |
Дата і час публікації: 10.04.2019 16:05
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОГНЕБОРЕЦЬ"
Пошук по цьому переможцю
|
176 800 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Строк дії за договором: | 16.04.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
176 800
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Згідно Протоколу №264 від 12.03.2019 року Учасника ТОВ «УКРТЕХНОГРУП» дискваліфіковано у зв`язку з тим, що пропозиція Учасника ТОВ «УКРТЕХНОГРУП» не відповідає умовам Закупівлі.
В той же час, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон): під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, тобто при здійсненні допорогових закупівель, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вважаємо, що під час проведення даної Закупівлі Замовником порушено наступні принципи здійснення публічних закупівель:
1) Відкритості і прозорості на всіх стадіях публічних закупівель.
Зокрема у файлі «Піноутворювач зі змінами» Замовником визначено «Технічні вимоги» до предмета закупівлі зазначено:
«Учасник протягом одного робочого дня після визначення його пропозиції найбільш економічно вигідною повинен надати зразок товару (в кількості 5 кгдля проведення незалежної експертизи та підтвердження заявлених характеристик), згідно предмету закупівлі …».
Варто відзначити, що зразки продукції не можуть вважатись частиною тендерної пропозиції, оскільки вони можуть бути надані лише поза системою, а отже їх ненадання чи невідповідність не може бути підставою для відхилення пропозиції у зв’язку із невідповідністю пропозиції вимогам тендерної документації, якою встановлено вимоги до Закупівлі.
Крім того, у тендерній документації відсутні відомості про експертну установу, якій було доручено проведення дослідження наданого Товару, а також не встановлено порядку його проведення, що позбавило Учасника можливості впевнитись у факті проведення випробування саме наданого Учасником Товару, їх законності та об`єктивності.
2) Об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
На підтвердження невідповідності пропозиції ТОВ «УКРТЕХНОГРУП» умовам Закупівлі Замовником вказано протокол «02-ПЗП(02)-2019 від 11.03.2019 ДВЛ АРЗСП ГУ ДСНС України у м. Києві».
Проте, Замовником не долучено вказаного протоколу до опублікованих документів та навіть не зазначено повного найменування залученої експертної установи, відтак у
ТОВ «УКТЕХНОГРУП» виникають обґрунтовані сумніви у акредитації цієї установи та законності проведених нею випробувань.
Окрім того, виходячи із скороченого найменування експертної установи вона має безпосереднє відношення до Замовника, відтак у ТОВ «УКРТЕХНОГРУП» наявні підозри щодо можливості впливу на неї Замовника, в тому числі й корупційного характеру, що спрямовані на визнання переможцем іншого, заздалегідь визначеного Учасника. Вказані факти свідчать про наявність порушень Замовником принципу «запобігання корупційним діям і зловживанням», а також явну дискримінацію Учасника ТОВ «УКРТЕХНОГРУП» з метою обрання переможцем іншого учасника.
Лише незалежна експертна установа може забезпечити законність проведення досліджень, проте у вимогах Закупівлі інформація про порядок її обрання відсутня, тому Учасники були позбавлені можливості встановити факт такого грубого зловживання законом з боку Замовника.
Виходячи із викладених вище фактів порушення чинного законодавства України вимагаємо:
1) Скасувати рішення Замовника, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Головного управління ДСНС України у м. Києві з розгляду пропозицій на закупівлю піноутворювача загального призначення для гасіння пожеж № 264 від 12.03.2019 року.
2) Провести повторне експертне дослідження піноутворювача загального призначення для гасіння пожеж «ПіноФлейм» з аналогічним номером партії, який було надано для дослідження Замовнику в Українському науково-дослідному інституті цивільного захисту або іншій експертній установі відповідного рівня акредитації із залученням представника ТОВ «УКРТЕХНОГРУП» на етапі відібрання зразків продукції для випробування.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні