Тимчасово замасковано, щоб русня не підглядала It is temporarily disguised so that the rusnya does not spy

Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??

1. Щодо кваліфікації учасника ТОВ «Укравіагоризонт»
На виконання п. 6 розділу ІІІ Учасником ТОВ «Укравіагоризонт» в довідці «про підтвердження необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі» зазначено, що «Виробник Лейна Таєр Індастрі Лімітед, вул.Шілін 39, м.Циндао, провінція Шаньдунь, КНР». З відкритого доступу, на сайті даного виробника в каталозі продукції немає авіаційних шин, компанія спеціалізується на шинах для вантажівок та спеціального наземного транспорту.

Пунктом 2.1. Проекту договору передбачено, що «При постачанні Товару Постачальник повинен надавати копію сертифікату якості (сертифікату відповідності), який засвідчує відповідність системи менеджменту якості виробництва заводу-виробника Товару вимогам ИСО 9001-2008 (або ИСО 9001-2015).» У файлі «Відповідність вимогам» Учасником надано копію сертифікату Leina Tyre Industry limited company №00815Q20747R4M. За посиланням на сайті зазначеного виробника http://www.leinatyre.com/En/About.asp?ID=7 сертифікат ISO виглядає інакше, ніж тий, який надано учасником. Незалежний сайт з перевірки ISO не підтверджує легітимності сертифікату, що було надано учасником. Окрім того, наш постачальник Shuguang Rubber Industry Research & Design Institute Of China United Rubber Group (Guilin Lanyu Aircraft Tire Development Company) (Китай) повідомив, що виробник китайської авіаційної шини на даний момент займається процесом переоформленням ISO, проте номер сертифікату, наданого ТОВ «Укравіагоризонт» компанії Leina Tyre Industry limited company збігається зі старим ISO заводу Shuguang Rubber Industry Research & Design Institute Of China United Rubber Group (Guilin Lanyu Aircraft Tire Development Company) №00815Q20747R4M, що закінчився в 2018 році. Окрім того, в наданому Учасником сертифікаті адреса підприємства не збігається з адресою Leina Tyre Industry limited company, зазначеною на бланку Листа про повноваження та даними, наданими в технічній довідці, в частині про виробника, також зазначена адреса належить компанії Shuguang Rubber Industry Research & Design Institute Of China United Rubber Group (Guilin Lanyu Aircraft Tire Development Company). Офіційний представник Shuguang Rubber Industry Research & Design Institute Of China United Rubber Group (Guilin Lanyu Aircraft Tire Development Company) повідомив нас про те, що сертифікат, наданий ТОВ «Укравіагоризонт» є несправжнім. Що також легко перевірити у відкритому доступі http://www.xqc.com.cn/rzdl/zscx/index.shtml Таким чином інформація Учасником завідомо надана неправдива та підроблена. Окрім того, лист про повноваження від Leina Tyre Industry limited company не містить дати та посади підписанта.
Всупереч вимогам Тендерної документації, ТОВ «Укравіагоризонт» в п.14 Гарантійного листа не надано «інформацію відповідальних осіб за фінансові, юридичні та інші напрямки діяльності, які пов’язані з процедурою здійснення закупівлі, постачанням, документальним супроводженням тощо», надана інформація лише про директора.
При завіренні копій ТОВ «Укравіагоризонт» не зазначено посаду та ПІБ підписанта відповідно до вимог розділу ІІІ, п.1. Документи повинні бути «із зазначенням посади, прізвища і дати підпису, а також відбитки печатки», копії не завірені учасником належним чином, місять лише підпис, печатку та дату.
На виконання п.4 Додатку 1 до Тендерної документації Замовника Учасником надано наказ про призначення «Директором за сумісництвом» Бойсан Т.Я. від 2016 року та копію Рішення 2018 року, що з огляду на зміст, не відноситься до документів, що підтверджують повноваження посадової особи.
Копія аналогічного договору з ТОВ «Сервіс-центр Автомир», видаткова та відгук не завірені учасником. Договір не містить конкретних умов оплати та поставки, а також будь-яких контактів замовника, – таких як телефон чи електронна пошта. Згідно з наданим актом звірки від 01.12.2018 договір не було оплачено, а відгук не містить дату складання та вихідного номеру документа, що не дає змоги переконатися у тому, що договір було виконано належним чином, а не, наприклад, повернено товар Постачальнику без оплати.
Згідно з вимогами п.1 розділу ІІІ Тендерної документації «Електронний вигляд тендерної пропозиції повинен бути чітким». Довідка Учасника «про підтвердження необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі» містить спотворення тексту, що не дає змоги пересвідчитись у термінах служби та гарантійних термінах на товар. Через накладення та затертість не видно окремі показники. Окрім того учасником не підтверджено відповідність умовам, а скопійовано вимоги про те, як повинно проводитись постачання, та яким умовам повинні відповідати шини.
Таким чином, звертаємо Вашу увагу на неправомірність допущення учасника ТОВ «Укравіагоризонт» до аукціону . Закупівлю за всіма лотами необхідно визнати не успішною.
2. Щодо кваліфікації учасника ТОВ «Амтел-Україна»
На виконання п. 6 розділу ІІІ Тендерної документації Учасником ТОВ «Амтел-Україна» в довідці «про технічні, якісні та кількісні характеристики» заявлено виробника шини Shuguang Rubber Industry Research & Design Institute Of China United Rubber Group (Guilin Lanyu Aircraft Tire Development Company), того ж виробника, якого надало ТОВ «Аксарія» та інші учасники. Проте даний виробник не постачає товар з різними технічними характеристиками, має затверджені стандарти виробництва та визначені характеристики, з огляду на це вбачаємо надання Учасником завідомо неправдивої інформації. В тендері UA-2018-03-20-002073-c який також проводився ВЧ А0215 в 2018 році, ТОВ «Амтел-Україна» було запропоновано, зокрема, до поставки авіаційні шини того ж китайського виробника, проте технічні характеристики були надані згідно з інформацією від виробника, а саме з невідповідністю по нормі слойності, посадочному діаметру та ін. Таким чином, оскільки авіаційна шина китайського виробництва не є 100% аналогом російської шини, технічні параметри якої є вимогами Замовника, існує реальна розбіжність в показниках, а ТОВ «Амтел-Україна» з метою допущення до аукціону було заздалегідь надано неправдиві відомості.
П.6 розділу ІІІ Тендерної документації встановлює умову постачання шини, що відповідає вимогам Замовника. Учасником ТОВ «Амтел-Україна» в довідці «про технічні, якісні та кількісні характеристики» зазначено, що «запропонований Товар буде відповідати технічним умовам підприємства-виробника», а не замовника.
На виконання вимоги п.3 додатку 1 Тендерної документації у довідці «про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі», в п.3 зазначено, що учасник «ТОВ «Амтел-Україна» протягом останніх трьох років не притягувався (або притягувався) до відповідальності за порушення…». Таким чином немає однозначної відповіді чи притягувався Учасник до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій.
Таким чином, звертаємо Вашу увагу на неправомірність допущення учасника ТОВ «Амтел-Україна» до аукціону. Закупівлю за всіма лотами необхідно визнати не успішною.

Окрім того платформа Smarttender.biz не надала можливості нам оскаржити свою дискваліфікацію та поскаржитись на результати аукціону, оскільки закупівля відбувалась по типу «євроторги». Представники Smarttender.biz в телефонному режимі не можуть надати роз’яснення причин відсутності у нас як учасника можливості оскаржити результати процедури закупівлі, та через особливість даної процедури відсутня можливість оскарження її в АМКУ.
Вважаємо дану процедуру вартої особливої уваги та вбачаємо необхідність її скасування.