Персональні комп'ютери згідно специфікації
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-02-25-002395-b
- 30213000-5 - Персональні комп’ютери
- Завершена
Найменування замовника:
ІНСПЕКЦІЯ З ПИТАНЬ КОНТРОЛЮ ЗА ПАРКУВАННЯМ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
42403446
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ольга Чорнобай,
+380685780437
, dpparkcontrol@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Дніпро, 49000, Дніпропетровська область, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75
Дата укладення договору
29.03.19
Переможець
ТОВ "КомпаКом"
Очікувана вартість
150 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
132 750 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
1
0
останні зміни 29.03.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 04.03.2019 12:00
Оскарження умов:
до 10.03.2019 00:00
Подання пропозицій:
14.03.2019 12:00
Початок аукціону:
15.03.2019 11:02
Очікувана вартість
150 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
5 штука
Персональні комп'ютери
ДК 021:2015: 30213000-5 — Персональні комп’ютери
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
28.02.2019 11:21
28.02.2019 11:16
28.02.2019 11:16
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 26.02.2019 09:09
Дата відповіді: 26.02.2019 09:42
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі, вказаної в тендерній документації?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. В тендерній документації вказані технічні характеристики та вимоги до предмета закупівлі. Участь у торгах можуть брати всі, незалежно від форми опадаткування. Загальна ціна - є остаточною, без подальшого додання 20%. Всі вимоги вказані в документації.
Підтвердження ліцензійності програмного забезпечення Microsoft
Дата подання: 26.02.2019 18:08
Дата відповіді: 27.02.2019 11:25
Шановний Замовник!
З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.»
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник, дякуємо за звернення. Ваші зауваження - доповнення будуть внесені до тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-02-25-002395-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "УДОВІН ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3304108999
Дата подання: 19.03.2019 08:52
Шановний Замовник. Прохання переглянути ваше рiшення, оскільки є відповідні порушення, а саме:
Звертаємо вашу увагу на те що, Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон), непередбачено наявність будь-яких кваліфікаційних документів окрім, документів передбачених ч. 2 ст.16 Закону. В ст. 16 та ст. 17 вказано виключний перелік підстав для дискваліфікації учасника. Відповідно до рішень Антимонопольного комітету та Комісії з розгляду Звернень, утвореної при ГО “Transparency International Україна”, вимога документiв на якi ви посилаєтеся, суперечать принципам здійснення закупівель відповідно до ст. 3 Закону, і відповідно така вимога є дискримінаційною по відношенню до учасника торгів, що в свою чергу може містити ознаки порушення п.1, п. 7 ч.1 ст.17 Закону України.
Статею 3 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено головні принципи державних закупівель, а саме - максимальна економія, недискримінація учасників, запобігання зловживанням. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону тендерна документація повинна містити, крім іншого, один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16, вимоги, встановлені ст. 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. При цьому відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити і не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.”
У той же час, ви обираєте переможцем аукціону, учасника який не надав довідку від авторизованого ОЕМ-дистриб'ютора Windows про те, что на запропоновані персональні комп'ютери буде встановлено Ліцензійне ПЗ Windows 10 Professional. А надав довідку у вільній формі про те що він є партнером партнера на підставі договору, якого теж немає.
Відсутність надання таких роз’яснень з посиланням на законодавчо-нормативну базу або ігнорування нашої Вимоги взагалі, залишає за нами право вважати такі дії з боку Замовника, як грубе порушення принципів здійснення прозорої процедури закупівлі та прояв упередженості в його діях під час визначення переможця за результатами електронного аукціону.
Відповідно до вище зложеного, просимо вас при розгляді нашої пропозиції користуватися принципами та нормами Закону, та приймати рішення керуючись Законом. Нагадуємо що основним критерієм оцінки тендерної пропозиції учасника є ціна. Рішення приймати на основі відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам Замовника та найнижчої ціни що запропонував учасник. Також звертаємо вашу увагу на те що, вимога документів, які непередбачені Законом, та прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від 560 000 грн. до 800 000 грн. При наявності пояснення Замовник зобов’язаний приймати пропозицію Учасника до розгляду.Прохання переглянути ваше рішення і повернути нас на кваліфікацію та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо вашу увагу на те що, Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон), непередбачено наявність будь-яких кваліфікаційних документів окрім, документів передбачених ч. 2 ст.16 Закону. В ст. 16 та ст. 17 вказано виключний перелік підстав для дискваліфікації учасника. Відповідно до рішень Антимонопольного комітету та Комісії з розгляду Звернень, утвореної при ГО “Transparency International Україна”, вимога документiв на якi ви посилаєтеся, суперечать принципам здійснення закупівель відповідно до ст. 3 Закону, і відповідно така вимога є дискримінаційною по відношенню до учасника торгів, що в свою чергу може містити ознаки порушення п.1, п. 7 ч.1 ст.17 Закону України.
Статею 3 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено головні принципи державних закупівель, а саме - максимальна економія, недискримінація учасників, запобігання зловживанням. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону тендерна документація повинна містити, крім іншого, один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16, вимоги, встановлені ст. 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. При цьому відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити і не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.”
У той же час, ви обираєте переможцем аукціону, учасника який не надав довідку від авторизованого ОЕМ-дистриб'ютора Windows про те, что на запропоновані персональні комп'ютери буде встановлено Ліцензійне ПЗ Windows 10 Professional. А надав довідку у вільній формі про те що він є партнером партнера на підставі договору, якого теж немає.
Відсутність надання таких роз’яснень з посиланням на законодавчо-нормативну базу або ігнорування нашої Вимоги взагалі, залишає за нами право вважати такі дії з боку Замовника, як грубе порушення принципів здійснення прозорої процедури закупівлі та прояв упередженості в його діях під час визначення переможця за результатами електронного аукціону.
Відповідно до вище зложеного, просимо вас при розгляді нашої пропозиції користуватися принципами та нормами Закону, та приймати рішення керуючись Законом. Нагадуємо що основним критерієм оцінки тендерної пропозиції учасника є ціна. Рішення приймати на основі відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам Замовника та найнижчої ціни що запропонував учасник. Також звертаємо вашу увагу на те що, вимога документів, які непередбачені Законом, та прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від 560 000 грн. до 800 000 грн. При наявності пояснення Замовник зобов’язаний приймати пропозицію Учасника до розгляду.Прохання переглянути ваше рішення і повернути нас на кваліфікацію та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19.03.2019 16:35
Шановний Учасник. Законом України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (надалі -Закон) в абзаці 3 ч. 2 ст.16 передбачено, що замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, на підставі чого в тендерній документації було встановлено кваліфікаційний критерій: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Відповідно до ч.3 ст. 16 Закону Замовником у Розділі ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації установлено наступний Спосіб документального підтвердження відповідності учасника критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: «Довідка (за формою наведеною нижче) про виконання Учасником аналогічного договору щодо предмету закупівлі, документально підтверджена копією договору, що укладався Учасником за останні три роки (тобто достатньо надати інформацію в межах двох останніх років). Учасник повинен підтвердити дану інформацію надавши у складі тендерної пропозиції скановану копію договору, завірену підписом і печаткою уповноваженої особи Учасника. Аналогічним договором є договір, предмет якого є поставка аналогічного товару до предмету закупівлі, який є виконаний в повному обсязі. На підтвердження виконання аналогічного договору Учасник надає копію документа, що підтверджує постачання товару в повному обсязі відповідного товару за договором, а також скан-копію оригіналу листа-відгуку від Замовника за аналогічним договором, у якому має бути зазначено предмет договору, реквізити договору, сума договору, а також інформація про належне виконання зобов’язань за аналогічним договором.». Однак, у наданій Вами тендерній пропозиції не дотримано спосіб документального підтвердження відповідності критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, зокрема не надано копії договору, видаткової накладної, відгуку. На підставі вищезазначеного, Тендерним комітетом було прийнято рішення про відхилення Вашої тендерної пропозиції.
Враховуючи вищезазначене, Нами у повній відповідності до Закону встановлено кваліфікаційний критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», а також встановлено Спосіб документального підтвердження відповідності цьому критерію. Принципи закупівель, які передбачені Законом - не було порушено, а дискримінація учасника торгів та ознаки порушення ст.17 Закону – відсутні.
Щодо надання учасником, якого обрано Переможцем, довідки у довільній формі, вважаємо необхідним зазначити наступне: Переможцем було надано Договір з постачальником, згідно якого Переможцю постачається програмна продукція – результат комп’ютерного програмування у вигляді операційних систем та Довідку про авторизацію програмного забезпечення, за якою постачання Програмного забезпечення Переможцю здійснюється авторизованим ОЕМ-дистриб’ютором Microsoft в Україні.
Щодо посилання Вами на ст.164 Закону, необхідно зазначити, що вказана стаття відсутня в чинній редакції Закону.
На підставі вищевказаного, керуючись Законом України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», відсутні підстави повернення Вас, як учасника на кваліфікацію та затвердження Вас переможцем Закупівлі.
Відповідно до ч.3 ст. 16 Закону Замовником у Розділі ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації установлено наступний Спосіб документального підтвердження відповідності учасника критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: «Довідка (за формою наведеною нижче) про виконання Учасником аналогічного договору щодо предмету закупівлі, документально підтверджена копією договору, що укладався Учасником за останні три роки (тобто достатньо надати інформацію в межах двох останніх років). Учасник повинен підтвердити дану інформацію надавши у складі тендерної пропозиції скановану копію договору, завірену підписом і печаткою уповноваженої особи Учасника. Аналогічним договором є договір, предмет якого є поставка аналогічного товару до предмету закупівлі, який є виконаний в повному обсязі. На підтвердження виконання аналогічного договору Учасник надає копію документа, що підтверджує постачання товару в повному обсязі відповідного товару за договором, а також скан-копію оригіналу листа-відгуку від Замовника за аналогічним договором, у якому має бути зазначено предмет договору, реквізити договору, сума договору, а також інформація про належне виконання зобов’язань за аналогічним договором.». Однак, у наданій Вами тендерній пропозиції не дотримано спосіб документального підтвердження відповідності критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, зокрема не надано копії договору, видаткової накладної, відгуку. На підставі вищезазначеного, Тендерним комітетом було прийнято рішення про відхилення Вашої тендерної пропозиції.
Враховуючи вищезазначене, Нами у повній відповідності до Закону встановлено кваліфікаційний критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», а також встановлено Спосіб документального підтвердження відповідності цьому критерію. Принципи закупівель, які передбачені Законом - не було порушено, а дискримінація учасника торгів та ознаки порушення ст.17 Закону – відсутні.
Щодо надання учасником, якого обрано Переможцем, довідки у довільній формі, вважаємо необхідним зазначити наступне: Переможцем було надано Договір з постачальником, згідно якого Переможцю постачається програмна продукція – результат комп’ютерного програмування у вигляді операційних систем та Довідку про авторизацію програмного забезпечення, за якою постачання Програмного забезпечення Переможцю здійснюється авторизованим ОЕМ-дистриб’ютором Microsoft в Україні.
Щодо посилання Вами на ст.164 Закону, необхідно зазначити, що вказана стаття відсутня в чинній редакції Закону.
На підставі вищевказаного, керуючись Законом України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», відсутні підстави повернення Вас, як учасника на кваліфікацію та затвердження Вас переможцем Закупівлі.
Номер вимоги: UA-2019-02-25-002395-b.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 20.03.2019 16:22
Ретельно ознайомившись з пропозицією Учасника ТОВ "КомпаКом", хочемо звернути увагу Замовника на наступні невідповідності та погіршення.
Учасником ТОВ "КомпаКом"надано материнську плату GIGABYTE GA-H110-D3A, форм-фактору ATX, і корпус LogicPower 6103, форм-фактору mATX.
Додаємо посилання на офіційний сайт виробника: http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-h110-d3arev_10#sp
https://logicfox.ua/catalog/kompyuternyie-komplektuyushhie/korpusa/serija-shestaja/korpus-lp-6103-bp-400w-8cm-matx.html
Форм-фактор комп’ютерних корпусів та материнських плат є однією з важливих характеристик, адже мова йде про відповідність розмірів, розміщення кріплень. ATX – форм-фактор повнорозмірних материнських плат, яку і пропонує Учасник, а от запропонований корпус розрахований під mATX – форм-фактор материнських плат зменшених габаритів. Таким чином дана материнська плата є завеликою для корпусу, враховуючи, що місця під кріплення жорстко стандартизовані форм-фактором і мають співпадати з корпусними отворами для встановлення материнської плати.
Стосовно дискового накопичувача Team L5 Lite Учасник зазначає інформацію, що цей SSD відноситься до типу MLC, в той час, як насправді цей диск типу TLC. https://brain.com.ua/Nakopitel_SSD_25_120GB_Team_T2535T120G0C101-p274112.html
В тендерній документації Замовником чітко зазначено «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження ВІД офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості.»
Жоден з наданих Учасником документів стосовно продукції Microsoft НЕ Є авторизаційним листом-підтвердженням ВІД офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, тож в складі пропозиції даний документ, що вимагався Замовником, відсутній.
Просимо дискваліфікувати ТОВ "КомпаКом" як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Учасником ТОВ "КомпаКом"надано материнську плату GIGABYTE GA-H110-D3A, форм-фактору ATX, і корпус LogicPower 6103, форм-фактору mATX.
Додаємо посилання на офіційний сайт виробника: http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-h110-d3arev_10#sp
https://logicfox.ua/catalog/kompyuternyie-komplektuyushhie/korpusa/serija-shestaja/korpus-lp-6103-bp-400w-8cm-matx.html
Форм-фактор комп’ютерних корпусів та материнських плат є однією з важливих характеристик, адже мова йде про відповідність розмірів, розміщення кріплень. ATX – форм-фактор повнорозмірних материнських плат, яку і пропонує Учасник, а от запропонований корпус розрахований під mATX – форм-фактор материнських плат зменшених габаритів. Таким чином дана материнська плата є завеликою для корпусу, враховуючи, що місця під кріплення жорстко стандартизовані форм-фактором і мають співпадати з корпусними отворами для встановлення материнської плати.
Стосовно дискового накопичувача Team L5 Lite Учасник зазначає інформацію, що цей SSD відноситься до типу MLC, в той час, як насправді цей диск типу TLC. https://brain.com.ua/Nakopitel_SSD_25_120GB_Team_T2535T120G0C101-p274112.html
В тендерній документації Замовником чітко зазначено «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження ВІД офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості.»
Жоден з наданих Учасником документів стосовно продукції Microsoft НЕ Є авторизаційним листом-підтвердженням ВІД офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, тож в складі пропозиції даний документ, що вимагався Замовником, відсутній.
Просимо дискваліфікувати ТОВ "КомпаКом" як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25.03.2019 15:39
Шановний Учасник. Відповідно до ч.3 ст. 30 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (надалі -Закон) встановлено наступне: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.» Отже, Законом визначено чіткий та виключний перелік учасників, які мають право звернення до замовника з вимогою, а саме – учасники, тендерна пропозиції яких відхилена. Однак, Ваш статус як учасника в даній закупівлі: «не розглядався», а тому згідно Ваша вимога подана у невідповідності до Закону, а у Замовника відсутнє зобов’язання надати відповідь.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.03.2019 11:35
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "УДОВІН ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
114 000 UAH з ПДВ | 114 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КомпаКом"
Пошук по цьому учаснику
|
132 750 UAH з ПДВ | 132 750 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
144 705.30 UAH з ПДВ | 144 705.30 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
149 940 UAH з ПДВ | 149 940 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "УДОВІН ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ" #3304108999
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 114 000 UAH з ПДВ | 18.03.2019 15:36 |
|
ТОВ "КомпаКом" #40484701
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 132 750 UAH з ПДВ | 18.03.2019 17:57 |
Переможець
Дата і час публікації: 18.03.2019 17:57
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "КомпаКом"
Пошук по цьому переможцю
|
132 750 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 29.03.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 14
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
132 750
|
29.03.2019 11:45
|
29.03.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
29.03.2019 11:51
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 05.04.2019 12:40
| Опис змін: | уточнення дати поставки товару |
| Номер договору: | 14 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 02.01.2020 12:03
| Опис змін: | Внесення змін (уточнень) до специфікації |
| Номер договору: | 14 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 29.03.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
132 750
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
Умови закупівлі:
Ігнорування відвертих невідповідностей пропозиції та неправомірне визначення переможця