Роз’яснення:
до 05.03.2019 15:00
Оскарження умов:
до 11.03.2019 00:00
Подання пропозицій:
15.03.2019 15:00
Початок аукціону:
18.03.2019 11:09
Дата і час розкриття: 18.03.2019 11:42
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Сумська Продуктова Компанія
Пошук по цьому учаснику
|
152 098.04 UAH з ПДВ | 152 098.04 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Нікітін Сергій Петрович
Пошук по цьому учаснику
|
183 613.20 UAH з ПДВ | 183 613.20 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна
Пошук по цьому учаснику
|
196 000 UAH з ПДВ | 196 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Новіков Дмитро Вікторович
Пошук по цьому учаснику
|
199 203 UAH з ПДВ | 199 203 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ Сумська Продуктова Компанія #41589304
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 152 098.04 UAH з ПДВ | 22.03.2019 11:30 |
ФОП Нікітін Сергій Петрович #3257802734
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 183 613.20 UAH з ПДВ | 22.03.2019 11:32 |
ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна #2988818669
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 196 000 UAH з ПДВ | 22.03.2019 11:33 |
ФОП Новіков Дмитро Вікторович #3268103615
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 199 203 UAH з ПДВ | 22.03.2019 13:43 |
ФОП Новіков Дмитро Вікторович #3268103615
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 199 203 UAH з ПДВ | 22.03.2019 13:48 |
Дата і час публікації: 22.03.2019 13:48
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Новіков Дмитро Вікторович
Пошук по цьому переможцю
|
199 203 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
IMG_0002.pdf | Укладений |
199 203
|
10.04.2019 15:56
|
10.04.2019
|
IMG_0004.pdf | Укладений |
199 203
|
10.04.2019 15:56
|
10.04.2019
|
IMG_0003.pdf | Укладений |
199 203
|
10.04.2019 15:56
|
10.04.2019
|
IMG_0001.pdf | Укладений |
199 203
|
10.04.2019 15:56
|
10.04.2019
|
sign.p7s | Укладений |
10.04.2019 15:57
|
Опис змін: | зменшення суми договору |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Опис змін: | Продовження терміну дії договору |
Номер договору: | 2 |
Контракт: |
Опис змін: | пролонгація на 20% |
Номер договору: | 3 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 10.04.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
233 661.60
UAH
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Зменшення обсягів закупівлі - 1 |
Продовження строку договору - 1 |
Продовження строку дії договору на наступний рік - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник використовує дискримінаційні методи кваліфікації учасників, що призводить до відхилення найбільш економіно вигідної пропозиції, та визнання переможцем пропозицію, яка не відповідає вимогам Замовника, а саме:
- найбільш економічно вигідну пропозицію відхилино з підстав, що не впливають на цінову пропозицію та якість запропонованої продукції в тому числі учасником надані документи, які підтверджують якість продукції та плівки в яку запакований запропонований продукт. В тому числі надані документи, які засвідчують правовідносини із виробниками вказаної в тендерній пропозиції продукції;
- замовником визнано переможцем учасника тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки ним не надано:
1) копію договору зі спеціалізованою установою про проведення робіт з профілактичної дератизації та дезинсекції складських приміщень учасника (в складі пропозиції Переможця міститься договір № 29/18 від 12.12.2018 року на виконання дезінфекційних заходів, а саме дератизація приміщення холодильної камери та дезінсекція приміщення холодильної камери, тобто не складу);
2) лист з віділення Охтирської Держпродспоживслужби про погодження останнім потенційного постачальника відповідно до Інструкції з організації з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах (наданий в складі тендерної пропозиції лист датований 30.09.2016 року, що не може бути актуальним на 2019 рік та бути підвердженням згоди Держпродспоживслужби);
3) акти виконаних робіт з дезинфекції вказаних потужностей за останній місяць, до дати закінчення строку подання тендерних пропозицій (відповідно до наданих договорів, що стосуються дотримання Переможцем гігієнічних вимог, то відповідно до договору № 29/18 від 12.12.2018 року на виконання дезінфекційних заходів, а саме дератизація приміщення холодильної камери та дезінсекція приміщення холодильної камери — акти взагалі не надано, а щодо договору № 18/20 від 04.01.2019 року то предметом даного договору є профілактична дезинфекція автотранспорту, тобто наданий акт від 13.03.2019 року підтверджує проведення дезинфекції лише транспортних засобі, проведення дезинфекції складских приміщень в наданому договорі не передбачено);
4) відсутні документи які підтверджують, що наданий Переможцем звіт № 178 від 30.01.2018 року санітарно-гігієнічної оцінки результатів лабораторних досліджень проб стосується плівки в яку фасують продукцію, що ним запропонована до постачання Замовнику, ще не може бути підтвердженням того, що пакування запропонованого товару виготовлене з матеріалів, дозволених для використання в Україні.
З вищевикладеного слідує, що Замовник дискримінує учасників, оскільки відхиляє пропозицію учасника з підстав, які не впливають не цінову пропозицію та якість продукції (в тому числі, цінова пропозиція якого є найбільш економічно вигідною) та визнає Пережцем учасника пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації.