Відповідно до п. 4.2.2. Порядку здійснення закупівель товарів робіт і послуг, затвердженого розпорядженням міського голови від 04.01.2019 № 4-р (зазначений порядок замовники м.Нікополя зобов'язані використовувати при проведені "допорогової" закупівлі) Технічні вимоги можуть мічтити посилання на конкретну торгівельну марку; замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
В зазначеній закупівлі замовник вказав конкретну торгівельну марку (SvetoCopy або ZOOM) без можливості надавати аналоги.
В період уточнень Вами не ставилось питання щодо можливості надати аналоги.
Пропозиція ТОВ "Аверс Канцелярия" не відповідає технічним вимогам документації на закупівлю, вимагались папір SvetoCopy або Zoom, натомість учасник запропонував папір Idea власного виробництва.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовником не враховано, що публічні закупівлі, у тому числі допорогові закупівлі, здійснюються за такими принципами, як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. Учасником було запропонувало продукцію, яка, по-перше повністю відповідає технічним (якісним) вимогам Замовника, по-друге, відповідає міжнародним стандартам ISO та, по-третє, є товаром українського виробництва, натомість учасник якого було обрано переможцем запропонував продукцію, яка є абсолютно аналогічною за якісними показниками, але виробляється в Російській Федерації та є дорожчою. Таким чином, Замовник обрав пропозицію Учасника спираючись, виключно на торгівельну марку, не враховучи основні законні принципи здійснення публічних закупівель, що призвело до дискримінації іншого учасника.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовником надано відповідь наступного змісту: "відповідно до Порядку №35: - пропозиція учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі. У закупівлі чітко вказана назва товару без доповнення "або аналог", тому переможцем визнано фірму яка чітко відповідає умовам закупівлі."