код ДК 021-2015: 24450000-3-Агрохімічна продукція ;( Дезинфекційні засоби -код ДК 021-2015: 24455000-8).

Шановний! Ви зовсім знахабніли? Яка алергія, якщо ви його не закуповували? Що ви несете? Це від хабарів у вас алергія. Ви хочете, щоб виробник, який експортує до Європи цей засіб на вас подав до суду? Ви розумієте, що пишите? Поцікавтесь у Нікопольського пологового будинку, чим це для нього закінчилося! Якщо не буде спростування брехливої інформації - ми починаємо діяти в судовому порядку! Щодо невідповідності вимогам документації. Яким саме вимогам документації не відповідає наша продукція? Якщо річ йде про ту писанину, що вам надав "свій" постачальник, яку ви називаєте медико-технічним завданням, то наша позиція наступна. Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам встановлених Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 6.2 , 6.4. Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» та п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропонований нами засіб в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника. Окремий лист ми направимо до СБУ, бо є підозра, що хабар, отриманий злочинним шляхом буде використаний на фінасування тероризму та сепаратизму в регіоні!

Шановний Замовнику! Своєю вимогою надати гарантійний лист виробника, та відхиляючи мою пропозицію з цієї підстави, Ви порушуєте ст..3 Закона України «Про публічні закупівлі», в якій чітко вказано про недискримінацію учасників закупівлі та економіність та ефективність закупівлі. Дискримінаційний характер цієї умови очевидний: у закупівлі не можуть взяти участь ті постачальники, які не є виробниками дезинфікційних засобів чи їхніми представництвами, або ж не мають з ними договірних відносин. До того ж, виробники на власний розсуд вирішують, яким учасникам надавати гарантійні листи — і це суттєво звужує конкуренцію. До того ж, наявність гарантійного листа зовсім не означає, що товар буде якісним, а поставка — своєчасна. Відповідність пропозиції учасника можуть підтвердити сертифікати відповідності товару, інструкції з використання, висновки про якість тощо, але аж ніяк не гарантійний лист виробника або його представника.
Моя пропозиція 100% відповідає всім медико-техніним вимогам закупівлі та є економічно вигіднішою у порівнянні з іншими уасниками. У складі пропозиції я надав гарантійний лист, що товар в мене в наявності і буде наданий Замовнику у необхідній кількості,якості та з необхідним строком придатності. Вважаю дискваліфікацію моєї пропозиції неправомірною та вимагаю повернути її до розгляду Замовником.

Засіб "Біонол", який наданий у складі пропозиції ФОП Борщ не зареєстрований в Україні як дезінфікуючий ( не має свідоцтва про Державну реєстрацію або не внесений до реєстру МОЗ). відповідно його закупівля разом з дезінфікуючими засобами за кодом 24450000-3 Агрохімічна продукція протизаконна. Цей засіб не входить до цього коду. Також нагадуємо, що згідно Закону України про захист населення від інфекційних хвороб, використання дезінфікуючоих засобів не зареєстрованих в установленому порядку забороняється. Пропозиція ФОП Борщ повинна бути дискваліфікована!

Хабарнику! Хабар відпрацьовуєте? До чого тут висновок санітарно-гігієнічної експертизи??? Засіб повинен бути ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ як дезінфекційний! Згідно Постанови КМУ № 178 до Наказу КМУ №908 засіб повинен або мати СВІДОЦТВО ПРО ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ ДЕЗІНФІКУЮЧОГО ЗАСОБУ, або ВНЕСЕНИЙ ДО РЕЄСТРУ МОЗ дезінфекційних засобів. Ні того, ні другого у нього немає! Ми готуємо листи до контролюючих органів!

Шановний Замовнику! Своєю вимогою надати гарантійний лист виробника, та відхиляючи мою пропозицію з цієї підстави, Ви порушуєте ст..3 Закона України «Про публічні закупівлі», в якій чітко вказано про недискримінацію учасників закупівлі та економіність та ефективність закупівлі. Дискримінаційний характер цієї умови очевидний: у закупівлі не можуть взяти участь ті постачальники, які не є виробниками дезинфікційних засобів чи їхніми представництвами, або ж не мають з ними договірних відносин. До того ж, виробники на власний розсуд вирішують, яким учасникам надавати гарантійні листи — і це суттєво звужує конкуренцію. До того ж, наявність гарантійного листа зовсім не означає, що товар буде якісним, а поставка — своєчасна. Відповідність пропозиції учасника можуть підтвердити сертифікати відповідності товару, інструкції з використання, висновки про якість тощо, але аж ніяк не гарантійний лист виробника або його представника. Моя пропозиція 100% відповідає всім медико-техніним вимогам закупівлі та є економічно вигіднішою у порівнянні з іншими уасниками. У складі пропозиції я надав гарантійний лист, що товар в мене в наявності і буде наданий Замовнику у необхідній кількості,якості та з необхідним строком придатності. Вважаю дискваліфікацію моєї пропозиції неправомірною та вимагаю повернути її до розгляду Замовником.