Роз’яснення:
до 13.03.2019 16:23
Подання пропозицій:
15.03.2019 16:23
Початок аукціону:
18.03.2019 13:20
Дата і час розкриття: 18.03.2019 13:41
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
92 630.28 UAH з ПДВ | 92 630.28 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ІНСАЙТ"
Пошук по цьому учаснику
|
100 818 UAH з ПДВ | 100 818 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" #39417349
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 92 630.28 UAH з ПДВ | 22.03.2019 16:23 |
ТОВ "ІНСАЙТ" #25536121
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 100 818 UAH з ПДВ | 26.03.2019 16:19 |
Дата і час публікації: 26.03.2019 16:19
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ІНСАЙТ"
Пошук по цьому переможцю
|
100 818 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір | Укладений |
100 818
|
29.03.2019 16:17
|
29.03.2019
|
Строк дії за договором: | 29.03.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
100 818
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Системний учасник був дискваліфікований -
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Вимоги до предмету закупівлі відповідно Додатку 1 до тендерної документації на 100% відповідають технічним характеристикам, які зазначає в своїй тендерній пропозиції тільки один учасник – ТОВ «Інсайт», таким чином Замовником від самого початку оголошення аукціону було встановлено дискримінаційні вимоги щодо всіх можливих учасників, окрім ТОВ «Інсайт». ТОВ «Аверс Канцелярія» надало пропозицію, технічні характеристики якої краще встановленим Замовником, при тому, що цінова пропозиція є найнижчою. Скан копії документів,надані переможцем не відповідають вимогам, що встановлені Замовником закупівлі щодо стандартів якості виробничих процесів.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник надав формальну відповідь, об'єктивно не розглянувши всі доводи скаржника (ТОВ Аверс Канцелярія), всуперечь ЗУ "Про публічні закупівлі", а також всупереч нормам Положення про застосування системи електронних закупівель у Дніпропетровській міській раді, користуючись тим, що закупівля є допороговою та учасник не має змоги та юридичних підстав для оскарження Рішення про незаконну дискваліфікацію до АМКУ.