Інструменти
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-12-000003-b
- 44510000-8 - Знаряддя
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпровської міської ради
Код ЄДРПОУ:
03341598
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Скрипник Юлія Миколаївна,
+380567921776
, kpgorsvet.dnipro@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49107, Дніпропетровська область, вулиця Шинна, 26
Дата укладення договору
2.04.19
Переможець
ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна
Очікувана вартість
110 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
75 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
0
останні зміни 2.04.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 15.03.2019 07:56
Подання пропозицій:
20.03.2019 07:56
Початок аукціону:
21.03.2019 14:32
Очікувана вартість
110 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
550 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
32 найменувань
Інструменти
ДК 021:2015: 44510000-8 — Знаряддя
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
14.03.2019 13:14
14.03.2019 10:04
14.03.2019 10:04
14.03.2019 10:04
14.03.2019 13:14
14.03.2019 12:55
14.03.2019 10:04
12.03.2019 07:52
14.03.2019 10:04
12.03.2019 07:52
14.03.2019 10:04
12.03.2019 07:52
14.03.2019 10:04
12.03.2019 07:52
Запитання до процедури
щодо визначення очікуваної вартості закупівлі
Дата подання: 14.03.2019 12:04
Дата відповіді: 14.03.2019 12:56
Шановний Замовнику,Ви внесли зміни в тендерну документацію,а саме додали 5 позицій інструменту який ви плануєте закупити.Вартість 5 позицій згідно кількості указаній в тендерній документації приблизно складає 100 000 грн ,тому саме до Вас питання чи не помилились Ви щодо визначення очікуваної вартості закупавлі?
відповідь:
Дякую, зміни внесено.
щодо змін
Дата подання: 14.03.2019 13:05
Дата відповіді: 14.03.2019 13:16
перегляньте будь ласка зміни які ви внесли,а краще перегляньте всю тендерну документацію.Вас ніщо не засмучує та не дивує?
відповідь:
Дякую
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-12-000003-b.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 25.03.2019 13:49
Шановний Тендерний комітет Замовника!
При розгляді тендерної пропозиції ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна, зверніть увагу на те, що:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з актуальними відомостями про постачальника, не актуалізований, від 2017 року та завірений Учасником від 15.02.2019 року, що треба оцінити як Порушення та Не виконання вимог Замовника. Замовник вимагає, щоб всі документи були чинними (тобто на дату подання пропозиції) та мають містити актуальні відомості на дату подання.
- Учасник не надав Сертифікат виробника, якісне посвідчення або інший документ, що відповідно до чинного законодавства підтверджує якість товару, а це порушує вимогу Замовника та ставить під сумнів якість Товару.
Просимо Вас при оцінені тендерної пропозиції бути об’єктивними, в інакшому випадку ми будемо змушені письмово повідомити організацію, якій Ви підпорядковуєтесь, а саме: Дніпровську міську раду про порушення, які виникли при розгляді тендерних пропозицій Учасників закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
При розгляді тендерної пропозиції ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна, зверніть увагу на те, що:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з актуальними відомостями про постачальника, не актуалізований, від 2017 року та завірений Учасником від 15.02.2019 року, що треба оцінити як Порушення та Не виконання вимог Замовника. Замовник вимагає, щоб всі документи були чинними (тобто на дату подання пропозиції) та мають містити актуальні відомості на дату подання.
- Учасник не надав Сертифікат виробника, якісне посвідчення або інший документ, що відповідно до чинного законодавства підтверджує якість товару, а це порушує вимогу Замовника та ставить під сумнів якість Товару.
Просимо Вас при оцінені тендерної пропозиції бути об’єктивними, в інакшому випадку ми будемо змушені письмово повідомити організацію, якій Ви підпорядковуєтесь, а саме: Дніпровську міську раду про порушення, які виникли при розгляді тендерних пропозицій Учасників закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.03.2019 13:53
У підприємства відсутні підстави відхиляти економічно більш вигідну пропозицію та закуповувати аналогічний товар по завищеним цінам лише через припущення, викладені у вимозі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-03-12-000003-b.b2
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 28.03.2019 15:38
Шановний тендерний комітет!
Критерієм вибору переможця є ціна. ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна і її ціна є найбільш економічно вигідною.
Але надайте пояснення публічно в системі Prozzoro та обгрунтуйте те, як Ви, встановлюючі вимоги в своїй ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ, а саме:
- всі документи повинні бути чинними (тобто на дату подання пропозиції) та мають містити актуальні відомості на дату подання;- надання Сертифікату виробника, якісне посвідчення або інший документ, що відповідно до чинного законодавства підтверджує якість товару, зневажаєте на те, що Учасник, якого обрано Переможцем, не виконав і не підтвердив ці вимоги! Свої вимоги Ви називаєте припущенням! Може варто їх змінити і встановити для всіх Учасників рівні права!
Розгорнути
Згорнути
Критерієм вибору переможця є ціна. ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна і її ціна є найбільш економічно вигідною.
Але надайте пояснення публічно в системі Prozzoro та обгрунтуйте те, як Ви, встановлюючі вимоги в своїй ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ, а саме:
- всі документи повинні бути чинними (тобто на дату подання пропозиції) та мають містити актуальні відомості на дату подання;- надання Сертифікату виробника, якісне посвідчення або інший документ, що відповідно до чинного законодавства підтверджує якість товару, зневажаєте на те, що Учасник, якого обрано Переможцем, не виконав і не підтвердив ці вимоги! Свої вимоги Ви називаєте припущенням! Може варто їх змінити і встановити для всіх Учасників рівні права!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.04.2019 10:17
Замовником уважно розглянуто вимогу ФОП Кислицького К.Ю. "щодо обрання переможця". За результатами розгляду прийнято рішення про відхилення поданої вимоги через її безпідставність та необґрунтованість.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21.03.2019 14:59
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ДЕМИДЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
81 748 UAH з ПДВ | 74 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна
Пошук по цьому учаснику
|
90 900 UAH з ПДВ | 75 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
108 235.62 UAH з ПДВ | 108 235.62 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ДЕМИДЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ #3003415938
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 74 999 UAH з ПДВ | 22.03.2019 15:04 |
|
ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна #2843704020
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 75 000 UAH з ПДВ | 27.03.2019 16:08 |
Переможець
Дата і час публікації: 27.03.2019 16:08
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна
Пошук по цьому переможцю
|
75 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 02.04.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 000050
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір | Укладений |
75 000
|
02.04.2019 08:12
|
02.04.2019
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Перша вимога на яку замовник не надав обгрунтованої відповіді :Шановний Тендерний комітет Замовника! При розгляді тендерної пропозиції ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна, зверніть увагу на те, що: - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з актуальними відомостями про постачальника, не актуалізований, від 2017 року та завірений Учасником від 15.02.2019 року, що треба оцінити як Порушення та Не виконання вимог Замовника. Замовник вимагає, щоб всі документи були чинними (тобто на дату подання пропозиції) та мають містити актуальні відомості на дату подання. - Учасник не надав Сертифікат виробника, якісне посвідчення або інший документ, що відповідно до чинного законодавства підтверджує якість товару, а це порушує вимогу Замовника та ставить під сумнів якість Товару. Просимо Вас при оцінені тендерної пропозиції бути об’єктивними, в інакшому випадку ми будемо змушені письмово повідомити організацію, якій Ви підпорядковуєтесь, а саме: Дніпровську міську раду про порушення, які виникли при розгляді тендерних пропозицій Учасників закупівлі.
Друга вимога від чіткої відповіді на яку Замовник ухилився :Шановний тендерний комітет! Критерієм вибору переможця є ціна. ФОП Мартинюк Людмила Миколаївна і її ціна є найбільш економічно вигідною. Але надайте пояснення публічно в системі Prozzoro та обгрунтуйте те, як Ви, встановлюючі вимоги в своїй ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ, а саме: - всі документи повинні бути чинними (тобто на дату подання пропозиції) та мають містити актуальні відомості на дату подання;- надання Сертифікату виробника, якісне посвідчення або інший документ, що відповідно до чинного законодавства підтверджує якість товару, зневажаєте на те, що Учасник, якого обрано Переможцем, не виконав і не підтвердив ці вимоги! Свої вимоги Ви називаєте припущенням! Може варто їх змінити і встановити для всіх Учасників рівні права!
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Ні,аргументація щодо дискваліфікаціЇ була не обгрунтована ні як взагалі, можливо тому що у Замовника свої інтереси в виборі постачальника. Тому питання як приймати участь у закупівлях, якщо немає чесності та прозорості в виборі переможця?
Виходить,що корупція у таких Замовників на першому місті,а чесність і прозорість на другому.