Агрохімічна продукція (дезінфекційні засоби)

Шановний! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури закупівель. Однією з ключових вимог до проведення відкритих торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, специфічні для певних торгових марок режими використання, температура зберігання робочого розчину - не нижче -20 градусів (чому?????), вихід робочого розчину властивий лише зазначеним торговим маркам, використання нагрітих розчинів - така можливість тільки у вказаного засобу - Дезефект, і т.п. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами Медико-технічні вимоги суперечить основним принципам встановлених Законом про публічні закупівлі, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушують п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Зважаючи на все викладене вище, вимагаємо внести такі зміни до тендерної документації:
прибрати з документації дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які штучно обмежують конкуренцію, та не дають змоги надати еквіваленти інших виробників, тому що їх на ринку України не існує.
У разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо звернутися зі скаргою до АМКУ, Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним схемам Замовника та притягнення посадових осіб до відповідальності!

Шановний! Ви зовсім знахабніли? Хабарнику, ви вимогу читаєте? Ми дали вичерпний перелік дискримінаційних вимог в документації! Що ви пишите? Ви проводите процедуру відкритих торів, де при зазначенні торгової мварки ви повинні розглядати еквіваленти! Якщо з першого разу не доходить, повторюємо- еквівалентів згідно прописаних дискримінаційних вимог в України підібрати не можна!!! Ми вирішили направити листи до вказаних у першій вимозі контролюючі органи, включаючи СБУ, бо є підозра, що хабарі отримані злочинним шляхом з цієї закупівлі будуть використані для фінансування тероризму та сепаратизму в регіоні. Окремий лист ми направимо до телевізійної програми "Наші Гроші" для висвітлення корупційних оборуток в особо великих розмірах в вашій установі!

Ви будете вимагати гарантійні листи від виробників обладнання про що? Вимагайте від них стільки, скільки забажаєте, хабарнику! Це Учасників не стосується. В методичних вказівках дезінфікуючих засобів , які затверджені відповідними Державними уповноваженими установами написано, що засоби не пошкоджують ендоскопи, лапороскопи і інши вироби медичного призначення. Не треба вигадувати неіснуючі історії! Головний мотив вашоих вимог до продукції - протягти до перемоги "свого" постачальника, з яким є корупційний договір.

Хабарник, як вуж на пательні, вже не знає що вигадати, щоб відпрацювати хабар у розмірі 40%, який запропонував "свій" улюблений" постачальник та відхилити пропозицію небажаного учасника, який не пропонує хабар! 120 тис різниця в пропозиціях!!! Ви чуєте? 120 тис!!! А аргумент відхилення - ненадання гарантійних листів, які визнані неоднаразовими рішеннями АМКУ ДИСКРИМІНАЦІЙНИМИ!!! Є офіційна позиція Нефьодова та Міністерства Економічного розвитку і торгівлі, що гарантійні листи від виробника- протизаконна дискримінаційна вимога! Всі розуміють, навіщо ви це писали, бо ці виробники нададуть ці листи тільки певному постачальнику, а іншим відмовлять! Ми навіть, хабарнику, не будемо гаяти час на те, щоб щось вимагати від вас, а прямо направляємо листи до АМКУ, Державної аудиторської служби України, СБУ та представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційному дерібану бюджетних коштів країни!